ст. 133 ЗУ про судоустрій
Текст статьи
1. Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з’їзду суддів України.
{Частина перша статті 133 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }
2. Раду суддів України обирає з’їзд суддів України. До складу Ради суддів України входять:
1) одинадцять суддів від місцевих загальних судів;
2) чотири судді від місцевих адміністративних судів;
3) чотири судді від місцевих господарських судів;
4) чотири судді від апеляційних судів з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення;
5) два судді від апеляційних адміністративних судів;
6) два судді від апеляційних господарських судів;
7) по одному судді від вищих спеціалізованих судів;
8) чотири судді Верховного Суду.
3. Пропозиції щодо кандидатур до складу Ради суддів України можуть вносити судді, які беруть участь у з’їзді суддів України.
4. Не можуть бути обраними до Ради суддів України судді, які обіймають адміністративні посади в судах або є членами Вищої ради правосуддя чи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. У разі обрання члена Ради суддів України на адміністративну посаду в суді його повноваження у Раді суддів України припиняються.
5. Члени Ради суддів України на засіданні Ради обирають зі свого складу таємним голосуванням голову Ради суддів України, його заступника та секретаря.
6. Рада суддів України організовує виконання рішень з’їзду суддів України та контроль за їх виконанням, а також вирішує питання про скликання з’їзду суддів України.
{Частина шоста статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
7. Повноваження та порядок роботи Ради суддів України визначаються законом та положенням про Раду суддів України, затвердженим з’їздом суддів України.
{Частина сьома статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
8. Рада суддів України:
1) розробляє та організовує виконання заходів щодо забезпечення незалежності судів і суддів, поліпшення стану організаційного забезпечення діяльності судів;
2) розглядає питання правового захисту суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, приймає відповідні рішення з цих питань;
3) здійснює контроль за організацією діяльності судів, заслуховує з цих питань Голову Державної судової адміністрації України, його заступників, керівників структурних підрозділів і територіальних управлінь Державної судової адміністрації України;
4) звертається з пропозиціями щодо питань діяльності судів до органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
5) затверджує зразки посвідчень судді, судді у відставці;
6) здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом);
7) здійснює інші повноваження, визначені законом.
{Пункт 7 частини восьмої статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
9. Рішення Ради суддів України, прийняті в межах визначених цим Законом повноважень, на наступний день після їх прийняття оприлюднюються на офіційному веб-порталі судової влади.
Рішення Ради суддів України, прийняті в межах визначених цим Законом повноважень, є обов’язковими для всіх органів суддівського самоврядування, крім з’їзду суддів України. Рішення Ради суддів України може бути скасовано з’їздом суддів України або в судовому порядку.
10. У разі виникнення у судді (крім випадків, коли конфлікт інтересів врегульовується в порядку, визначеному процесуальним законом), Голови чи члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України, його заступника реального чи потенційного конфлікту інтересів вони зобов’язані не пізніше наступного робочого дня з моменту виникнення такого конфлікту інтересів у письмовій формі повідомити про це Раду суддів України.
11. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій, об’єднань громадян, яким направлено звернення Ради суддів України з питань забезпечення безпеки суддів, зобов’язані розглянути таке звернення протягом десяти днів з дня його отримання і вжити заходів щодо усунення загроз безпеці суддів.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…України, які визначені частиною восьмою статті 133 Закону 1402-VIIІ та пунктом 6 Положення про Раду суддів України, не вказує на імперативний характер змісту цих повноважень у відносинах безпосередньо з судами та іншими суб`єктами, а отже рішення відповідача за своєю суттю може мати і декларативно-рекомендаційний характер. 29. Верховний Суд зауважує, що Рада суддів України здійснює представницьку, координуючу та контрольну функції, реалізація яких, зокрема, здійснюється у тому числі через контроль за організацією діяльності судів, однак її рішення, з правової точки зору, можуть і не створювати правових наслідків…
…України, які визначені частиною восьмою статті 133 Закону 1402-VIIІ та пунктом 6 Положення про Раду суддів України, не вказує на імперативний характер змісту повноважень Ради суддів України у відносинах з ДСА України. 35. Верховний Суд враховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зокрема, в постановах від 23.05.2018 у справі 914/2006/17, від 18.12.2019 у справі 0840/3447/18, відповідно до яких спір, у якому одна зі сторін виконує публічно-владні управлінські функції , означає, що хоча б один суб`єкт законодавчо вповноважений владно керувати поведінкою іншого суб`єкта, а останній відповідно зобов`язан…
…ання суддям у відставці. 18. 04.12.2018 Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3, 10 статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") ухвалено рішення 11-р/2018, відповідно до якого визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення частин 3, 10 статті 133 Закону України від 07.07.2010 245З-IV "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 192-VIII "Про за…
…яційної інстанції помилково застосовано правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі 560/703/20, оскільки спірні правовідносини у вказаній справі передбачали внесення законодавчих змін щодо розміру оплати праці суддів, тобто до статті 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів . В той час, як в його випадку Державою зміни до статті 81 Закону 1697-VII не вносились. 18. Крім того, суди дійшли невірних висновків щодо наявності конкуренції норм між статтею 131-1 Конституції України, статтею 81 Закону 1697-VII та пунктом 26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бю…
…року, починаючи з 01.01.2017. 04.12.2018 Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч. 3, 10 ст.133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") ухвалено рішення 11-р/2018, відповідно до якого визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ч.ч. 3, 10 ст. 133 Закону України від 07.07.2010 245З-IV "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 192-VIII "Про забезпеченн…
…ці. Водночас, указаним вище Рішенням Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 року 11-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини десятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року 192-VIII, за яким "суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу", для цілей застосування окреми…
…січня 2020 року 440/2403/19 сформулював правову позицію, згідно з якою стаття 133 Закону України від 07 липня 2010 року 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (статтею 133 Закону України від 07 липня 2010 року 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" регулювалось питання суддівської винагороди на час виникнення спірних правовідносин у цих справах) не надає суддям право на суддівську винагороду за роботу у святкові, неробочі й вихідні дні. Колегія суддів не вбачає підстав для відступлення від правових висновків, яких Верховний Суд дійшов у вищевказаних постановах. Доводи касаційної скарги таких висновків не спро…
…вці. Так, 4 грудня 2018 року Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ) ухвалено рішення 11-р/2018, відповідно до якого визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення частин третьої, десятої статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року 245З-IV Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України від 12 лютого 2015…
…ьних справ за правилами, що встановлені статтею 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року 2453-VI (далі - Закон 2453-VI). Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 9. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року, у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено у повному обсязі. 10. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, з урахуванням правових висновків…
…аїни від 04 грудня 2018 року 11-р/2018, колегія суддів зазначає таке. 35. Вказаним рішенням Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини третьої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року 2453-VI (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року 192-VIII). Частина третя статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року до визнання її неконституційною встановлювала розмір посадового окладу судді місцевого суду - 10 мінімальних зар…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗