← Законодательство

ст. 132-1 КУпАП

Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей в корпусе)
редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

{Частину другу статті 132 - 1 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р(I)/2025 від 11.12.2025 }

Ухилення або відмова від проходження габаритно-вагового контролю, а так само перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, розташування транспортних засобів на проїзній частині, вчинення правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121 цього Кодексу, в зоні габаритно-вагового контролю -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Дія частини першої цієї статті не поширюється на правопорушення, пов’язані з перевищенням габаритних та/або вагових параметрів. Підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої частинами першою і другою цієї статті, є наявність дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

{Кодекс доповнено статтею 132 - 1 згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 596-VIII від 14.07.2015 , № 54-IX від 11.09.2019 , № 1582-IX від 29.06.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

85 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Разом з позовною заявою представник позивачки подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ухвалою від 08 листопада 2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 цей строк та відкрито провадження за її позовною заявою. 25 грудня 2024 року представниця відповідача подала відзив на позов, у якому просила задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої [імовірно мал…

цитата из вывода суда

…дом України неконституційними положення статтей 14-3, 132-1 КУпАП буде означати скасування відповідальності за адміністративне правопорушення у розумінні статті 8 цього Кодексу, а тому повинно бути враховане під час надання правової оцінки діям Укртрансбезпеки у спірних правовідносинах. При цьому, позивач послався на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові 06 вересня 2023 року у справі 158/2439/22, за якою: розумна передбачуваність судового рішення, дозволяє уникнути ситуації, за якої при вирішенні справи застосовано неконституційну норму і особа позбавлена переглянути таке рішення суду за виключн…

цитата из вывода суда

…до адміністративної відповідальності за статтями 126, 132-1 КУпАП начальником управління патрульної поліції в Кіровоградській області були скасовані. Зазначені висновки суду апеляційної інстанції, на переконання колегії суддів, у цілому є законними та обґрунтованими. З огляду на зазначене Верховний Суд вважає, що наведені вище висновки судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК, на підставі об`єктивного з`ясування усіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними…

цитата из вывода суда

…рушення щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу на нього. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року в адміністративній справі 175/4097/23. Не погоджуючись із ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року, відповідач звернувс…

цитата из вывода суда

…тини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 КУпАП, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваними у цій справі постановами відповідача, є предметом конституційного контролю, то правильними також є висновки суду апеляційної інстанції про неможливість розгляду цієї справи до розгляду вищевказаної справи Конституційним Судом України. 40. За таких умов, колегія суддів, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції, ухвалив судове рішення з…

цитата из вывода суда

…ної відповідальності за частиною першою статті 132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на особу адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. 25. Отже, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі 543/775/17 необхідно застосовувати при розгляді Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки правовідносини у цих справах є подібними. 26. Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,…

цитата из вывода суда

…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за керування колісним трактором марки МТЗ-82 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , із сівалкою 3,6 м, з порушенням вимог пунктів 22.4, 22.5 ПДР. За таких обставин викладені в оскаржуваному судовому рішенні в цій справі висновки апеляційного суду не суперечать правовим висновкам, наведеним у вищезгаданій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі 597/1070/15-ц . Таким чином, заявлені в касаційній скарзі підстави касаційного…

цитата из вывода суда

…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року (головуючий суддя Пустовар О.С.) позов задоволено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 13 серпня 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажними наведених відповідачем підстав для його поновл…

цитата из вывода суда

…ративного правопорушення, передбаченого статтею 132-1 КУпАП, то склад цього правопорушення відсутній. Виходячи з вищевказаного, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі 337/3389/16-а (2-а/337/154/2016), від 22 липня 2019 року у справі 757/2757/16-а. З огляду на вказане, Верховний Суд констатує, що судове рішення суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених фактичних обставин…

цитата из вывода суда

…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 3. 24 жовтня 2018 року на рішення суду першої інстанції Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. 4. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотан…

цитата из вывода суда

…омобільними дорогами, що, відповідно до статті 132-1 КУпАП, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. 27. Посилання касатора на те, що відповідач незаконно розглянув справу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, без складання на вимогу позивача протоколу про адміністративне правопорушення, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне. 28. Аналіз наведених вище норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції 1395 в їх взаємодії із нормами Закону України Про дорожній рух та Закону України Про національну поліцію дають пі…

статья упомянута в тексте

…справи свідчать про обґрунтованість дій уповноваженої особи відповідача при прийнятті оскаржуваної постанови при встановленні порушення ОСОБА_1 пункту 22.5 ПДР, та наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 132-1 КУпАП, у зв`язку із перевищенням граничної норми вагів для автопоїзда, за яке передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною ск…

статья упомянута в тексте

…нших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України). 28. Спірні правовідносини у цій справі стосувалися притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП. 29. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України. 30. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані про…

статья упомянута в тексте

…дносно ОСОБА_1 , за частиною другою статті 132-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн; 2.2. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною другою статті 132-1 КУпАП; 2.3. стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті, на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн, а всього стягнути - 4 105,60 грн. 3. Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала до суду апеляційної інстанції з…

статья упомянута в тексте

…дметом спору є правомірність постанов про адміністративні правопорушення, складені посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 КУпАП. 57. Також, оцінюючи обставини справи, суд апеляційної інстанції констатував, що в судовому рішенні від 23 лютого 2023 року надавалася правова оцінка як відомостям, зазначеним у спірних постановах, так і їх формі. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність указаних постанов Інструкції 512. 58. Суд погоджується з висновком суду апел…

статья упомянута в тексте

…. Обставини справи 1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 08 жовтня 2024 року серії АВ 00000997 за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. 2. Долинський районний суд Кіровоградської області рішенням від 22 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовив. 3. Представник позивача - адвокат Дяченко Олексій Володимирович оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції…

статья упомянута в тексте

…яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, серії АА 00011720 від 17.07.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрити справу про адміністративне правопорушення. 2. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2023 позов задоволено. 3. Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. 4. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду…

статья упомянута в тексте

…ановою Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.12.2021 00002440 (далі і по тексту - Постанова від 08.12.2021 00002440) застосовано до ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф у сумі 51 000 грн за порушення частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення транспортним засобом встановлених законодавством габаритно-вагових норм навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу понад 34% (9,53т). 21. 03 лютого 2022 Державною службою України з безпеки на транспорті направлена до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південн…

статья упомянута в тексте

…накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, серії АА 00012323 від 21 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та провадження у справі закрити. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ТТН 55866 від 03 липня 2023 року (2 шт.) зазначено що водій ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_2 з причепом СВ2550ХF здійснював перевезення кукурудзи (сипучий ва…

статья упомянута в тексте

…ідповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2024 позов задоволено. Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Третьо…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗