ст. 13 ЗУ про обтяження

…касаційного провадження у даній справі, колегія суддів зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач-1 не повідомив позивача про те, що ним здійснено перетворення (переобладнання) предмета застави, реєстрація змін в предметі обтяження не була обов`язковою для обтяжувача в силу ст. 13 цього Закону. У зв`язку з викладеним, висновки апеляційного суду про те, що у матеріалах справи відсутні докази реєстрації змін у відомостях про обтяження рухомого майна, яке було початковим предметом обтяження, а тому на магістральний тепловоз моделі М62 1271-1, 1986 року випуску, переобладнаний з тепловозу двосекційного типу 2М62, за…

…реєстру у повній відповідності до вимог статті 13 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; - додаткова угода 1 про розірвання договору застави від 24.07.2014 не є належним і допустимим доказом, який посвідчує припинення договірних відносин між ПАТ "ВБР" і ТОВ "Лайтрум". 6.21. Досліджуючи хронологію внесення вказаних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі правочинів, відповідно до яких ці зміни відбулися, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що сторони Договору застави - ПАТ "ВБР" та ТОВ "Лайтрум" після 24.07.2014 (дати укладення…

…кі були предметом спору в даній справі. Колегія суддів касаційного суду зазначає, що порушення лізингодавцем, який є одночасно одержувачем кредиту, обов'язку згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону, може бути підставою для стягнення збитків з боржника за кредитним договором, якщо внаслідок його порушення кредитору їх завдано. 19. В рішенні ЄСПЛ "Ку…

…справі 923/876/16, стосовно ефективного способу захисту, статті 17 Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 13 та 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; - суд не дослідив зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів, недослідження яких свідчить про неповне з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами (пункти 1 та 3 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої…

…відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п`яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без зб…

…ня рухомого майна, яке було початковим предметом обтяження, поширюється на рухоме майно, в яке воно перетворилося або невідокремлюваною частиною якого воно стало, за умови реєстрації змін у відомостях про обтяження в порядку, встановленому статтею 13 Закону. Отже, у зв`язку з перетворенням ЗАТ Октант в ТОВ Октант-центр та переходу до останнього прав і обов`язків ЗАТ Октант , у тому числі і обов`язків за укладеними договорами, зокрема за кредитним договором 07-2007/1 від 06.02.2007, забезпеченим договором застави цінних паперів 07-2007/01-ДЗ-1, обтяження рухомого майна (акції), яке було початковим предметом обтяже…

…Отже Компанія не набула та не має прав заставодержателя рухомого майна за Договором застави. При цьому реєстрація зміни обтяжувача за Договором про відступлення права вимоги відбулась з істотним порушенням п`ятиденного строку, встановлено статтями 13, 20 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", отже Компанія не набула прав обтяжувача. 1.3 У зв`язку з тим, що Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором не є належною підставою для зміни відомостей про обтяжувача, запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.09.2017 (з урахуванням виправленої помилки 14.09…

…осметікс". Разом з тим, договір про передачу активів між ПАТ "Дельта Банк" та ВФ ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості був укладений 12.03.2011. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено порушення скаржником вимог ст. 13 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якою передбачено, що обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п'яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність доказів фактичної наявно…

…тяжень" у разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов'язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом 5 днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону. Судами не встановлено, що боржник повідомляв банк про відчуження заставного майна; - доводи скаржника зводяться до намагання переконати касаційний суд здійснити переоцінку доказів в порушення статті 300 ГПК України та є необґрунтованими. 17. Кредитор-заставодержатель спірного майна ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у відзиві на касаційну скаргу заперечувало з…