ст. 129 ККУ
Текст статьи
1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
{Стаття 129 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1707-VI від 05.11.2009 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…льнив ОСОБА_29 від призначеного за ч. 1 ст. 129 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Суд касаційної інстанції визначив вважати засудженими: ОСОБА_28 - за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 і ст. 348, ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_29 - за сукупністю злочинів, передбаченихпунктами 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Справу було розглянуто за процедурою КПК 1960 року.…
…області від 15 червня 2021 року за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Яготинського рай…
…одіяння смерті іншій людині, та за ч. 1 ст. 129 КК, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є правильною. З огляду на викладене, колегія суддів у тому числі вважає, що доводи захисника про відсутність у діях ОСОБА_7 умислу на вбивство ОСОБА_9 , та необхідність перекваліфікації дій засудженого на ч. 1 ст. 119 КК не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційний суд, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 за його а…
…имінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК (погроза вбивством), 07 лютого 2021 року - нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків). 46. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень становить 3 роки, при цьому він відповідно до ч. 3 ст. 49 КК не переривався, оскільки скоєне ОСОБА_7 20 травня 2021 року кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. 47. Тож твердження прокурора про те, що суд апеляційної інстанції повинен був у судовому засіданні 13 бере…
…ї дій засудженого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України . Щодо доводів захисника про порушення права засудженого на захист, оскільки засудженому, в порядку ст. 290 КПК України, письмові докази не надавались і такі докази слід визнати недопустимими колегія суддів зазначає таке. Так, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`я…
…порушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та прокурора задовольнити частково. Вирок Подільського районного м. Києва від 12 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Постанова Ве…
…ійним судом приписів статей 285-288 КПК колегія суддів відхиляє та зазначає про таке. 17. Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК, яке, відповідно до ст. 12 КК, є кримінальним проступком. 18. Санкція ч. 1 ст. 129 КК у редакції Закону України 1707-VI від 05 листопада 2009 року (чинна на момент вчинення кримінального проступку) передбачала покарання у виді арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 2 років. 19. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідал…
…шої інстанції та зміну судового рішення. Оскільки суд апеляційної інстанції залишив вирок місцевого суду без змін (окрім рішення в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 395, ч.1 ст. 129 КК України ), то відповідно цей вирок після перегляду в апеляційному порядку набрав законної сили, а запобіжний захід застосовувався до набрання вироком законної сили, а отже надалі не застосовувався і тому не було підстав його змінювати. Тому доводи сторони захисту про протилежне є безпідставними та такими, що спростовуються наведеним вище. Доводи касаційної скарги захисника про допущення апеляційним судом п…
…д кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК, суд касаційної інстанції у даному конкретному кримінальному провадженні має процесуальну можливість ухвалити остаточне рішення, що узгоджується зі згаданим правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 грудня 2021 року, та усталеною практикою Верховного Суду. За таких обставин, касаційна скарга прокурора ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 - зміні, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129 К…
…бачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України. Беручи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9. задовольнити. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_3 звільнити з-під варти. Постанов…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗