ст. 123 КзПБ
Текст статьи
1. Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
2. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;
3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
4. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.
Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.
Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.
5. Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
{Абзац перший частини п'ятої статті 123 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
6. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п’ять днів до дати проведення зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
7. Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:
1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім’ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї;
2) майно членів сім’ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім’ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;
3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю.
{Пункт 4 частини сьомої статті 123 виключено на підставі Закону № 1382-IX від 13.04.2021 }
Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.
8. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;
2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;
5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;
{Пункт 5 частини восьмої статті 123 і з змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023 }
6) інші питання, передбачені законодавством.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру боржник зобов`язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме боржник звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність…
…еплатоспроможність. 51. У розвиток цієї правової позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами спр…
…інстанції. 71. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами попередніх інстанцій п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ не знайшли свого підтвердження і Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень, відтак касаційна скарга задоволенню не підлягає. 72. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов…
…наслідків, передбачених частиною сьомою статті 123 КУзПБ. У зв`язку з цим просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 69. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосуванн…
…петенція зборів кредиторів, встановлена статтею 123 КУзПБ, не визначає і не обмежує повноваження суду щодо застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 125 КУзПБ. 7.46 . Решта аргументів касаційної скарги не впливає на висновки, наведені у цій постанові. 7.47. Суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт…
…ності обставин, передбачених частиною 7 статті 123 КУзПБ). 61. Зважаючи на викладене, Верховний Суд відхиляє викладені у відзиві на касаційну скаргу доводи про те, що клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на підставі вказаної норми може бути задоволено лише після відмови суду в затвердженні Плану реструктуризації, за умови наявності підстав, передбачених частиною 8 статті 126 КУзПБ. Такі доводи Боржника ґрунтуються на помилковому тлумаченні наведеної правової позиції Верховного Суду (викладеній також у постанові від 13.05.2025 у справі 904/3275/23, на яку посилаєт…
…огашені зобов`язання перед кредиторами, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень правильно застосували положення ст. ст. 123, 126, 128, 130 КУзПБ . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 25. Відповідно до положень ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути ска…
…з неплатоспроможністю (пункти 1-3 ч. 7 ст. 123 КУзПБ); - відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження цього плану; умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; боржник не погасив борги, що підлягають обов`язковій сплаті згідно з ч. 3 ст. 125 КУзПБ або боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 2, 5, 6 ч. 8 ст. 126 КУзПБ); - дискрецію господарського суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспром…
…су інтересів сторін. 102. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі 903/806/20, інститут неплатоспроможності фізичної особи призначений для захисту добросовісного боржника та не може використовуватися як механізм формального припинення зобов`язань без перевірки його поведінки, майнового стану та реальної неплатоспроможності. 103. Судова палата також враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 123 КУзПБ господарський суд вправі закрити провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема у разі встановлення неповноти або недостовірності відомостей про майновий стан…
…від них у цій справі. 7.17. У розвиток правової позиції (викладеної у постанові від 22.09.2021 у справі 910/6639/20) Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому обставини, що свідчать про недобросов…
…опотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина перша статті 124, пункти 2, 3 частини другої статті 123 КУзПБ). 9.25 . Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури. 9.26. У свою чергу розроблення п…
…встановлено недобросовісності боржника, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень положень ст. ст. 123, 126, 130 КУзПБ щодо визнання банкрутом ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 36. Відповідно до положень ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межа…
…яційної інстанції застосовано положення статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ без врахування відповідних висновків Верховного Суду щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах (пункт 6.1 цієї постанови). 9.17 . Колегія суддів вважає помилковими вказані доводи скаржника, з огляду на наступне. 9.18 . Верховний Суд послідовно дотримується правової позиції про те, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу до…
…стосування наслідків, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ. 106. Верховний Суд зазначає, що наведені судом апеляційної інстанції обставини свідчать про наявність сумнівів щодо повноти та достовірності відомостей, наданих Боржником; однак самі по собі не доводять його недобросовісну поведінку у розумінні КУзПБ. 107. За таких обставин висновок господарського суду апеляційної інстанції про наявність підстав для закриття провадження у справі є передчасним. 108. Верховний Суд окремо оцінює доводи скаржника про порушення апеляційним судом меж апеляційного перегляду та принципу "jura novit curia". Сам по собі розгляд апеляці…
…вання наслідків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, зокрема закриття провадження у справі. 94. Однак господарськими судами попередніх інстанцій не перевірено, чи відповідає поведінка Боржниці зазначеним критеріям, а також чи не використовується процедура неплатоспроможності з метою формального списання заборгованості без реального наміру її погашення. 95. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що господарські суди попередніх інстанцій передчасно перейшли до процедури погашення боргів Боржниці, не з`ясувавши усіх істотних обставин справи та не надавши належної оцінки доказам у їх сукупності. 96. Оскар…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗