ст. 122 КУпАП
Текст статьи
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю" -
тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками та/або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), а так само створення перешкод водіям транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), у зупинці або стоянці -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Примітка. Суб’єктом правопорушення в цій статті є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, а в разі вчинення передбачених частинами першою - четвертою цієї статті правопорушень у виді перевищення обмеження швидкості руху транспортних засобів, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки, стоянки, а також установленої для транспортних засобів заборони рухатися смугою для маршрутних транспортних засобів, тротуарами чи пішохідними доріжками, виїзду на смугу зустрічного руху, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а також у разі порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), - відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14 - 2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України. У разі внесення змін до постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, встановлених абзацом третім частини першої статті 279 - 3 цього Кодексу, суб’єктом цього правопорушення може бути особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису).
{Стаття 122 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 7542-11 від 19.05.89 , № 1369-12 від 29.07.91 , № 1818-12 від 15.11.91 ; Законами № 3785-12 від 23.12.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2350-III від 05.04.2001 ; в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3163-VI від 17.03.2011 , № 4438-VI від 23.02.2012 , № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 596-VIII від 14.07.2015 , № 2109-VIII від 22.06.2017 , № 2262-VIII від 21.12.2017 , № 2754-VIII від 11.07.2019 , № 566-IX від 24.04.2020 , № 1231-IX від 16.02.2021 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…умі 425 грн за порушення частини другої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Оржицький районний суд Полтавської області постановою від 8 вересня 2017 року позов задовольнив. Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 9 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Управління поліції залишив без руху у зв`язку з ненаданням оригіналу квитанції про сплату судового збору, а ухвалою від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу повернув відповідачу у зв`язку з несплатою судового збору. Залишаючи без руху апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляц…
…адміністративного стягнення на підставі ст. 122 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці відносно ОСОБА_9, суддя ОСОБА_3 допустила порушення закону, які порочать звання судді, підривають авторитет правосуддя, і які є очевидними та грубими, а їх наслідки негативно вплинули, як на права окремих осіб, так і на ступінь довіри суспільства до судової влади в цілому, у зв'язку з чим дисциплінарний проступок є істотним. Беручи до уваги істотність проступку та його наслідки, ДругаДисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що позитивна характеристика судді та відсутність дисци…
…ятошинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 122 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП), а саме: невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Постановами судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 13, 20, 23 та 29 січня 2014 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнані винними у вчиненні вказаного правопорушення та позбавлені права керування транспортн…
…істративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Крім того, винесено постанову серії БР 478084 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Для вирішення питання про відкриття дисциплінарного провадження скаргу розподілено голові Комісії Грушковському В.Ю., який рішенням від 5 вересня 2017 року відкрив щодо ОСОБА_3 дисциплінарне провадження 11/2/4-324дс-146дп-17. У ході дисциплінарного провадження встановлено, що працівниками патрульної поліції 3 червня 2017 року чер…
…о суду міста Києва ОСОБА_6 прийняла постанову у справі 753/1089/14-п, якою позбавила ОСОБА_13 права керування транспортними засобами на три місяці за нібито вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 2 КУпАП. Суддя в постанові зазначила, що ОСОБА_13, керуючи автомобілем марки Шкода , державний НОМЕР_1, 29 грудня 2013 року о 13 год. 25 хв. на вул. Богатирській у м. Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка вимагалася за допомогою жезла та свистка, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення нібито доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2014 року т…
…аналогічні правопорушення, передбачені ст. 122 2 КУпАП, в інших справах. Зокрема, заявницею жодного разу не було застосовано такого виду покарання, як у справі ОСОБА_10, а саме найвищого виду санкції - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що характер дій судді ОСОБА_3 під час розгляду справи стосовно ОСОБА_10 свідчить про її упередженість і відсутність об'єктивності, а тому Вищою радою правосуддя та її дисциплінарним органом правильно кваліфіковано ці дії як істотний дисциплінарний проступок. У своєму позові (с…
…ід адміністративної відповідальності за ст. 122 2 КУпАП ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на підставі вимог ст. 4 Закону України від 21 лютого 2014 року 743-VII Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України . Отже, суддя ОСОБА_3 визнала, що ці особи були учасниками мирних акцій протесту. Крім того, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що стосовно осіб, які притягувалися до відповідальності, було порушено їх право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції, з огляду на та…
…рі забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ 540320 від 02 листопада 2023 року; - закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що порушення вимог підпункту ґ пункту 15.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) позивачем не допускалося, оскільки зупинка належного їй транспортного засобу була вимушеною та зумовлена технічною несправністю. На підтвердження цих обставин до адміністратив…
…авного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) виявлено обставини, які можуть свідчити про винесення суддею ОСОБА_1 постанов, у яких він застосував статтю 22 КУпАП з метою звільнення водіїв від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 121, 122, 126, 130 КУпАП, незважаючи на пряму заборону. Наприклад, згідно з інформацією з ЄДРСР суддя ОСОБА_1 з 23 вересня 2021 року ухвалив щонайменше 12 судових рішень із застосуванням статті 22 КУпАП (постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП у справах 299/6398/21 від 16 березня 2022 року, 308/14471/21 від 21 березня 20…
…дмінпрактика інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України наявна інформація, що 25 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших правил дорожнього руху), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Виконавче провадження закрито у зв`язку зі сплатою штрафу. 18. Крім того, на стадії попереднього розг…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗