← Законодательство

ст. 122 ГПК

Офіційне оприлюднення оголошень у справах · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. У справах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, та про визнання торговельної марки (знака для товарів і послуг) добре відомою підлягають оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в засіданні.

2. Ухвала про відкриття провадження у справах, зазначених в частині першій цієї статті, повинна бути оприлюднена протягом двох днів з дня її постановлення, але не пізніш як за двадцять календарних днів до дня проведення підготовчого засідання.

Інформація про оголошення перерви в засіданні оприлюднюється протягом двох днів з дня такого оголошення, але не пізніш як за п’ять днів до наступного судового засідання.

3. Відомості, зазначені у частині першій цієї статті, оприлюднюються на офіційному веб-порталі судової влади України із зазначенням дати оприлюднення, номера справи, найменування та адреси суду, ціни позову, найменування (імені) позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду (для юридичних осіб), найменування (імен) інших учасників справи.

{Частина третя статті 122 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

4. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

5. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Частина п'ята статті 122 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

42 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…зміни способу виконання рішення у цій справі скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. 2.16. Поворот виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року за заявою боржника у порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, не здійснювався. 2.17. За результатами розгляду заяви позивача про зміну способу виконання судового рішення Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 29 червня 2016 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від…

цитата из вывода суда

…92 ГПК), про відкриття провадження у справі (стаття 176 ГПК), відкриття апеляційного (статті 262 ГПК) та касаційного (стаття 294 ГПК) проваджень у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні (статті 122, 281, 314 ГПК) тощо). У такому разі щонайменше потрібно повідомляти відповідача-нерезидента у порядку, передбаченому Конвенцією (через Центральний орган) про відкриття провадження у справі, про відкриття апеляційного та касаційного проваджень за відповідними апеляційними та касаційними скаргами, поданими на судові рішення, ухвалені по суті спору. Необхідність здійснення відповідних повідомлень через Центра…

цитата из вывода суда

…оскаржувану постанову залишив без змін. Верховний Суд вважав достатнім для належного повідомлення відповідача, який мав громадянство Ізраїлю та рф, публікацію оголошень на веб-сайті судової влади у порядку, передбаченому ст.122 ГПК. 54. Так, Верховний Суд у постанові від 28.10.2024 у справі 910/12955/20 дійшов таких висновків: "116. Окрім цього, відповідно до ст.1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах вона не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома, на що обґрунтовано посилається Фонд у відзиві. 117. Доводи про…

цитата из вывода суда

…дату, час і місце розгляду справи (ч.4 ст.122 ГПК). 98. Як вбачається із вебсайту "Судова влада України" Північний апеляційний господарський суд 12.04.2023 о 17:52 опублікував оголошення такого змісту: "Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі 910/12955/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 ,…

цитата из вывода суда

…кав ОСОБА_1 в порядку частини четвертої статті 122 ГПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: 1) оголошення, опубліковане 09.07.2020, міститься у загальному доступі, адреса посилання: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/45/966882; 2) оголошення, опубліковане 31.07.2020, міститься у загальному доступі, адреса посилання: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/45/975467. 48. Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 у справі 54/239, встановивши відсут…

цитата из вывода суда

…укладення та виконання Договору лізингу суд касаційної інстанції дійшов висновку, що взаємопов`язаність зазначених договорів є очевидною і потребує дослідження відповідних питань у сукупності, що не може вказувати на вихід судів за межі розгляду справи. Позиція Верховного Суду 34. Відповідно до частини 1 статті 122 1 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час ухвалення та оскарження Рішення) сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою пр…

цитата из вывода суда

…мадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, в якому зазначено про відсутність інформації щодо зареєстрованого місця проживання громадянина ОСОБА_2 . Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і м…

цитата из вывода суда

…ільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119-121,121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259-264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Аналогічна норма діяла і на час розгляду справи апеляційним судом. Тобто заява про заміну сторони виконавчого провадження передається для розгляду раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу, тобто судді, який ухвалював судове рішення. Тобто заява про заміну сторони…

цитата из вывода суда

…и обставинами. 21. Враховуючи положення статей 112, 122 11 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 31.05.2017, на підставі якої було видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016 у справі 66/16, набрала законної сили з дати її винесення, тобто з 31.05.2017, що також вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки в інакшому випадку (ненабрання законної сили) зазначена ухвала взагалі не могла бути предметом п…

цитата из вывода суда

…ї). Згідно з частинами першою та другою статті 122 5 ГПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали судом першої інстанції) рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять з…

цитата из вывода суда

…ни щодо відсутності підстав, визначених статтею 122 10 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, для відмови у видачі виконавчого документа, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що судами попередніх інстанцій правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана правильна юридична оцінка, норми права застосовано правомірно, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, тому постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін,…

цитата из вывода суда

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Доводи Позивача в касаційній скарзі на те, що суд першої інстанції, пославшись на норми статті 528 ЦК України, статей 25, 122 ГПК України, дійшов вірного висновку, що питання про можливість стягнення з Позивача на користь Публічного акціонерного то…

цитата из вывода суда

…ї сторони у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд вважає, що розгляд апеляційної скарги за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не вплинуло і не могло вплинути на висновки суду, у зв'язку з чим доводи скаржника про розгляд апеляційної скарги без належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційної інстанції. 5.2.3. Відповідно до ч. 1 ст. 122 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про по…

цитата из вывода суда

…ПАТ Компанія Райз просило відповідно до ст. 122 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) це рішення скасувати. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30 червня 2015 року у справі 1/179-14 скасовано. У заяві про перегляд із підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 ГПК, ТОВ Агрофірма Коло…

статья упомянута в тексте

…/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 57. Скаржник підставою касаційного оскарження зазначає те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень було порушено норми процесуального права (статті 2, 122, 176 ГПК). 58. У касаційній скарзі Фонд зазначає таке: - судами першої та апеляційної інстанцій було необґрунтовано застосовано частини одинадцяту, тринадцяту статті 176 ГПК, зокрема безпідставно залишено без розгляду позовну заяву з огляду на відсутність в матеріалах справи інформації про належне місце проживання/реєстрації відповідачів та зауважено, що дана обст…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗