← Законодательство

ст. 120 ГПК

Повідомлення і виклики, що здійснюються судом · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

2. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

3. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

4. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

5. Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

6. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

7. Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

{Абзац другий частини сьомої статті 120 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

8. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

9. За наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Частина дев'ята статті 120 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

735 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ожливості прибути з міста Одеси до міста Києва у зв`язку з продовженням на усій території України строків введеного карантину до 22 червня 2020 року включно. 4.9. Згідно із частинами першою - третьою статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових ріш…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…асть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 23 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду відклала розгляд цієї справи. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з частиною першою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі віде…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…з порушенням приписів частини четвертої статті 120 ГПК України, внаслідок чого представники Управління Держказначейства у м. Маріуполі не мали достатньо часу для обґрунтування своєї правової позиції; - рішення суду можна виконати в інший спосіб, передбачений законодавством. 3.3. З огляду на те, що Управління Держказначейства у м. Маріуполі оскаржує судові рішення з підстав порушення предметної юрисдикції, справа була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України. 4. Позиція Великої Палати Верховного Суду у справі 4.1. Відповідно до статті 129-1 Конституції Ук…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…КГС ВС від 22.02.2022 у справі 918/753/21, висновки в яких не були враховані апеляційним господарським судом. 5.3. Скаржник указує на те, що при постановленні ухвали про виправлення описки суд першої інстанції допустив грубе порушення норм статей 120, 232, 243, 255 ГПК України, що мало наслідком зміну дати судового засідання за один робочий день до нової призначеної дати, неможливість представнику Скаржника подати за 5 днів клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливість узагалі взяти участь в судовому засіданні, що не врахував суд апеляційної інстанції. 6. Узагальнений виклад…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и. Також суди не взяли до уваги, що права Сумської міської ради як позивача, не порушені, оскільки спірна земельна ділянка відведена та передана в оренду третій особі, яка з позовом не зверталася. Скаржник вказав про порушення судами вимог статей 77, 120, 219 ГПК України щодо обґрунтування судового рішення недопустимими доказами, неналежного повідомлення всіх учасників справи та оголошення перерви у судовому засіданні. Так, суди не дослідили наявних у матеріалах справи доказів та документів, які підтверджують, що будівництво тимчасової споруди здійснено іншою особою - ПП Сіріс , яку не залучено до участі у справі…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…кспертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 4.4. Статтею 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в поряд…

цитата из вывода суда

…ного господарського суду. 46. При цьому колегія суддів зазначає, що приписи статті 120 ГПК України визначають порядок повідомлень і викликів, що здійснюються судом. Так, згідно із частинами 3, 4 статті 120 ГПК України виклики та повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до уч…

цитата из вывода суда

…го господарського суду. 4.37. При цьому колегія суддів зазначає, що приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначають порядок повідомлень і викликів, що здійснюються судом. Так, згідно із частинами 3- 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики та повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо…

цитата из вывода суда

…та порушили норми процесуального права (статті 2, 13, 42, 46, 120, 202, 269 Господарського процесуального кодексу України), а судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, оскільки розгляд справи здійснено за відсутності скаржника та відхилення його клопотання про відкладення розгляду справи. 3.1.1. Скаржник зазначає, що провівши перше засідання та ухваливши без заявника апеляційної скарги рішення за наявності легітимного прохання про відкладення, суд апеляційної інстанції поставив АТ "Банк Альянс" у завідомо програшне становище і це є пор…

цитата из вывода суда

…зковою. 4.22. Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. 4.23. Відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні 16.10.2025 було оголошено перерву до 17.11.2025. При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з протоколом судового засідання від 16.10.2025 та розпискою від 16.10.2025 про оголошення перер…

цитата из вывода суда

…еєструвати електронний кабінет" . 7.30. Колегія суддів зазначає, що стаття 120 ГПК України регламентує повідомлення і виклики, що здійснюються судом. 7.31. Згідно із частиною п`ятою, шостою, десятою та одинадцятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутно…

цитата из вывода суда

…іну зберігання". 30. Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 270 (далі - Правила 270), у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одер…

цитата из вывода суда

…його відсутності . При цьому саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і лише в тому разі, якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не містять вимог про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду. Крім того, положення частини четвертої статті 2…

цитата из вывода суда

…о процесуального кодексу України. 5.59. Колегія суддів зазначає, що статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначається порядок повідомлень і викликів, що здійснюються судом. Відповідно до частин 3- 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але…

цитата из вывода суда

…передбачають, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 4.15. Як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, згідно із частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що з…

цитата из вывода суда

…Компанії ПОД Інвестмент Глобал Лімітед Верховний Суд зазначає наступне. Компанія ПОД Інвестмент Глобал Лімітед обгрунтовує свою скаргу тим, що справу 911/1635/24 розглянуто за її відсутності та стверджує про порушення судом апеляційної інстанції статей 13, 120, 365, 366 ГПК України, статей 5, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах. Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом…

цитата из вывода суда

…гляду справи, передбаченого положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Отже, у справі 761/13085/14-ц, на яку посилається скаржник, правовідносини не є подібними із правовідносинами у справі 918/973/23, що розглядається. Тому безпідставними є доводи скаржника про неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі 761/13085/14-ц, які в цьому випадку не є релевантними для застосування у спірних правовідносинах у справі, що розглядається. 5.26. Верховний Суд зазначає, що згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу…

цитата из вывода суда

…о того, що кожен з відповідачів не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, що є безумовною підставою для скасування судових рішень у справі. 139. Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення учасників справи здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. 140. За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у п…

цитата из вывода суда

…а брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України). Статтею120 ГПК України регулюється повідомлення і виклик, що здійснюється судом. Так, відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну…

цитата из вывода суда

…порушення судом вимог частини четвертої статті 120 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 8.55. Передусім, АТ "Київмедпрепарат" набуло статусу кредитора у справі, що переглядається відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 23.07.2025. 8.56 . З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.07.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено перерву до 14.08.2025 - 10:25. Тобто, дата проведення судом апеляційної інстанції судового засідання 14.08.2025 була визначена ще до набуття АТ "Київмедпрепарат" статусу кредитора у даній справі. 8.57. Крім того, колегія судд…

цитата из вывода суда

…ї інстанції ОСОБА_1 про розгляд справи, колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. 44. Судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК). 45. Відповідно до ч. 2-4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Викл…

цитата из вывода суда

…країни з дотриманням вимог передбачених статтею 120 ГПК України. 7.40. Отже, чинним на момент вчинення процесуальної дії, ГПК України передбачено два способи надсилання судового рішення: (1) в електронній формі - через Електронний кабінет та (2) шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 7.41. Верховний Суд виходить з того, що у пункті 84 постанови від 30.08.2024 у справі 908/3731/23 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що: з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз. 1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених Законом 3424) у всіх юридичних осіб , зареєстр…

цитата из вывода суда

…а була постановлена з грубим порушенням статей 42, 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасника справи - ОСОБА_1 не було повідомлено щодо факту заявленого клопотання про правонаступництво та щодо дати та часу судового засідання на якому таке клопотання було розглянуто та постановлено оскаржувану ухвалу. 32. Також суд апеляційної інстанції порушив положення частини п`ятої статті 326 Господарського процесуального кодексу України та постановив необґрунтовану ухвалу. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 33. Відповідно до вимог частини першої статті 300 Го…

цитата из вывода суда

…і особи. 28. Пункт 2 частини першої статті 42 ГПК визначає, що учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. 29. Відповідно до частини другої статті 120 ГПК суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. 30. За приписами частин першої, третьої статті 2 ГПК завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції г…

цитата из вывода суда

…ог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 4.3. За змістом частин першої, другої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. 4.4. За частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його нал…

цитата из вывода суда

…озгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не містять вимог про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду. Крім того положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення…

цитата из вывода суда

…визначеним частинами другою та третьою статті 120 ГПК України обов`язком повідомити учасників справи про дату та час проголошення судового рішення. 103. Скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 219 ГПК України, зокрема, щодо обов`язку суду повідомити відсутніх в судовому засіданні учасників справи про дату та час проголошення судового рішення у разі відкладення його ухвалення та проголошення. 104. Крім того, за доводами ТОВ "Вуглехімічна лабораторія", суди попередніх інстанцій не врахували висновків Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільно…

цитата из вывода суда

…ча, не вжив заходів для виконання вимог статей 120, 242 ГПК України щодо повідомлення відповідача про день час та місце слухання справи в суді першої інстанції в альтернативний спосіб на його офіційну електронну адресу або за допомогою смс-повідомлення, Верховний Суд зазначає таке. Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2022. 02.08.2022 представник відповідача подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати йому можливість ознайомитись з м…

цитата из вывода суда

…документів суду. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що доводи позивачки, викладені у касаційній скарзі, про порушення судами попередніх інстанцій при вирішенні питання про розподіл витрат відповідачів -1, -2 та третьої особи на професійну правничу допомогу статей 2, 9, 11, 13, 41, 42, 80, 86, 169, 170, 120, 124, 161, 165, 202, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 8, 9, 129 Конституції України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , стате…

цитата из вывода суда

…42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. 4.7. Відповідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. 4.8. Крім того, за змістом частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗