ст. 1190 ЦК

…нь завдала шкоди. 81. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу на таке. За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема в разі неподільності предмета зобов`язання. Водночас стаття 1190 ЦК України визначає особливості відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами, та передбачає, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали…

…и поклажодавця (попереднього орендаря). Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої й апеляційної інстанцій неправильно застосували частину другу статті 1188 та частину першу статті 1190 ЦК України. Власник нафтобази, її орендар і поклажодавець - попередній орендар спільно завдали моральної шкоди потерпілим внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, тобто внаслідок різних дій з експлуатації нафтобази як об`єкта господарської діяльності із порушенням вимог пожежної та техногенної безпеки, а саме внаслідок: 1) діяльності власника нафтобази, який спорудив її з істотним порушенням вимог чинного законод…

…ть згідно з цією статтею несуть декілька осіб, їх відповідальність перед банком є солідарною. 1.11. Як на підставу визначення відповідачів заподіювачами шкоди позивач посилався на приписи частин першої та другої статті 1166 і частину першу статті 1190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також частин п`ятої та шостої статті 58 Закону України Про банки і банківську діяльність у редакції, чинній на момент подання позову до суду, відповідно до яких п ов`язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ), здійснення ризик…

…, які завдали шкоди, треба визначати шляхом поділу її розміру на кількість осіб, які цю шкоду завдали. 43. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (частина перша статті 1190 ЦК України). 44. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (стаття 541 ЦК України). 45. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, та…

…ь згідно з цією статтею несуть декілька осіб, їх відповідальність перед банком є солідарною. 1.10. Як на підставу визначення відповідачів заподіювачами шкоди позивач посилався на приписи частин першої та другої статті 1166 і частини першої статті 1190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також частин п`ятої та шостої статті 58 Закону України Про банки і банківську діяльність у редакції, чинній на момент подання позову, відповідно до яких пов`язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ), здійснення ризикових опер…

…ших компаній, сприяли їх настанню, чим спричинили збитки ПАТ Брокбізнесбанк та його кредиторам, Фонд просив на підставі статті 40 Закону України від 07 грудня 2000 року Про банки і банківську діяльність 2121- III (далі - Закон 2121-III) та статей 541, 1190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позов задовольнити. 18 грудня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, залишеною без змін 28 лютого 2018 року постановою Апеляційного суду м. Києва Фонду у відкритті провадження у справі відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що спір про відшкодування збитків виник між юридичною особою та її поса…

…нктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права визначених положеннями ст. 41, 56 Конституції України, ст. 11, 22, 321, 1166, 1173, 1174, 1190, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 169 - 174 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положення ч. 2 ст. 21 КПК України, ст. 533 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", які визначають, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанн…

…тексті посилання скаржника на положення статті 1190 ЦК України суди правильно виснували про те, що позивачем не обґрунтовано, які саме спільні дії або бездіяльність відповідачів призвели до втрати боржником Автомобіля, як і не доведено обставин, які б свідчили про узгодженість та спільні дії відповідачів з метою неповернення зазначеного транспортного засобу боржнику. Підсумовуючи викладене вище, Верховний Суд зазначає, що суди попередніх інстанцій надали оцінку всім поданим сторонами доказам та аргументам сторін в тій мірі, в якій вони впливають на результат вирішення спору. Аргументи скаржника щодо неврахування…

…, застосування до спірних правовідносин статті 1190 ЦК, у тому числі і в частині вимоги до АТ "Українська залізниця", є безпідставним. 127. Колегія суддів вважає недоцільними аналізувати доводи касаційної скарги ТОВ "Ніка Транс Логістика" щодо ненадання судами належної оцінки умовам договору про організацію перевезень вантажів 235/НТЛ/ЕЗ-18 (між ТОВ "Ніка Транс Логістика" та ТОВ "ХІМ-ТРЕЙД"), зміст якого, за доводами відповідача 2, не містить відповідальності експедитора за втрату вантажу, адже позивач не посилався в обґрунтування вимог до ТОВ "Ніка Транс Логістика" на порушення останнім умов такого договору і су…

…, що не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 1190 ЦК; - усупереч положенням ч. 5 ст. 128 КПК апеляційний суд не дослідив доказів щодо часткового відшкодування ОСОБА_8 моральної шкоди, не надав належної правової оцінки сплати цих коштів та не врахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі 201/722/18 і Великої Палати Верховного Суду 05 грудня 2018 року в справі 426/16825/16-ц; - суд апеляційної інстанції також не дотримався вимог п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК, оскільки не надав оцінки обставинам отримання потерпілим часткової компенсації моральної шкоди після винесення вироку мі…

…14/19. 33. Аналізуючи вказані постанови Верховного Суду на предмет релевантності та подібності спірних правовідносин, Верховний Суд зазначає, що: - у справі 910/9448/24 предметом спору було визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України; - у справі 910/16672/20 предметом позову були вимоги приватного підприємства до АРМА та Офісу Генерального прокурора про солідарне стягнення майнової шкоди на підставі статей 22, 1166, 1176, 1190, 1192 ЦК України; - у справі 910/4131/22 розглядався спір про стягнення з АРМА та Офісу Генерального прокурора майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок протиправної реал…

…зковості врахування ст. 211 ГП України, ст. 92,1190 ЦК України. Також у касаційній скарзі скаржник зазначив, що суди неправильно застосували ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказує, що при вирішенні питання щодо вини (виду вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, необхідно виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності стосовно боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи, при цьому, положення частин 1 і 3 ст. 4 КУзПБ (у даному випадку необхідно брати до уваги, що КУзПБ набув чинності 21.10.2019, після припинення повноважень директора відповідача- 1) (правова…

…не стягнення майнової шкоди на підставі статей 22, 1166, 1176, 1190, 1192 ЦК України; - у справі 910/4131/22 також розглядався спір про стягнення з Арма та Офісу Генерального прокурора майнової шкоди, якої позивач зазнав внаслідок протиправної реалізації належного йому майна. Здійснивши аналіз постанов Верховного Суду, на які посилається скаржник, колегія суддів відзначає, що справи 910/9448/24, 910/16672/20, 910/4131/22 визначально різниться зі справою, що переглядається, предметом, підставами позову, способом захисту , а також встановленими господарськими судами фактичними обставинами справи, що формують зміст…

…92, частин першої, другої статті 1166, статті 1190 Цивільного кодексу України, частини другої статті 89 Господарського кодексу України, статті 63 Закону України Про акціонерні товариства , і не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі 910/11027/18 та Верховного Суду від 21.07.2021 у справі 910/12930/18, від 08.11.2023 у справі 916/1489/22 та від 05.02.2024 у справі 910/4149/21. 42. Перевіряючи наявність підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Верховний Суд зазначає таке. 43. Направляючи справу на новий р…

…2 у справі 908/314/18 щодо застосування ст. 1190 ЦК України та не з`ясували, чи дійсно шкода завдана взаємопов`язаними сукупними діями або діями з єдністю намірів. При цьому, на думку скаржниці, її заява від 15.12.2011 з проханням скликати загальні збори учасників товариства свідчить про її самостійну позицію та вчинені нею дії, спрямовані на запобігання банкрутству боржника. Верховний Суд вважає такі доводи безпідставними з огляду на те, що заяві скаржниці була надана відповідна оцінка господарськими судами попередніх інстанцій, які дійшли висновку про те, що однієї лише заяви недостатньо для відмови у задоволен…

…нням негативних для боржника наслідків, Верховний Суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються встановленими судами попередніх інстанцій обставинами та зводяться до незгоди скаржника із висновками судів. 75. Відносно доводів скаржника із посиланням на ст.ст. 92, 1190 ЦК України, висновки Верховного Суду у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 08.12.2022 у справі 910/3246/20 щодо не встановлення судами неподільності шкоди, завданої підприємству та ступеня вини кожного з відповідачів, оскільки Статут боржника суттєво обмежував повноваження керівника, Суд зазначає таке. 76. У постано…

…(кондикційних) правовідносин положення ст.1190 ЦК; суди не врахували правові висновки Верховного Суду щодо неможливості існування солідарного обов`язку у кондикційних правовідносинах; суди неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, статті 16, 541, 1190, 1212 ЦК, дійшли помилкового висновку про ефективність обраного позивачем способу захисту. 179. У свою чергу, колегія суддів в ухвалі від 08.10.2024 вказує, що у разі якщо колишній міноритарний акціонер звертається із позовом про стягнення справедливої компенсації за примусово вилучені акції, то такі правовідносини є за своїм змістом кондикційними…

…вбачаються слушними. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою ОСОБА_15 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , однак матеріали відносно двох останніх виділені в окреме провадження у зв`язку з перебуванням їх у розшуку. Проте у разі визнання винними за цим ж обвинуваченням інших відповідачів, які перебувають у розшуку, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у разі відшкодування заподіяної шкоди набувають права зворотно…

…89, 346 Господарського кодексу України, статей 92, 543, 1166, 1190 Цивільного кодексу України, статей 3, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей 43, 44, 49, 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статті 63 Закону України "Про акціонерні товариства" та порушення статей 2, 13, 74, 75, 79, 86, 104, 119, 178, 236-238 Господарського процесуального кодексу України за наявністю виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так, скаржник зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували п…

…ксом та іншим законом. 8.22 . Згідно із статтею 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. 8.23 . Верховний Суд наголошує, що судова практика стосовно відшкодування шкоди є послідовною. 8.24. Так, загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нема…