← Законодательство

ст. 1171 ЦК

Відшкодування шкоди, завданої у стані крайньої необхідності · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Шкода, завдана особі у зв'язку із вчиненням дій, спрямованих на усунення небезпеки, що загрожувала цивільним правам чи інтересам іншої фізичної або юридичної особи, якщо цю небезпеку за даних умов не можна було усунути іншими засобами (крайня необхідність), відшкодовується особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, має право пред'явити зворотну вимогу до особи, в інтересах якої вона діяла.

2. Враховуючи обставини, за яких було завдано шкоди у стані крайньої необхідності, суд може покласти обов'язок її відшкодування на особу, в інтересах якої діяла особа, яка завдала шкоди, або зобов'язати кожного з них відшкодувати шкоду в певній частці або звільнити їх від відшкодування шкоди частково або в повному обсязі.

Как эту норму применяет Верховный Суд

8 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…овідальності особи відповідно до змісту ст. 1171 ЦК України. 67. Щодо доводів скаржника про участь у ДТП третього учасника - водія автомобіля "Volkswagen Golf", то у цьому зв`язку господарські суди встановили, що такі твердження грунтуються на припущеннях, оскільки жодних достовірних та беззаперечних доказів, які б встановлювали факт участі в події третього автомобіля в справі немає. Також в матеріалах справи відсутня інформація щодо особи, яка могла бути цим третім учасником. 68. Отже, Верховний Суд погоджується з висновком обох судових інстанцій про наявність правових підстав про наявність правових підстав для…

цитата из вывода суда

…країни, якою передбачено, що шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом, відхиляються колегією суддів, оскільки такий випадок визначений статтею 1171 ЦК України (крайня необхідність), коли відшкодування шкоди здійснюється незалежно від встановлення неправомірності дій, чого не мало місця у цій справі. При цьому позивачем не наведено норм закону, які б передбачали відшкодування шкоди, завданої рішенням суду за відсутності встановлення факту незаконності чи неправомірності такого рішення та вини особи, якою було завдано шкоду. На підставі викладеного та…

цитата из вывода суда

…ься. У наданій для порівняння постанові Верховного Суду України від 29 січня 2014 року суд дійшов висновку, що коли шкода заподіяна працівниками під час виконання ними своїх трудових обов'язків, зобов'язання щодо її відшкодування покладаються на роботодавця (стаття 1172 ЦК України), а покладення на особу передбаченої статтею 1171 ЦК України відповідальності, яка застосовується в деліктних правовідносинах, виключає одночасне застосування норм матеріального права, які передбачають відповідальність за порушення договірних зобов'язань, зокрема статей 1058-1060 ЦК України. Письмова форма договору банківського вкладу в…

статья упомянута в тексте

…аної внаслідок неможливості отримання доходу від використання зазначеного в ухвалі слідчого судді майна під час дії ухвали про накладення арешту. У якості правового обгунтування, позивач послався на положення статті 56 Конституції України, статті 15, 16, 22, 170, 174, 393, 623, 1166, 1167, 1169, 1170, 1171, 1173, 1176, 1187, 1192, 1193 ЦК України, статтю 1 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду , статтю 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ста…

статья упомянута в тексте

…ій правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1171 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх обов`язків. Як видно з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_10 подала цивільний позов про стягнення з ТОВ Євротранс та ПАТ Страхова компанія Еталон відшкодування моральної та матеріальної шкоди відповідно. Суд першої інстанції з показань обвинуваченого, д…

статья упомянута в тексте

…о, що ОСОБА_9 на час вчинення ДТП працював в КП Житомирводоканал , наїзд на ОСОБА_10 було здійснено транспортним засобом, яке належить підприємству, а шкода заподіяна під час виконання ОСОБА_9 своїх трудових обов`язків. Відповідно до вимог ст. 1171 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, зокрема, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправн…

статья упомянута в тексте

…м суду, тому судом апеляційної інстанції правильно застосовано до спірних правовідносин положення статті 134 КЗпП України. Верховним Судом відхиляються посилання заявника у касаційній скарзі на неврахування судом апеляційної інстанції норм статей 1171, 1191 ЦК України, оскільки відшкодування шкоди заподіяної працівником установі врегульовано нормами КЗпП України, а не нормами ЦК України. Таким чином, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та по своїй суті зводяться до неправильного тлумачення заявником норм матеріального права. Висновки за результатами розгляду касаційної ск…

статья упомянута в тексте

…рішення про стягнення з ПрАТ СК Універсальна страхового відшкодування у розмірі 25 тис. грн, всупереч вимогам пункту 36.6 статті 36 Закону 1961-ІV не зменшив розмір цього відшкодування на суму франшизи, застосував до спірних правовідносин статтю 1171 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка не підлягала застосуванню, оскільки у даному випадку небезпеки правам та інтересам інших фізичних осіб не існувало і дії позивача жодним чином не зменшили розмір завданої шкоди та не запобігли її виникненню. Суд не звернув уваги на те, що у страхової компанії не виникло обов'язку щодо відшкодування шкоди, так як Єв…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗