ст. 1163 ЦК
Текст статьи
1. Фізична особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…Єдиний державний реєстр судових рішень не містить жодної постанови Верховного Суду з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме можливості захисту на підставі статей 1163, 1164 Цивільного кодексу України порушеного права особи на безпечне володіння майном шляхом примушування осіб, які створюють небезпеку, до виконання дій, обов`язковість яких встановлена рішенням органу місцевого самоврядування, прийнятого в межах наданих йому повноважень, та судовим рішенням, що набрало законної сили. За змістом пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України п…
…для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до статті 1163 ЦК України фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, маю…
…яду. 89. Щодо вказаних доводів позивача суд касаційної інстанції зазначає таке. 90. Суд апеляційної інстанції зазначив, що на час пред`явлення даного позову у суді, розгляду та вирішення справи судом першої інстанції, ТОВ Сканар не було власником гаражу, що виключає застосування до спірних правовідносин норм статей 1163, 1164 Цивільного кодексу України. 91. Апеляційний господарський суд встановив, що, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.04.2021, який було долучено позивачем до матеріалів справи вже під час розгляду справи у суді касаційн…
…ставі частини 2 статті 386, статті 391, статей 1163, 1164 Цивільного кодексу України, суд апеляційної інстанції не навів підстав щодо можливого одночасного застосування зазначених норм матеріального права та не зазначив які докази надав позивач на підтвердження його вимог на підставі статей щодо захисту права власності та статей, якими врегульоване питання про усунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи. 5. Висновки Верховного Суду 5.1. Згідно зі статтею 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути за…
…саційного оскарження зазначено і те, що правового висновку касаційного суду у подібних правовідносинах (усунення загрози від небезпечних (аварійних) будинків) немає. Водночас статтями 1163, 1164 ЦК України передбачено, що фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює; у разі неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози; 2) відшкодування завданої шкоди;…
…ого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у взаємозв`язку з приписами статей 2, 6, 8, частини четвертої статті 22 Закону України Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів , статей 1163, 1164 Цивільного кодексу України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання позивача про визнання доказів такими, що містять суперечливу інформацію, та про зобов`язання відповідача надати суду оригінали доказів, а також встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустим…
…який дозволить відновити його права та досягти бажаного результату у вигляді отримання матеріального відшкодування збитків, завданих незаконними діями та рішеннями приватного виконавця. 18.13. Такі висновки суду ґрунтувалися на положеннях статей 22, 1163, 1173 ЦК України, якими передбачено відшкодування майнової шкода, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи та частини п`ятої статті 21 КАС України згідно із якою вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями,…
…жах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 1163 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює. У разі неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття…
…ення судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статей 1163, 1164 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку з вимогами частини четвертої статті 22 Закону України Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої…
…ЦК України, якою фізичній особі надано право вимагати усу-нення загрози її життю, здоров`ю, майну від того, хто її ство-рює. А у разі неусунення заінтересована особа має право вимагати заборони діяльності, яка створює загрозу. При цьому в статті 1163 ЦК України не конкретизовано, чим може бути створено загрозу, на відміну від статті 282 ЦК України, в якій законодавцем чітко визначено, що небезпека повинна створюватись господарською чи іншою діяльністю. Згідно з частинами другою і третьою статті 9 Конвенції про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань,…
…відповідно до закону або договору. При цьому суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи. Суд першої інстанції не застосував норм закону, які підлягали застосуванню, а саме статтю 1163 та пункт 1 статті 1164 ЦК України, та не з`ясував за допомогою належних та допустимих доказів у справі, чи справді майну позивача загрожує небезпека, чи є об`єкт магістрального трубопровідного транспорту ШДК об`єктом підвищеної небезпеки, і яким чином наявність капітальної огорожі відповідача за 270 метрів від осі цього газопроводу загрожує майну ТОВ Оператор ГТС Ук…
…танова апеляційного суду не відповідає. Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до статті 1163 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює. У разі неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття…
…рховний Суд, та застосовані норми права Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до статті 1163 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює. У разі неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття…
…1 року; пункт 3.25* ДБН 360-92 Планування і забудова територій , пункт 3.22 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року 28; частину першу статті 376, статті 1163,1164 ЦК України; пункт 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Тому висновки судів не відповідають обставинам справи, а рішення судів повинні бути скасовані. У квітні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на касаційну скаргу, в якому просять оскаржувані судові рішення залишити без змін, касаційну скаргу - без за…
…ання позивача, який має інвалідність, а тому його кредиторські вимоги повинні бути внесені банком до першої черги реєстру акцептованих вимог ПАТ Платинум Банк як такі, що виникли внаслідок заподіяння шкоди здоров`ю вкладника. Відповідно до статті 1163 ЦК України фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює. Згідно із статтею 1164 ЦК України у разі неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття не…
…у юридичної особи, - це покладання на особу, що винна у створенні загрози і не усунула її, негативних майнових наслідків такої поведінки, яке супроводжується осудом правопорушника і має на меті захист інтересів потерпілої особи. За змістом статтей 1163, 1164, 1165 ЦК України регулюються правовідносини щодо виникнення недоговірних зобов`язань між особою, інтересам якої загрожує небезпека, і особою, котра таку небезпеку створює. Підставами виникнення таких зобов`язань є вчинення боржником дій, якими створюється загроза життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи. Згідно зі статтею 1173 ЦК Україн…
…ена ОСОБА_2 , однак реконструкція проведена з порушенням вимог проекту. Оскільки усні звернення представників позивача про спричинення шкоди її власності від проведення будівельних робіт ОСОБА_2 були проігноровані, посилаючись на положення статей 1163,1164 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження порушення її прав чи законн…
…ена ОСОБА_2 , однак реконструкція проведена з порушенням вимог проекту. Оскільки усні звернення представників позивача про спричинення шкоди її власності від проведення будівельних робіт ОСОБА_2 були проігноровані, посилаючись на положення статей 1163,1164 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження порушення її прав чи законн…
…`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Не враховано положення статті 1163 ЦК України, яка передбачає усунення загрози життю чи здоров`ю фізичної особи, що є прямим порушенням його прав. Суди безпідставно відхилили подані позивачем докази щодо стану його здоров`я після укусів бджіл, які належать відповідачу, неодноразових звернень до Набутівської лікарні в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Узагальнений виклад по…
…приміщень вказаної будівлі знаходиться в аварійному стані та є небезпечними для проживання в них людей, а інші приміщення є непридатними для нормальної їх експлуатації. Посилаючись на викладене, ПАТ Дніпорвськпромбуд просив суд на підставі статей 317, 319, 322, 1163, 1164 ЦК України виселити ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з кімнати 1 санаторію-порфілакторію за вказаною адресою, зняти їх з реєстрації за цією адресою та переселити в надане їм житлове приміщення - кімнати № 16 та АДРЕСА_4 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, зали…
…х доказів на підтвердження того, що її право власності або немайнові права порушуються діями відповідачки, не надано, що є її процесуальним обов'язком. Колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що посилання ОСОБА_4 на положення статей 1163 та 1164 ЦК України щодо усунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи безпідставні, так як нею не підтверджено, що безпосередньо її життю, здоров'ю або майну загрожує небезпека. Крім того, позивачка не уповноважена на представництво інтересів громади смт Бабаї Харківського району Харківської області. Для здійснення контролю за дотриманням норм у галузі міст…
…яційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2017 року залишено без змін. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції на підставі статей 152, 179 ЖК України, статей 282, 383, 1163 ЦК України дійшов правильного висновку про те, що відповідач встановив опалювальний прилад у належній йому на праві власності квартирі, який під'єднано до димовентиляційного каналу будинку. Разом з тим дозволу на встановлення каміна та його під'єднання до димовентиляційного каналу відповідач у встановленому законом порядку не отримував. У касаційній скарзі…
…власності, лісових ділянок, садів, виноградників тощо. Аналогічна заборона міститься у пункті 11 Правил охорони магістральних трубопроводів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 року 1747. Відповідно до статті 1163 ЦК України фізична особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює. Вирішуючи спір, апеляційний суд у порушення положень статті 382 ЦПК України зазначених вимог закону не врахував, не перевірив доводів позивача про те, що в межах охоронної зони…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗