ст. 1141 ЦК

…ди особи, яка подала касаційну скаргу 31. У к асаційній скарзі та додатков их пояснення х до неї скаржник послався на неправильн е застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права, зокрема статей 213, 627, 1134, 1141 ЦК України і статей 35, 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 32. Скаржник стверджує, що спірне майно придбано виключно за рахунок його вкладу у спільну діяльність за договором, внесення ним грошових коштів є узгодженим сторонами цільовим придбанням майна; оспорюване майно не набуло статусу спільної власності, а тому…

…вимог частини 1 статті 1139, частини 2 статті 1141 Цивільного кодексу України та умов Договору простого товариства. Однак такі передчасні висновки не спростовують обґрунтованість висновків господарських судів щодо спірних саме в цій справі правовідносин. 88. Верховний Суд вважає обґрунтованим задоволення господарськими судами попередніх інстанцій позовних вимог про визнання недійсним Попереднього договору через відсутність у ОСОБА_3 на момент його укладення права розпоряджатися Квартирою, зокрема, в порядку ведення спільних справ учасників за Договором простого товариства. 89. При цьому Верховний Суд також прийм…

…цій дійшли обґрунтованого висновку про те, що вказаний договір припинився з 12.10.2022; 38. При вирішенні спору у справі що розглядається, суди попередніх інстанцій враховали положення ст. 1131, ч. 1 ст. 1141 Цивільного кодексу України у співвідношенні із положеннями ст. ст. 205, 631, 654 Цивільного кодексу України та п.8.3. договору простого товариства. 39. ОСОБА_2 не звертався до ОСОБА_3 з пропозицією дійти згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які згідно його доводів нібито істотно змінились, як і не звертався з позовом до суду для внесення змін до договору за рішенням суду. 40. Після з…

…вимог частини 1 статті 1139, частини 2 статті 1141 Цивільного кодексу України та умов Договору простого товариства. Однак такі передчасні висновки не спростовують обґрунтованість висновків господарських судів щодо спірних саме в цій справі правовідносин. 88. Верховний Суд вважає обґрунтованим задоволення господарськими судами попередніх інстанцій позовних вимог про визнання недійсним Попереднього договору через відсутність у ОСОБА_3 на момент його укладення права розпоряджатися Квартирою, зокрема, в порядку ведення спільних справ учасників за Договором простого товариства. 89. При цьому Верховний Суд також прийм…

…2 ЦК України). 84. Врахувавши положення статей 1141, 1142 ЦК України, суди дійшли висновку про те, що договір про спільну діяльність припинився 29.03.2022, тобто через три місяці з моменту отримання ТОВ "Аква-Поляна" листа ТОВ "Санаторій "Поляна" про відмову від подальшої участі у договорі простого товариства. 85. При цьому, суди виходили із того, що у ТОВ "Санаторій "Поляна" наявне право односторонньої відмови від подальшої участі у договорі простого товариства з попереднім повідомленням про це інших учасників спільної діяльності не пізніше ніж за три місяці до виходу з договору, в силу вказівки закону (ст. 1142…

…ї інстанції не встановив підстави припинення договору про спільну діяльність в частині досягнення його мети щодо будівництва станції автосервісу та магазину автозапчастин відповідно до частини першої статті 1141 ЦК України, а саме: у зв`язку з досягненням мети товариства або настанням обставин, коли досягнення мети товариства стало неможливим (пункт 1), чи внаслідок смерті ОСОБА_7 (пункт 2). Встановлення підстав припинення договору про спільну діяльність в цій частині має значення для вирішення питання про правильність обраного ОСОБА_1 способу захисту права, оскільки у випадку встановлення обставин досягнення мет…

…і фактичні обставини справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі 910/18531/19). 61. Як зазначалося у пунктах 17, 18 цієї постанови, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статей 1134, 1141 ЦК України в контексті спірних правовідносин та встановлених судами обставин, зокрема щодо визнання спільною власністю учасників договору про спільну діяльність нерухомого майна, внесеного одним з учасників, що володів ним на праві господарського відання, за наявност…

…ірність якого презюмується. Разом з тим колегія суддів зазначає, що предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсними односторонніх правочинів щодо відмови від договору 7 від 08.05.2019, які оформлені листами від 19.01.2020 за вих. 148/9148/64 та від 19.03.2021 за вих. ~ 148/9148/423, оскільки такі суперечать статтям 203, 525, 526, 611, 626, 629, 651, 654, 1141 Цивільного кодексу України. Виходячи з предмета та підстав позову, суди попередніх інстанцій правильно надавали оцінку с…

…ому згідно з положеннями частини другою статті 1141 ЦК України підлягають поверненню кошти, які сплачені за цим договором, а зобов`язання щодо повернення грошових коштів не є таким, що нерозривно пов`язано з особою спадкодавця, та входить до складу спадщини. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаці…

…воленню з огляду на положення частини 2 статті 1141 ЦК України та пункту 8.1. спірного договору. 4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу 4.1. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Консорціум "Південна Енергетична Компанія" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі 916/1812/18 скасувати частково, постанову суду апеляційної інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Підставою касаційного оскарження…

…вариства пов`язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов`язаннями незалежно від підстав їх виникнення, а також частини 3 статті 1141 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що з моменту припинення договору простого товариства його учасники несуть солідарну відповідальність за невиконаними спільними зобов`язаннями щодо третіх осіб. 4.19. Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від…

…права, а саме: частин другої та третьої статті 1141 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), підпункту з пункту 184.1, пункту 184.4 статті 184 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), пункту 11.24 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за 1562/20300 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Зокрема, зазначає, що прийняттю рішення про анулювання реєстрації…

…ложення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 1141 ЦК України до даних правовідносин, де однією із сторін є фізична особа-підприємець. 7.6. Висновки суду апеляційної інстанції щодо припинення дії договору 13-м із припиненням підприємницької діяльності ФОП Шестопалова Ю.М., не суперечать правовій позиції Верховного Суду України наведеній у постанові від 04.12.2013 у справі 6-125цс13, згідно якої у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізич…

…ошти відповідно до вимог частини другої статті 1141 ЦК України, апеляційний суд помилково вважав їх річчю, яка передана у спільне володіння та користування учасників простого товариства. Суди помилково не застосували до спірних правовідносин положення статей 355- 367 ЦК України, які регулюють здійснення права спільної власності, та дійшов висновків, які суперечать правовому висновку, викладеному Верховним Судом України від 18 грудня 2013 року у справі 6-104цс13. Зокрема, у вказаній постанові зазначено, що для майнових вкладів учасників договору, а також майна, яке буде створене (придбане) внаслідок їхньої спільно…

…враховуючи приписи ч. 1 ст. 1134, ч. 2 ст.1141 ЦК України. Також, колегія суддів погоджується з твердженням скаржника про помилкове застосування судом апеляційної інстанції положень Закону України "Про інвестиційну діяльність" до договору про спільну діяльність, оскільки вказаний Закон регулює правовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності та не регулює правовідносини учасників простого товариства за договором про спільну діяльність, права та обов'язки яких врегульовані гл. 77 ЦК України та умовами договору про спільну діяльність. Водночас, умовами п. 4.6 договору визначено, що майно сторін, яке використ…