ст. 1139 ЦК

…131, частиною 1 статті 1132, частиною 1 статті 1139 ЦК України. 36. Скаржник зауважує на тому, що на сьогодні Верховним Судом не сформовано правового висновку щодо: можливості застосування аналогії закону відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України у контексті фактичного продовження дії договору простого товариства; визначення юридичних наслідків такої фактичної поведінки сторін - зокрема, чи породжує вона правові наслідки, подібні до поновлення договору. Доводи позивача ( ОСОБА_3 ) 37. Позивач зазначив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було укладено жодного нотаріально посвідченого окремого договору, додатків чи…

…ти спільно задля досягнення мети; -ч. 1 ст. 1139 ЦК України - передбачає правила розподілу прибутку, одержаного від спільної діяльності. 7.2. Заявник наголошує, що на сьогодні Верховним Судом не сформовано правового висновку щодо можливості застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України у контексті фактичного продовження дії договору простого товариства; визначення юридичних наслідків такої фактичної поведінки сторін - зокрема, чи породжує вона правові наслідки, подібні до поновлення договору. Хоча аналогічні підходи законодавець прямо передбачає для інших видів договорів - таких як найм (ч.…

…рховного Суду щодо питання застосування статей 1133, 1139, 1141, 1142 Цивільного кодексу України. Крім того, вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми статей 74, 75, 77, 79, 86, 210, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, не досліджено зібрані у справі докази. Посилається на те, що судом першої інстанції без жодного мотивування відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд" про витребування доказів. Також зазначає, що судом першої інстанції не вмотивовано відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді. Вважає, що рішення суду першої інс…

…аційну скаргу 6. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а саме положень статей 203, 215, 235, 1130, 1139 ЦК України, статей 20, 92, 93, 95 ЗК України, статті 13 Закону України "Про оренду землі", статей 86, 236 ГПК України, наголошуючи на наявності підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу, оскільки апеляційний суд не врахував викладеного у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 у справі 91…

…овинен відбуватися згідно з положеннями статті 1139 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) у рівних частках; у зв'язку із цим, судами безпідставно відмовлено у стягненні на користь позивача частини прибутку за 2016 рік у заявленому розмірі; відмовляючи у задоволенні вимог про внесення змін до пункту 9.1 договору, судами не враховано, що оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, встановлених статтею 651 ЦК, тому судом безпідставно не взято до уваги, що відповідач не тільки отримує грошові кошти від спільної діяльності на свій рахунок набагато раніше у часі, але й розподіляє…

…ників вважаються рівними за вартістю, якщо інше не випливає із договору простого товариства або фактичних обставин. Грошова оцінка вкладу учасника провадиться за погодженням між учасниками. Згідно зі статтею 1139 ЦК прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників. Відповідно до приписів статті 235 ЦК удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо…

…токвартирного житлового будинку для досягнення мети спільної діяльності. 31. При цьому господарські суди першої та апеляційної інстанцій відхилили доводи ОСОБА_3 про нікчемність пункту 5.2 Договору простого товариства на підставі частини 2 статті 1139 Цивільного кодексу України, оскільки вказаною умовою договору встановлено порядок дій учасників договору саме в разі недосягнення спільної мети договору, що виключає одержання прибутку. 32. Господарські суди визнали безпідставними аргументи ОСОБА_3 щодо продовження строку дії Договору простого товариства після 12.10.2022 шляхом укладення Договору новації та вчинення…

…м, з урахуванням усіх дій, які вчинені сторонами задля його виконання. 43. На переконання скаржника суди попередніх інстанцій також не врахували, що положення п. 5.2. договору простого товариства суперечить імперативним вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 1139 ЦК України та є нікчемними оскільки такі унеможливлюють отримання ОСОБА_1 як учасником простого товариства будь- якого доходу та прибутку від спільної діяльності. 44. ОСОБА_1 також посилається на положення п. 8 ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та вважає, що вважає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього дог…

…ому між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений попередній договір щодо майна, власником якого є ОСОБА_2 , чим порушено його майнові інтереси. Суди відхилили доводи ОСОБА_1 про нікчемність пункту 5.2 Договору простого товариства на підставі частини 2 статті 1139 ЦК України, оскільки вказаною умовою договору встановлено порядок дій учасників договору саме в разі недосягнення спільної мети договору, що виключає одержання прибутку. Господарські суди визнали безпідставними аргументи ОСОБА_1 щодо продовження строку дії Договору простого товариства після 12.10.2022 шляхом укладення Договору новації та вчинення конклюдентних дій;…

…ні з нормами ЦК України, які регулюють правовідносини спільної діяльності. 5.3. Суди попередніх інстанцій при розгляді справи не врахували, що положення п. 5.2 договору простого товариства суперечить імперативним вимогам абзацу 2 частини 1 статті 1139 ЦК України та є нікчемними. Крім того, наведений пункт договору не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності. 5.4 . Оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням правил юрисдикції, оскільки за зустрічним позовом заявлено вимогу немайно…