ст. 111-1 ККУ

…вітня 2023 року, яке слугувало підставою для застосування санкцій до скаржників, уже встановлено підозрюваного, і скаржники, зокрема і за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 110-2, частиною четвертою статті 111-1 КК України, до вказаного кримінального провадження не мають жодного відношення, їх причетність до скоєння вказаних кримінальних правопорушень встановлено не було. 28. Скаржники звертають увагу, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення всупереч вимогам процесуального законодавства не зупинив провадження у справі до закінчення судового розгляду кри…

…у відповідальність, визначену, зокрема, статтею 111-1 Кримінального кодексу України. З урахуванням викладеного колегія суддів зазначає, що окупація військами російської федерації території Херсонської міської територіальної громади, тобто в силу об`єктивних та незалежних від ТОВ "ЕКО" причин, повністю позбавили його як можливості, так і законного права користуватися належними йому як об`єктом нерухомості (навіть можливості бути допущеним до приміщення, знаходитись у ньому, зберігати у приміщенні речі тощо), так і земельною ділянкою, на якій цей об`єкт знаходиться. У цьому аспекті пріоритетним є застосування припи…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину. Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 759/14368/24) стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текс…

…о не охоплювалися диспозицією частини 7 статті 111-1 КК, а потребували кваліфікації саме за частиною 2 статті 111 КК. Узагальнення 41. Відповідно до статті 433 КПК Суд не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, а тому не може усунути відзначені ним порушення. З огляду на такі обмеження Суд вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 42. Оскільки рішення апеляційного суду підлягає…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК. Тобто, строк на апеляційне оскарження цього судового рішення закінчувався 18 вересня 2025 року. 27 серпня 2025 року захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до місцевого суд з клопотанням про надання йому копії вироку та доступу до системи Електронний суд . 20 вересня 2025 року захисник ОСОБА_6 подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказаний вирок суду від 19 серпня 2025 року. Ухвалою судді-доповідача Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, як таку що подана після закінчення…

…щодо критеріїв кваліфікації дій осіб за ст. 111-1 КК України. Висновки суду апеляційної інстанції щодо оцінки доказів належить викласти в точних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу, а висновки суду за наслідками розгляду не мають містити суперечностей. Відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 КПК України суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Частиною 6 статті 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або…

…у від 11 грудня 2025 року в справі 127/7019/24 (провадження 51-2760 км 25). Зайняття громадянином України згаданих вище посад утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 КК. Діяння, що полягають у співпраці з державою-агресором і не охоплюються колабораційною діяльністю в розумінні наведеної статті, додатково кваліфікуються як державна зрада за статтею 111 цього Кодексу. Суди встановили, що у ході триваючої збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_8 у липні 2014 року вчинив державну зраду, перейшовши на бік ворога після фактичного вступу на службу до пол…

…цій, визнаючи ОСОБА_7 винуватою за ч. 5 ст. 111-1 КК України, не врахували, що очолюван ий нею навчальн ий заклад до незаконних органів влади у розумінні зазначеної кримінально-правової норми не відноситься , та у засудженої відсутні владн і повноважен ня публічного характеру щодо здійсн ення функці й, притаманних саме органам влади. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у ді янні ОСОБА_7 відсутня об`єктивна сторона складу вказаного кримінального правопорушення, а саме зайняття посади в незаконному органі влади, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність суд…

…слідування та судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), на підставі ухвали слідчого судді, суду у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, ст. 111-1 КК, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України 1207- VII від 15 квітня 2014 року (зі змінами) Про забезпеченн…

…дночас мета злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК не є очевидною і зважаючи на виключно прямий умисел дій особи, спрямована на сприяння (пособництво, підтримку) державі - агресору, її органам чи представникам у здійсненні їх діяльності, відповідальність за таке передбачена, зокрема, виключно за дії у формі участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території. При цьому, відповідальність за ч. 2 ст. 110 КК настає у разі спрямованості дій особи на зміну меж території України чи її держаного кордону. Між тим, дійсно, у разі, якщо особа одним єдиним діянням вч…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів д…

…правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту…

…увати його дії з ч. 1 ст. 111-2 на ч. 4 ст.111-1 КК України і дав пояснення з цього приводу. П озиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 підтримали касаційну скаргу захисника. Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 . Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК України с…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту про…

…д робить висновок, що застосування ч. 3 ст. 111-1 КК в цьому випадку було передбачуваним і не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а доводи захисника про недоведеність вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй злочину є неспроможними. Водночас колегія суддів вважає переконливими твердження сторони захисту про недопустимість протоколів пред`явлення для впізнання за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 жовтня 2022 року за участю свідка ОСОБА_10 було проведено огляд відеозапису і фотознімків на яких, крім іншого, бу…

…рона захисту. З урахуванням наведеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів та вважає, що в инуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом доведена допустимими й достатніми доказами. При цьому суди дотрималися вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК України щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення. Згідно положень ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі ви…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином проти основ національної безпеки України, з метою забезпечення можливості проведення нового розгляду судом апеляційної інстанції, а також забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Полтавського апе…

…на, оскільки відповідно до санкції ч. 4 ст. 111-1 КК додаткове покарання є обов`язковим. Колегія суддів вважає, що призначене апеляційним судом ОСОБА_7 покарання ґрунтується на положеннях статей 50 , 65 КК , відповідає принципам справедливості, співрозмірності та індивідуалізації покарання. Переконливих аргументів, які би доводили явну несправедливість призначеного покарання за вироком апеляційного суду, в касаційній скарзі захисника не наведено. Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370 , 374 , 420 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Істотних порушень вимог кримінального процесуального за…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постано…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, не доведена поза розумним сумнівом , отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України); матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_7 дійсно обіймав посаду в міністерстві . Вказує, що свідки у цьому провадженні не підтвердили те, що їм достовірно відомо про обрання ОСОБА_7 на вказану посаду; скріншоти з соціальних мереж, публікацій на невідомих сайтах не є належними та допустимими доказами; не спростовано твердження сторони захисту стосовно наявності можливого психол…

…яційним судом додаткового покарання, то колегія суддів також вважає їх безпідставними. Зі змісту касаційних скарг вбачається, що на думку захисників апеляційний суд при призначенні додаткового покарання необґрунтовано розширив сферу застосування цього покарання та сформулював його так, що це позбавляє засуджену обіймати посаду вчителя, хоча жодних порушень нею освітньої та виховної діяльності вироком не встановлено. Як визначено санкцією ч. 3 ст. 111-1 КК України, дії, передбачені у диспозиції цієї статті, караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 - беззадоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголо…

…о кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111-1 КК не є предметом касаційного перегляду даного кримінального провадження. Відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. У касаційних скаргах засуджений і захисник стверджують про надмірну суворість призначеного ОСОБА_7 покарання, у зв`язку з ч…

…у, а не вчинення злочину, передбаченого статтею 111-1 КК України, не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема й щодо здійснення відповідачем дій, передбачених вимогами статті 149 КЗпП України. Тому суд зробив передчасний висновок про залишення без змін рішення суду першої інстанції. Отже, фактичні обставини справи судом апеляційної інстанції у повному обсязі не встановлено, не надано належної правової оцінки зібраним у справі доказам у сукупності, а до повноважень Верховного Суду не належить установлення фактичних обставин, надання оцінки чи переоцінки зібраних у справі доказів, що позба…

…вчинення ним не злочину, передбаченого статтею 111-1 КК України, не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема й щодо здійснення відповідачем дій, передбачених вимогами статті 149 КЗпП України, дійшовши передчасного висновку про задоволення позовних вимог. 76. Таким чином, фактичні обставини справи судом апеляційної інстанції у повному обсязі не встановлено, не надано належної правової оцінки зібраним у справі доказам у сукупності, а до повноважень Верховного Суду не належить установлення фактичних обставин, надання оцінки чи переоцінки зібраних у справі доказів, що позбавляє Верховний Су…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 Кримінального кодексу України . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.…

…ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Висновок судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 111-1 КК України у касаційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Як убачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в устано…

…правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04 січня 2025…

…у, а не вчинення злочину, передбаченого статтею 111-1 КК України, не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема й щодо здійснення відповідачем дій, передбачених вимогами статті 149 КЗпП України. Тому суд зробив передчасний висновок про залишення без змін рішення суду першої інстанції. Отже, фактичні обставини справи судом апеляційної інстанції у повному обсязі не встановлено, не надано належної правової оцінки зібраним у справі доказам у сукупності, а до повноважень Верховного Суду не належить установлення фактичних обставин, надання оцінки чи переоцінки зібраних у справі доказів, що позба…

…числа тих, що передбачені у санкції ч.3 ст.111-1 КК України. Колегія суддів касаційного суду вважає, що таке покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі засудженої та конкретним обставинам кримінального провадження та не вбачає підстав уважати це покарання явно несправедливим через м`якість. Доводи касаційної скарги прокурора про порушення апеляційним судом вимог ст. 419 КПК України є неспроможними , оскільки як убачається зі змісту вироку апеляційного суду, колегія суддів надала належну оцінку доводам, викладеним в апеляційній скарзі прокурора, урахувала ступінь тяжкості вчиненого кримінальног…