ст. 110 ЦПК

…ій не виконали обов`язку, передбаченого статтями 89 та 110 ЦПК України щодо оцінки доказів, у тому числі висновку судової експертизи, а також не встановили розміру та підстав набуття в користування співвласниками будинку (у тому числі й колишніми) земельної ділянки, право користування якою підлягає поділу разом із цим будинком. 8.3. Згідно із частиною третьою статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення…

…равовідносин, то відповідно до положень статті 110 ЦПК України (у вказаній редакції) підсудність справи визначається за вибором позивача, який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва. Тобто суд першої інстанції відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності. Короткий зміст вимог касаційної скарги У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати ухвали судів першої й апеляційної…

…ановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 цього Кодексу). Статтею 110 ЦПК України передбачено категорії справ, для яких установлено альтернативну підсудність. Зокрема, відповідно до частини п'ятої цієї статті позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Частиною чотирнадцятою вказаної статті передбачено, що позивач має право на вибір між кільком…

…х відповідачів. Відповідно до пункту 14 статті 110 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення з позовом, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 109 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Апеляційний суд указав, що місцезнаходження одного з відповідачів - ПАТ Майстер Брок є м. Київ, вул. Народного ополчення, 12а, тобто Солом'янський район міста Києва. Вел…

…значається відповідно до частини п'ятої статті 110 ЦПК України. Обґрунтовує позицію правовими висновками Верховного Суду України, сформульованими у постановах від 9 листопада 2016 року у справі 6-2309 цс 16, від 14 грудня 2016 року у справі 6-2735 цс 16, від 5 липня 2017 року у справі 6-1094 цс 17, від 12 липня 2017 року у справі 6-1096 цс 7 та від 16 серпня 2017 року у справі 6-782 цс 17. (2) Позиції відповідачів 21. 4 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли письмові заперечення Фонду на касаційну скаргу, в яких, зокрема, звернувся до частини пе…

…е з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У спірному рішенні ВРП також зазначено, що пояснення судді ОСОБА_1 не спростовують висновків щодо порушення ним вимог статті 110 ЦПК. Твердження судді про те, що достатнім доказом місця проживання позивача в місті Носівці Чернігівської області був договір оренди житла, не можуть бути взяті до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реєстрації місця перебування позивача в зазначеному населеному пункті в порядку, встановленому Законом 1382- VІ. Крім того, копія довір…

…нсово-кредитних послуг та додав довідку 7, видану 05 січня 2015 року виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про те, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_4 . 57. Втім частиною чотирнадцятою статті 110 ЦПК передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. 58. В силу імперативних вимог частини першої статті 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 59.…

…ті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. 78. Частиною чотирнадцятою статті 110 ЦПК України визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. 79. На підставі частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 80.…

…ться до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 цього Кодексу). 60. Статтею 110 ЦПК України передбачено категорії справ, для яких установлено альтернативну підсудність. 61. Частиною чотирнадцятою вказаної статті передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. 62. Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК Укра…

…ення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд повинен був застосувати статтю 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал), згідно з якою позови з трудових правовідносин можуть пред`являтися за місцем проживання позивача, а також, що при ухваленні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові…

…ід 26 червня 2008 року суддя ОСОБА_3. передав вказану цивільну справу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. На думку авторів звернень до ВРЮ, прийняття справи до розгляду з порушенням правил підсудності, визначених статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), викликає сумнів у об'єктивності та безсторонності судді, свідчить про порушення суддею присяги та є підставою для його звільнення. У наданих члену ВРЮ Кудрявцеву ~ В. ~ В. поясненнях щодо обставин, які стосуються відкриття провадження та забезпечення позову в цивільній справі 2-225/2008, ОСОБА_3 зазначи…

…ів його відхилення, чим порушили вимоги статей 89, 110 ЦПК України. 19. Крім того, заявник посилається на те, що судами не враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14 вересня 2021 року у справі 359/5719/17, відповідно до яких у разі виконання інвестором власних інвестиційних зобов`язань після завершення будівництва майнові права інвестора трансформуються у право власності, яке підлягає державній реєстрації за інвестором як первісним власником. 20. Згадує постанову Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі 641/5523/19, у якій зазначено, що вимога про визнання п…

…итного договору. 68. Так, відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. 69. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обс…

…9 ЦПК України), як і висновок експерта (статті 110 ЦПК України), який оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу, що й було зроблено апеляційним судом. Щодо висловлювань (2), (3), (4) та (5) колегія суддів зазначає таке. Судження - це те саме, що й думка, висловлення. Воно є розумовим актом, що має оціночний характер та виражає ставлення того, хто говорить, до змісту висловленої думки і напряму, пов`язаними із такими психологічними станами як віра, впевненість чи сумнів. Оцінити правдивість чи правильність судження будь-яким шляхом неможливо, а тому воно не вход…

…17 лютого 2021 року, який відповідно до статті 110 ЦПК України не має для суду заздалегідь встановленої сили, колегія суддів вважає, що опублікована спірна інформація хоча і містить деякі елементи провокативного характеру, однак її не можна витлумачити як таку, що включає фактичні дані, оскільки вона є оцінкою дій і не містить ствердження про порушення позивачем законодавства чи моральних принципів, а лише дає можливість проаналізувати та сприйняти зміст інформації згідно з власними суб`єктивними переконаннями автора. Верховний Суд відхиляє доводи касаційної скарги щодо залишення в силі рішення суду першої інстан…

…хування кожного доказу (групи доказів). Статтею 110 ЦПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. У справі, яка переглядається, апеляційний дав оцінку висновку будівельно-технічного дослідження 16-24Д від 24 січня 2025 року , в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, однак виходив з інших наданих стороною позивача та долучених судом першої інстанції до матеріалів справи…

…обами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статті 77, 78, 79 ЦПК України визначають вимоги щодо належності, допустимості та достовірності доказів. Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Згідно з висновком від 20 квітня 2021 року 9702, виготовленим експертом ТОВ Незалежний інститут судових експертиз Фраймович Л. В. за заявою О…

…нно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України ). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі 387/266/17 (провадження 61-12072св18). При перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з`ясувати: достатність поданих експертові об`єктів дослідження; повноту відповідей на поставлені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи. В справі про оспорювання правочину, який дієздатна ф…

…року у справі 461/3675/17 зазначив, що статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що результати проведених у кримінальному провадженні посмертних судово-психіатричних експертиз повністю узгоджуються з іншими дослідженими судами доказами та можуть бути використані як докази у цивільній справі, оскільки стосуються…

…ерезня 2021 року у справі 752/21411/17. Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Якщо експертиза, яка проведена у кримінальному провадженні, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, то незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений така експертиза може бути допустимим доказом. Висновок, підготовлений у рамках…

…встановленими статтею 89 цього Кодексу (стаття 110 ЦПК України). 120. Дослідження судом першої інстанції можливості застосування у справі, що переглядається в касаційному порядку, спільної опіки з поділом батьківського часу й відповідальності, з урахуванням рівності прав й обов`язків батьків щодо виховання дитини, бажання обох батьків, щоб їх спільна дитина проживала з ними, наявності конфлікту між батьками щодо розподілу батьківського часу, а також з огляду на необхідність дотримання принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, не свідчить про порушення принципу змагальності та вихід судом першої інстанції…

…сті за правилами статей 28 ЦПК України, статті 110 ЦПК України (в редакції закону, який діяв на час відкриття провадження) не має правового значення. Отже, правовий статус відповідача як іноземного громадянина та його місце проживання поза межами України мають визначальне значення для встановлення юрисдикції, а тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що питання батьківських прав виходить за межі компетенції національних судів у даному провадженні, що є підставою для закриття провадження у справі. Посилання суду апеляційної інстанції на Закон України Про зупинення дії та вихід з Конвенці…

…о доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її правильного вирішення, правильно виходив із того, що позивачка не довела належними та допустимими доказами порушення відповідачкою її законних прав та інтересів, оскільки не довела наявність у неї права власності…

…ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожног…

…року у справі 461/3675/17 зазначив, що статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що результати проведеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи повністю узгоджуються з іншими дослідженими судами доказами. Висновки судової експертизи містять чіткі відповіді на всі питання, поставлені перед експерта…

…, друга, п`ята статті 106 ЦПК України). Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі…

…оказами у справі, що відповідає вимогам статті 110 ЦПК України. 109. Колегія суддів зауважує, що гроші виступають еквівалентом завданої моральної шкоди. Грошові кошти, як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні трансформують шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування обчислює шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та справедливої сатисфакції потерпілому. При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквівален…

…ь дій медичних працівників відповідача. Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Якщо експертиза, яка проведена у кримінальному провадженні, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, то незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений, така експертиза може бути допустимим доказом. Висновки, підготовлені у рамках…

…ни встановлено, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Згідно зі статтею 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Висновок експерта є одним з видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18…

…ливе, оскільки згідно з частиною першою статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Наведені у касаційній скарзі інші доводи зводяться до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували. Такі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального…

…що), яких зазнав позивач. Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Отже, з урахуванням характеру й глибини заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, необґрунтовано надмірної тривалості здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виходячи із засад розумності та справедливості, зважаючи на фактичні обставини цієї конкретної справи, зміст та мотиви ухвал слідчих суддів, постановлених за скаргами представника ОСОБА_1 , у взаємозв`язку із відсу…

…нно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України). 86. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування…

…нно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України). Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими. Викладене узгоджується з правовими висновками, наведеними у постановах Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року у справі 6-9цс12, від 17 вересня 2014 року у справі 6-131ц…

…али причини відхилення такого висновку (стаття 110 ЦПК України). Отже, вказані, а також інші доводи, зокрема щодо доведеності та розміру відшкодування моральної шкоди, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального права й зводяться виключно до необхідності переоцінки судом доказів, що відповідно до вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Наведені у касаційній с…

…я суду наперед встановленого значення ( стаття 110 ЦПК України). Крім того, суд апеляційної інстанції стягнув з відповідачки лише тіло кредиту, надання якого відповідачка не оспорює, а що стосується процентів, то суд відмовив у задоволенні позову в цій частині, тому у суду були відсутні надавати оцінку висновку експертизи в частині розрахунку процентів. Аргументи касаційної скарги про те, що уточнену позовну заяву від імені ТОВ ФК Кредит-Капітал подала особа ( ОСОБА_5 ), яка не уповноважена представляти цю юридичну особу, є необґрунтованими. Як слідує із матеріалів справи, 20 вересня 2019 року ТОВ ФК Кредит-Капіт…

…нно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України). 110. Більше того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 як на підставу для визнання недійсними іпотечного договору, договору про внесення змін 1 до договору іпотеки та договору поруки посилався саме на те, що недійсність кредитного договору зумовлює недійсність правочинів, укладених з метою його забезпечення. Отже, позов було обґрунтовано наявністю причинно-наслідкового зв`язку між дійсністю основного договору та договорів його забезпечення. При цьому помилка у зазначенні адреси об`єкта іпотеки у як…

…ати, чи визнає доказ, чи відхиляє його. Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Якщо експертиза, яка проведена у кримінальному провадженні, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, то незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений така експертиза може бути допустимим доказом. Висновок, підготовлений у рамках…

…ординатах і промірах земельної ділянки, колегія суддів вважає безпідставним та немотивованим. Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. У статті 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано нео…

…нно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України). 72. Як суд першої, так і суд апеляційної інстанції надали мотивовану правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, які подані сторонами на підтвердження вартості автомобіля Mercedes Benz Sprinter316 NGT, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та дійшли мотивованого висновку про надання переваги висновку експерта, який був підготовлений з урахуванням безпосереднього огляду транспортного засобу. 73. Правом на подання рецензії на зазначений звіт експерта позивачка не скористалася, а подане нею клопотання про направлення такого…

…но з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У статті 110 ЦПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п…