ст. 1057-1 ЦК

…едмет іпотеки на підставі положень ч. 5 ст. 1057-1 Цивільного кодексу України та ч. 12 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України. 40. Відповідно до частини першої статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 41. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зважаючи на межі перегляду справи судом касаційної інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України дійшла…

…ин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п`ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, вст…

…ин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п`ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, вст…

…ід відмовити у зв`язку із тим, що норми статті 1057-1 ЦК України не застосовуються до спірних правовідносин. У відповідності до частини третьої статті 406, частини першої статті 412 ЦПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково, а оскаржену ухвалу суду апе…

…омилкове застосування апеляційним судом статті 1057-1 ЦК України та неврахування правової позиції Верховного Суду України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі 6-2705цс16, є безпідставними, оскільки судом було застосовано реституцію на підставі норми статті 216 ЦК України, проте не обчислено точної суми, яка підлягає поверненню кредитору, з урахуванням вже сплачених коштів. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі,…

…слідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228 , 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямованими на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позичальник має право оспорити договір позики на т…

…ЕСА_1 , то відповідно до частини п`ятої статті 1057-1 ЦК України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Разом з тим, суд касаційної інстанції за наслідком перегляду оскаржуваних судових рішень дійшов висновку про необхідність залишення цих судових рішень без змін, оскільки вони ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, разом з тим, самостійно рішення про визнання недійсними оспорюваних договорів іпотеки недійсними не ухвалював. Крім тог…

…рухоме майно боржника відповідно до ч.5 ст.1057-1 ЦК України лише обмежує ТОВ "Виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой" у праві розпорядження даним об`єктом, разом з тим, з огляду на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 у справі 906/917/14 не свідчить про наявність будь-яких зобов`язань ТОВ "Виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой" перед Державною іпотечною установою. Разом з тим, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд касаційної інстанції виходить з того, що Європей…

…праві 635/4427/15-ц, в якій застосована правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року 592/1809/15-ц. Проте у справі 635/4427/15-ц Верховний Суд прийняв постанову від 24 жовтня 2018 року, якою скасував судові рішення про часткове визнання договору іпотеки недійсним та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Відтак у суду не було правових підстав для застосування до цих правовідносин статті 1057-1 ЦК України. Позиції інших учасників У квітні 2019 року ТОВ Аптека 39 засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу,…

…слідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямованими на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позичальник має право оспорити договір позики на ті…

…едачі справи на новий розгляд, оскільки колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , що виключає можливість відмови у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності. Враховуючи наведене, касаційну скаргу АТ КБ ПриватБанк необхідно задовольнити частково. При цьому, колегія суддів не бере до уваги доводи касаційної скарги про те, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення не було вирішено питання про накладення арешту на заставне майно на підставі положень статті 1057-1 ЦК України, оскільки вказане питання було вирішено судами першої та апеляційної інст…

…сенні оскаржуваної ухвали не відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 22 лютого 2017 року 6-2705цс16, де визначено, що норма частини п`ятої статті 1057-1 ЦК України носить імперативний характер та зобов`язує суд при вирішенні питання про недійсність договору застави у випадку звернення кредитодавця із заявою накласти арешт на майно, яке було предметом застави. У постановленій ухвалі апеляційного суду не розглянуто вимоги щодо накладення арешту на майно, що стане власністю іпотекодавця в майбутньому, а саме: квартири та нежилі приміщення загальною площею 2 022,72 кв. м, розта…

…няття ним пропозиції і погодження з діючими умовами, тому такі дії банку є незаконними. Ураховуючи викладене, кредитний договір від 14 березня 2013 року, укладений між сторонами у силу частини другої статей 215, 1057-1 ЦК України, статей 11, 18, Закону України Про захист прав споживачів є нікчемним, тому слід застосувати наслідки його нікчемності шляхом реституції та повернення ОСОБА_1 банку тіла кредиту. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк залишено без задоволення. Рішення Ужгородського місь…

…2010 року. Відповідно до частини першої статті 1057-1 ЦК України у разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов`язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 ЦК України та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю. Ураховуючи викладене, Верховний Суд погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про те, що на момент підписання кредитного договору 12 липня 2010 року ОСОБА_1 страждав психічним захворюванням, був інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, отримував постійне лікування в психіатричних…

…слідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямованими на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позичальник має право оспорити договір позики на ті…

…ми до спірних правовідносин. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі 6-2705цс16. Таким чином, застосовуючи наслідки недійсності оспорюваних правочинів, передбачені частиною третьої статті 226 ЦК України, та стягуючи з позивача суму отриманого кредиту за вирахуванням сплачених ним кредитних коштів, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що до спірних правовідносин положення статті 1057-1 ЦК України не застосовуються, оскільки вказана норма не була чинна на час укладення оспорюваного кредитного договору. Доводи касаційної скарги не спростову…

…не забезпечені заставою майна боржника, Верховний Суд вважає помилковими. У справі 906/1213/16 розглядався спір про звільнення з-під арешту об`єкта незавершеного будівництва ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", що знаходиться у місті Коростені по вул. Маяковського, 111-А, та перебуває під обтяженням (арештом), накладеним рішенням суду від 15.09.2015 у справі 906/1079/15 в порядку статті 1057-1 ЦК України до виконання ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" зобов`язань перед Державною іпотечною установою за кредитним договором 29/3 від 17.09.2013. Провадження у справі 906/1157/17 відкрито за заявою ТОВ "ФК "Інновація", вимоги якого до…

…до спірних правовідносин положень ч. 5 ст. 1057-1 ЦК України та ч. 12 ст. 238 ГПК України, відтак, доводи касаційної скарги, зазначені в п.п. 8.1. та 8.2. цієї постанови є необґрунтованими та зводяться до неправильного тлумачення скаржником норм матеріального права. 31. Щодо доводів касаційної скарги, зазначених в пункті 8.3 цієї постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає наступне. 32. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі ко…

…1809/15-ц. Підстав відступити від цього правового висновку під час розгляду справи, що переглядається, Верховний Суд не встановив. Отже, висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для накладення арешту на частину майна, що належить третім особам, у порядку статті 1057-1 ЦК України є обґрунтованими та таким, що відповідають вимогам закону. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи додаткове рішення суду першої інстанції, керувався положеннями частини п'ятої статті 220 ЦПК України 2004 року, згідно із якими про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу, а не додаткове рішення. Верховни…

…учасника справи про банкрутство. Отже, Верховний Суд погоджується з доводами скаржника, а висновки суду апеляційної інстанцій вважає такими, що зроблені без належного з'ясування всіх істотних обставин справи, аналізу доводів скаржника та норм матеріального права, які належить застосовувати до грошових вимог скаржника у даній справі (статті 1057-1 ЦК України) Тому прийнята у справі 906/1157/17 ухвала апеляційного суду від 11.06.2018 підлягає скасуванню, а справа передачі до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. А.3. Мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 21. Доводи скаржника, зазна…