ст. 1051 ЦК

…СОБА_9, відповідно до яких ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_11 виконували наприкінці 2015 року функції медіаторів, а ОСОБА_9 відповідала за щомісячні розрахунки, звірки та передавала ОСОБА_7 певні кошти, оскільки згідно з положеннями частини першої статті 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. При цьому апеляційний суд не врахував, що позивач не стверджував, що письмовий документ від 08 грудня 2015 року (а. с. 7-8, т. 1), підписаний ОСОБА_3 (сторона 1) та свідками ОСОБА_11 (з боку ОСОБА_7.) і ОСОБА_10 (з боку ОСОБА_3 І.), є договор…

…ановлених результатів робити відповідні правові висновки. Подібні за змістом висновки також викладено у постановах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі 6-79цс14 та від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17, на які посилається ОСОБА_2 , які підтверджені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц (провадження 14-465цс18). Відповідно до статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено догов…

…положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини (стаття 1051 ЦК України). Об`єднана палата Касаційного цивільного суду вже вказувала, що: поряд із вимогою в правовідношенні існує й заперечення. Заперечення - це своєрідна субправомочність особи, яка бере участь у відповідному правовідношенні, заявити про те, що така особа з певної причини не є зобов`язана перед суб`єктом вимоги. Щонайменше можна вести мову про кілька видів заперечення: заперечення ipso jure та ексце…

…положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини (стаття 1051 ЦК). Разом із цим, поряд із вимогою в правовідношенні існує й заперечення. Заперечення - це своєрідна субправомочність особи, яка бере участь у відповідному правовідношенні, заявити про те, що така особа з певної причини не є зобов`язана перед суб`єктом вимоги. Щонайменше можна вести мову про кілька видів заперечення: заперечення ipso iure та ексцепцію. Заперечення ipso iure стосується необґрунтованості в…

…м факту наявності його підпису в розписці та неотримання ним грошових коштів у борг, проте не довів беззаперечними доказами, що підпис йому не належить. Однак, у спірних правовідносинах відповідно до статті 1051 ЦК України боргова розписка, з огляду на реальний характер договору позики, є доказом факту його укладення (як дотримання письмової форми договору, так і факту передачі грошової суми позичальнику). При цьому саме на відповідача покладається обов`язок спростування презумпції правомірності правочину та/або факту його вчинення, який це заперечує. Отже, з урахуванням обставин справи, яка переглядається, суд а…

…зичальником. 67. Відповідно до положень статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впл…

…положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини (стаття 1051 ЦК України). Разом із тим, поряд із вимогою в правовідношенні існує й заперечення. Заперечення - це своєрідна субправомочність особи, яка бере участь у відповідному правовідношенні, заявити про те, що така особа з певної причини не є зобов`язана перед суб`єктом вимоги. Щонайменше можна вести мову про кілька видів заперечення: заперечення ipso iure та ексцепцію (від лат. ехсерііо ). Заперечення ipso iure с…

…клопотання про виклик та допит свідків колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. 74. Як встановлено в абзаці другому статті 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж установлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої…

…новлених рез ультатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Частиною першою статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від поз ик одавця або були одержані у менш ій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх…

…речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником…

…новлено договором, свідченнями свідків (стаття 1051 ЦК України за аналогією закону). Безпідставними є також доводи касаційної скарги про те, що Законом України від 30 березня 2020 року 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України та строки визн…

…дення договору позики і його умов. Такі правові висновки про застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13, від 2 липня 2014 року у справі 6-79цс14 та від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17 і підтримані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц (провадження 14-465цс18). Відповідно до положень статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кі…

…давця, оскільки підстави, передбачені у статті 1051 ЦК України, зокрема, укладення договору під впливом насильства, не встановлено. Інші доводи касаційної скарги в частині підстав для визнання оспорюваного договору недійсним зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами суду касаційної інстанції (стаття 410 ЦПК України). Тому оскаржену постанову апеляційного суду належить змінити в частині розміру задоволених первісних позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення боргу, зменшивши його до 541 796,56 грн. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційно…

…ї та апеляційної інстанцій не врахували правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 27 липня 2021 року в справі 357/4897/20, від 02 жовтня 2018 року в справі 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року в справі 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі 902/761/18, від 04 грудня 2019 року в справі 917/2101/17, про необхідність застосування категорій стандартів доказування та забезпечення принципу змагальності, є безпідставним, адже наведені висновки Верховного Суду не містять протилежного висновкам цієї постанови тлумачення статті 1051 ЦК України. Стосовно інших доводів касаційної скарги, необхід…

…ся на свідченнях свідків. Відповідно до статті 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не довів факту укладення договор…

…ні правові висновки. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі 6-50цс16 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16 (провадження 14-465цс18). Як вбачається з позовної заяви, основною підставою позову є визнання оспорюваного договору позики неукладеним відповідно до вимог статті 1051 ЦК України, оскільки грошові кошти за цим договором позивачка не отримувала, а також стягнення з відповідачки грошових коштів за договором позики відповідно до положень статей 1213, 1213 ЦК України як отриманих нею бе…

…овлених результатів - роботи відповідні правові висновки . Відповідно до статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, к…

…ановлених результатів робити відповідні правові висновки. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором передбачено частиною першою статті 1051 ЦК України. Розписка як документ, про отримання в борг грошових коштів видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи фа…

…розмірі 300 000,00 дол. США. Згідно зі статтею 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Разом з тим, позивачем по даній справі вказані вимоги з наданням підтверджуючих доказів до суду не пред`являлися . При цьому, суд зазначає, що умови договору позики підтверджують, що укладаючи цей договір, сторони засвідчили факт передачі грошових коштів, який відбувся до моменту його підписання. З урахуванням установлених у справі обставин та змісту ум…

…равовідносини. Зазначене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеним, зокрема, у постановах: від 04 грудня 2019 року у справі 917/1739/17, провадження 12-161гс19; від 08 червня 2021 року у справі 662/397/15-ц, провадження 14-20цс21 та багатьох інших. Пред`являючи позов про визнання договору позики недійсним, ОСОБА_1 посилався на: а) положення статей 203, 215, 1051 ЦК України. При цьому заявляв, що б) у нього не було вільного волевиявлення на укладення договору позики і в) коштів за договором позики він не отримував ні від ОСОБА_3 (хто підписав договір), ні від ОСОБА_2 (від імені…

…овлених результатів, зробити відповідні правові висновки. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц (провадження 14-465цс18). Відповідно до частини першої статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Згідно з частинами першою, третьою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які…

…ве зобов`язання не виконане. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі 473/995/18 (провадження 61-6674св21), від 14 липня 2021 року у справі 266/7291/18-ц (провадження 61-96св21), від 25 березня 2019 року у справі 211/2672/16-ц (провадження 61-41785св18), від 30 січня 2019 року у справі 751/1000/16-ц (провадження 61-586св17). В той же час відповідно до частини першої статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількос…

…раві 628/3909/15 (провадження 61-42915св18) та від 21 травня 2020 року у справі 756/11048/18 (провадження 61-11719св19), підстав відступити від яких Верховний Суд не встановив. Відповідно до положень статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником…

…врахування показань свідків зводяться до вимоги здійснити переоцінку доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. До того ж відповідно до абзацу другого частини першої статті 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Джерело походження наданих позикодавцем позичальнику грошових коштів не є предметом доказування у справі, яка перегляда…

…азначив, що апеляційний суд не врахував правових висновків: щодо застосування статей 1048, 1051 ЦК України, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2021 року у справі 727/4414/16; щодо застосування частини четвертої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів , викладених в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі 752/16018/15-ц, в постановах Верховного Суду у складі колегій судд…

…6-996цс17. Підстав відступити від таких правових висновків Верховний Суд не встановив. Відповідно до положень статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це полож…

…но у статті 545 ЦК України. Аналогічн і правові позиції викладені у постановах Верховного Суду: від 10 серпня 2021 року у справі 473/995/18 (провадження 61-6674 св 21); від 14 липня 2021 року у справі 266/7291/18-ц (провадження 61-96 св 21); від 25 березня 2019 року у справі 211/2672/16-ц (провадження 61-41785 св 18); від 30 січня 2019 року у справі 751/1000/16-ц (провадження 61-586 св 17). Відповідно до частини першої статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості,…

…ве зобов`язання не виконане. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі 473/995/18 (провадження 61-6674св21), від 14 липня 2021 року у справі 266/7291/18-ц (провадження 61-96св21), від 25 березня 2019 року у справі 211/2672/16-ц (провадження 61-41785св18), від 30 січня 2019 року у справі 751/1000/16-ц (провадження 61-586св17) . В той же час відповідно до частини першої статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кілько…

…ннями свідків, що суперечить положенням статті 1051 ЦК України та змісту договору позики та написаної ОСОБА_2 розписки. Верховний Суд у постановах від 18 липня 2018 року у справі 143/280/17 (провадження 61-33033св18), від 02 вересня 2020 року у справі 569/24347/18 (провадження 61-11630св19)дійшов висновку, що поясненнями сторони та показаннями свідка не може доводитися факт виконання зобов`язання за договором позики. Отже, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальни…

…новлених рез ультатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Положеннями частини першої статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від поз ик одавця або були одержані у менш ій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов…

…ве зобов`язання не виконане. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі 473/995/18 (провадження 61-6674св21), від 14 липня 2021 року у справі 266/7291/18-ц (провадження 61-96св21), від 25 березня 2019 року у справі 211/2672/16-ц (провадження 61-41785св18), від 30 січня 2019 року у справі 751/1000/16-ц (провадження 61-586св17). В той же час відповідно до частини першої статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількос…

…ю першою статті 1048 та частиною першою статті 1051 ЦК України. "Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами" - проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання порядок виплати яких урегульований частиною 2 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті і після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування. При цьому Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у разі сплати процентів за неправомірне користування кредитом, проценти за користування кредитом за той же період часу не сплачуються. Отже, строк кредитув…

…ве зобов`язання не виконане. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі 473/995/18 (провадження 61-6674св21), від 14 липня 2021 року у справі 266/7291/18-ц (провадження 61-96св21), від 25 березня 2019 року у справі 211/2672/16-ц (провадження 61-41785св18), від 30 січня 2019 року у справі 751/1000/16-ц (провадження 61-586св17). В той же час відповідно до частини першої статті 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількос…

…ановлених результатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Положеннями частини першої статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`яз…

…лідити обставини справи, дати належну оцінку доказам у справі, їх належності та допустимості, доводам та запереченням сторін, ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення з урахуванням вимог статей 1046, 1047, 1051 ЦК України. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для прави…

…ановлених результатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Положеннями частини першої статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від поз ик одавця або були одержані у менш ій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов…

…новлених рез ультатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Положеннями частини першої статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від поз ик одавця або були одержані у менш ій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов…

…новлених рез ультатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Положеннями частини першої статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від поз ик одавця або були одержані у менш ій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов…

…новлених рез ультатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Положеннями частини першої статті 1051 ЦК України передбачено право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від поз ик одавця або були одержані у менш ій кількості, ніж встановлено договором. Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов…

…авцем або під впливом тяжкої обставини (стаття 1051 ЦК України). Згідно зі статтею 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним. Верховний Суд зазначає, що для визнання правочину недійсним, через вчинення його під впливом насильства або погрози, необхідна наявність фізичного або психічного впливу на особу з метою спонукання до укладення правочину, тобто насильство розуміється як заподіяння учасникові правочину фізичних або душевних страждань з метою примусити ук…