ст. 105 КПК

…зиції не вбачається, які саме порушення статей 105, 106 КПК України та щодо яких конкретно слідчих чи процесуальних дій було допущено уповноваженими на їх оформлення посадовими особами. Те ж саме стосується доводів про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час виготовлення дисків. Захисником не вказано, які конкретно порушення, щодо яких носіїв інформації та щодо яких саме слідчих або процесуальних дій допущені уповноваженими суб`єктами. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що ці доводи захисника також є необґрунтованими. Як на один із аргументів істотного порушення норм кримінально…

…вернув увагу на те, що у протоколі обшуку від 15 січня 2016 року міститься інформація про те, що від адвокатів надійшли зауваження на трьох аркушах. Проте ці зауваження у додатку до протоколу обшуку долучено не було. З урахуванням положень статей 104, 105 КПК протокол обшуку, доданий до клопотання, був неповним, оскільки не містив додатків, які пояснюють його зміст, - зауважень до протоколу на трьох аркушах. Вказані обставини слідчий суддя ОСОБА_1 залишила поза увагою. 110. За висновком дисциплінарного органу ВРП, з яким погодилася ВРП, всупереч вимогам статті 372 КПК, якою встановлено вимоги до змісту ухвали, су…

…нального процесуального закону, зокрема статтям 104, 105 КПК, а саму слідчу дію виконано за правилами, передбаченими ст. 240 КПК, тому суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали його допустимим доказом. 29. Твердження захисника про те, що суд апеляційної інстанції не надав відповідей на всі доводи, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними. 30. Апеляційний суд згідно з вимогами статей 404, 419 КПК ретельно перевірив доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , дав на них достатньо мотивовані відповіді. Зазначив, на яких підставах апеляційна скарга залишена без задово…

…на капоті цього автомобіля. Сліди ж, виявлені на капоті, хоча й було, як указано в протоколі, сфотографовано за допомогою фотоапарата Canon та за участю експерта- криміналіста, однак усупереч вимогам ст. 105 КПК не долучено до протоколу у виді фототаблиці. С D -диск з електронним виглядом слідів папілярних узорів також відсутній у матеріалах кримінального провадження, доступ до нього не було надано стороні захисту ані в порядку ст. 290 КПК, ані на стадії судового розгляду, що є недопустимим доказом; - висновок експерта від 22 грудня 2014 року 4002, згідно з яким зафіксовані на фотознімках IMAG 2064, IMAG2065, IMA…

…ту Canon SX 416 IS . Відповідно до ч. 3 ст. 105 КПК до протоколу додано фототаблиці огляду місця події. Із протоколу обшуку від 07 квітня 2022 року вбачається, що в ході його проведення застосовано технічний засіб Panasonic НCV-260 , вказано індивідуальний 1113003013/30. Особам, які брали участь у проведенні обшуку було роз`яснено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. До протоколу додано диск із відеофайлами проведення обшуку. Протоколи засвідчені учасниками даних слідчих дій. Будь-яких зауважень під час проведення даних слідчих дій в учасників не було, а тому посилання за…

…иненням кримінального правопорушення по епізоду від 15.11.2023, не була долучена у якості додатку вилучена у ході оперативної закупки психотропна речовина, необхідно вказати таке. Відповідно до вимог ст. 105 КПК України д одатками до протоколу можуть бути: спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів; письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії; стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії; фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу. Тому вилучена психотропна речовина не є додатком…

…би не залучалися. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що даний протокол складено відповідно до вимог КПК, а відсутність у ньому підпису ОСОБА_18 чи будь-яких відміток щодо відмови її від підписання цього протоколу, не свідчить про його незаконність. Водночас, суд звернув увагу на те, що додатки до протоколу від 25 травня 2017 року, в порушення ч. 3 ст. 105 КПК, не засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста чи інших осіб, які брали участь у їх виготовленні, а тому не врахував їх при доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, оскільки вони є неналежно оформленими та були виключ…

…и, як правильно зазначив суд, положення статей 104, 105, 240 КПК не передбачають обов`язку підозрюваного підписувати такий протокол. Водночас засуджений як учасник слідчої дії мав право викласти свої зауваження у протоколі або відмовитися від його підписання. Разом із тим із наявного в матеріалах справи протоколу вбачається, що після слів про те, що протокол прочитано слідчим уголос і записано вірно, ОСОБА_8 власноруч зазначив, що від підпису відмовляється, а протокол ним прочитаний. Крім того, на кожній сторінці протоколу він зробив запис: від підпису відмовляюсь ОСОБА_17 . Стосовно доводів захисника про неналеж…

…ення в ході перевірки матеріалів справи судом касаційної інстанції. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що огляд місця події проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а протокол огляду від 15 березня 2023 року складений із дотриманням положенням статей 104 , 105 КПК та він є допустимим доказом, а тому підстави вважати похідні від нього докази (висновки експертиз) недопустимими, як про це зазначає захисник, відсутні. Крім того, слід звернути увагу на те, що певні недоліки оформлення протоколу огляду самі по собі не дають підстав для висновку про недопустимість його результатів.…

…Зазначений протокол відповідає вимогам статей 104, 105 КПК України, а саму слідчу дію проведено за правилами, передбаченими ст. 240 цього Кодексу. Колегія суддів, не убачає підстав для визнання цього протоколу недопустимим доказом, про що зазначає захисник у своїй касаційній скарзі, з огляду на що, відхиляє доводи сторони захисту як безпідставні. Доводи касатора про те, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини кримінального провадження та докази у справі, зокрема не врахував показань засудженого, на переконання колегії суддів, зводяться до незгоди із судовими рішеннями та надання власної оцінки доказам…

…свідком. Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів апеляційного суду вважає, що протоколи слідчих експериментів від 24 та 25 серпня 2023 року, складені за результатами проведених за участю потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_11 експериментів, відповідають вимогам кримінального процесуального закону, зокрема статтям 104, 105 КПК, а самі слідчі дії проведені за правилами, передбаченими ст. 240 цього Кодексу. Зауваження сторони захисту про те, що під час огляду місця події 23 серпня 2023 року було вилучено невеликий газовий ключ, на якому, відповідно до висновку експерта від 25 вересня 2023 року 1836/2432-БД, не…

…додаток не суперечить вимогам частини 3 статті 105 КПК [3] . 20. Суд відхиляє зауваження сторони захисту стосовно протоколу огляду місця події. Відсутність прізвищ слідчого та понятих, підписи яких наявні на кожному з аркушів протоколу та помилкове зазначення в кінці протоколу спеціаліста ОСОБА_10 , не спростовує встановлені оглядом обставини та не впливає на них. Чинний КПК не містить вимог щодо обов`язкового допиту особи, яка повідомляє про злочин перед проведенням першочергових слідчих дій. Суд вважає, що ця слідча дія проведена з дотриманням положень статей 223, 237 КПК. 21. Не є підставою для визнання недопу…

…му, що протоколи складені з дотриманням статей 104, 105 КПК, а наявність деяких недоліків при їх складенні не є суттєвим порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне визнання доказів недопустимими. Під час апеляційного провадження не встановлено неспростовних фактів (доказів) на підтвердження позиції сторони захисту про недопустимість зібраних стороною обвинувачення у справі доказів. Перевіряючи доводи щодо пред`явлення ОСОБА_7 неконкретного обвинувачення, колегія суддів касаційного суду зазначає про таке. Згідно з нормами процесуального закону обвинувальний акт складається слідчим,…

…нального процесуального закону, зокрема статтям 104 , 105 КПК, а саму слідчу дію проведено за правилами, передбаченими статтями 223, 240 КПК, водночас слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено у присутності захисника ОСОБА_20 та понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , будь-яких зауважень і доповнень від учасників слідчої дії не надходило, зокрема не надходило їх і від ОСОБА_6 . Також колегія суддів суду апеляційної інстанції зауважила, що: - у цьому кримінальному провадженні будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 заявляв про тиск на нього з боку працівників правоохоронних органів у ході проведення слідчого…

…у протоколі з додатками до нього вимог статей 104, 105, 223, 237 КПК істотно не порушено. Аргументи захисника про неможливість використання висновків судових технічних експертиз через незаконність утримання автомобілів правоохоронцями є необґрунтованими. Транспортні засоби, які зіткнулись, були тимчасово вилучені під час огляду місця ДТП, що не суперечить приписам ст. 237 КПК, а надалі постановою слідчого від 13 грудня 2018 року визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження. Звідси, і правомірність їх дослідження. Щодо висновку експерта від 20 лютого 2019 року 412, яким було встановлено при…

…у в цілому. Разом з цим, приписами ч. 3 ст. 105 КПК України передбачено, що додатки до протоколів засвідчуються підписами лише тих осіб, які брали участь у їх виготовленні, а не усіма учасниками слідчої дії. А тому долучені до протоколів слідчих експериментів CD-диски з відеофіксацією складені та засвідчені підписом лише слідчого, яка брала участь у їх виготовленні (т. 1 а. п. 155-157, 158-160, 161-163). Таким чином, протоколи цієї слідчої дії оформлені у відповідності з вимогами закону з долученням до них додатків у вигляді CD -дисків, тому слід зазначити, що вищезазначені докази є допустимими, а доводи сторони…

…вини, на думку колегії суддів апеляційного суду, вказують на те, що ілюстрована таблиця була складена 14 липня 2015 року або після цього, що суперечить положенням частини 1 статті 104 та частинам 1-3 статті 105 КПК, якими передбачено, що додаток є невід`ємною частиною протоколу і його наявність повинна бути в ньому відображена, а додатки до протоколів мають бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження та засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків. Крім того, апеляційний суд обґрунтував своє рішення щ…

…ідставними, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 105 КПК додатки підписуються лише особами, які брали участь у їх виготовленні та/або вилученні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що додаток до протоколу огляду (фототаблиці) підписали слідчий та спеціаліст. Очевидно, що поняті не виготовляли фототаблицю, а тому їх підпис на цьому додатку не є обов`язковим. Посилання скаржника на незаконне затримання ОСОБА_7 є необґрунтованими. Як видно з протоколу про затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 28 квітня 2020 року, він складений уповноваженою особою, її права затриманій особі роз`яснено, у тому чис…

…а спеціаліст (т. 1 а.с. 7-20). Водночас фототаблиця, що додана до вказаного протоколу огляду місця події, виготовлена та підписана слідчим, а схема підписана і понятими, і слідчим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 КПК України додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків. Тобто закон не вимагає, щоб одразу всі перелічені суб`єкти засвідчували відповідні додатки своїми підписами, хоча й не виключає можливості засвідчення додатк…

…азом, яка проведена відповідно до вимог статей 104, 105, 240 КПК. Обґрунтованим також є висновок судів про те, що застосування до ОСОБА_8 , кайданок під час проведення цієї слідчої дії вказує на дотримання заходів безпеки та запобігання втечі на той час підозрюваного. Аргументи сторони захисту про те, що суд безпідставно відмовив у допиті судово-медичного експерта в суді, є непереконливими. Відповідно до ч. 7 ст. 101 КПК кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку. Статтею 356 КПК передбачено, що за к…