← Законодательство

ст. 1047 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Следующий шаг по ст. 1047 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 1047 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

1638 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…мінімуму доходів громадян (чатина перша статті 1047 ЦК України), має бути надана у письмовій формі. У випадку недотримання вказаної вимоги другий з подружжя (хто не був стороною правочину) може оспорити договір позики на підставі частини другої статті 65 СК України. У постановах від 07 жовтня 2015 року у справі 6-1622цс15, від 27 січня 2016 року у справі 6-1912цс15 та від 30 березня 2016 року у справі 6-533цс16 Верховний Суд України висловив правову позицію, що укладення одним із подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору неді…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ої суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Щодо розгляду справи по суті, то Велика Палата Верховного Суду вказує таке. Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Договір є обов'язковим…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ої суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов'язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ьного та процесуального права, зокрема, статей 1046-1048, 1070, 1212, 1214 ЦК України, статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 4 2 , 4 3 , 79, 84, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 3.3. Відповідач зазначав, що суди на порушення засад рівності та змагальності судового процесу не взяли до уваги доводи та докази, подані ПАТ АБ Укргазбанк , зокрема докази сплати 06 січня 2017 року позивачу коштів, стягнутих за рішенням суду, а обставини справи щодо спірних правовідносин, які суди вважали встановленими, є недоведеними. 3.4. Суди помилково застосу…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…х близьких друзів, особи яких він їй не розкривав, разом з тим розмір цих запозичень дозволяв усну форму договору та не перевищував порогу декларування. У цьому контексті суд першої інстанції зазначив, що ВРП, коли із посиланням на приписи статті 1047 ЦК України щодо обов`язкової письмової форми договорів вимагала від позивачки надати належні докази укладення відповідних угод та наполягала на протиправній відсутності у відповідній графі декларації відомостей про такі фінансові зобов`язання, не встановила з достовірних джерел та не підтвердила жодними належними та допустимими доказами, що сума відповідних позик пе…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ого частини першої статті 937 ЦК України письмова форма договору зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчено розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Відповідно до частини другої статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 7.28. Тому пункт 5 спірного договору в тій його частині, у якій він містить відомості про отримання покупцями грошей до підписання догов…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…35. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина друга статті 1047 ЦК України). 36. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк ви…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…від 17 квітня 2013 року, на яку посилається позивач щодо отримання ним від ОСОБА_7 у позику 1 200 000 доларів США зі сплатою 24 % річних, не відповідає вимогам закону та не містить вказаних обов'язкових умов щодо складання договору позики (статті 1046, 1047, 1049 ЦК України). Водночас апеляційний суд не вказав, яких саме умов не містить розписка, які, на думку апеляційного суду, є обов'язковими. Таким чином, цей висновок апеляційного суду є передчасним. 55. Апеляційний суд також вважав помилковим посилання суду першої інстанції на пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, відповідно до яких ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_11…

цитата из вывода суда

…рша статті 1049 ЦК України). Тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Верховний Суд звертає увагу на те, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим…

цитата из вывода суда

…дення договору позики і його умов. Такі правові висновки щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі 6-79цс14, від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17 і підтримані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої са…

цитата из вывода суда

…ня договору позики, його умов. 36. Такі правові висновки щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі 6-79цс14, від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17, Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі 569/1646/14, від 14 квітня 2020 року у справі 628/3909/15 та від 21 липня 2021 року у справі 758/2418/17. 37. У статті 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обс…

цитата из вывода суда

…значеної кількості речей (частина друга статті 1047 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі 464/3790/16-ц виснувала, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової сум…

цитата из вывода суда

…. Такі висновки відповідають положенням статей 1046, 1047, 1049 ЦК України та узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13, від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц та постановах Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі 369/3340/16-ц, від 06 квітня 2020 року у справі 464/5314/17, згідно з якими розписка позичальника є належним доказом не лише укладення договору позики, а й факту передання позичальнику грошових коштів. Верховний Суд ві…

цитата из вывода суда

…цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови. 49. Такі правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі 569/1646/14-ц, від 14 квітня 2020 року у справі 628/3909/15, від 21 липня 2021 року у справі 758/2418/17. 50. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи…

цитата из вывода суда

…цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, керуючись дійсним змістом та достовірністю документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови. 39. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13 та від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17, у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі 569/1646/14-ц (провадження 61-5020св18), від 14 квітня 2020 року у справі 628/3909/15 (провадження…

цитата из вывода суда

…цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, керуючись дійсним змістом та достовірністю документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови. Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13 та від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17, у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі 569/1646/14 (провадження 61-5020св18), від 14 квітня 2020 року у справі 628/3909/15 (провадження 61-429…

цитата из вывода суда

…влених результатів - зробити відповідні правові висновки. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц та постановах Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі 369/3340/16-ц, від 06 квітня 2020 року у справі 464/5314/17. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу за позикою кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором…

цитата из вывода суда

…дення договору позики і його умов. Такі правові висновки щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі 6-79цс14, від 13 грудня 2017 року у справі 6-996цс17 і підтримані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 464/3790/16-ц (провадження 14-465цс18). Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, таког…

цитата из вывода суда

…ення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей ( стаття 1047 ЦК України ). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗