ст. 103 ЦК

…або особистою приватною власністю кожного з них. Шлюбний договір на вимогу одного з подружжя або іншої особи, права та інтереси якої цим договором порушені, може бути визнаний недійсним за рішенням суду з підстав, встановлених ЦК України (стаття 103 ЦК України). Відповідно до статей 9, 103 СК України, статей 203, 215 ЦК України підставою недійсності шлюбного договору є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) таких вимог: зміст шлюбного договору не може суперечити законодавству України, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення кожного із подружжя при укладенні шлюбного договору має бути ві…

…и, заявник вказує, що суд ухилився від свого обов`язку щодо вирішення спору і порушив Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Вважає, що у даній справі мали місце всі передбачені законом підстави для застосування положень статей 96, 103, 106, 107 ЗК України та статті 376 ЦК України, але через порушення процесуальних норм суд невірно оцінив і дослідив надані докази, в результаті неправильно встановив обставини та не застосував закон, який підлягав застосуванню. Заявник звертає увагу, що цей спір між сторонами триває більше 20 років, що не дозволяє йому приватизувати земельну ділянку та призводить…

…або особистою приватною власністю кожного з них. Шлюбний договір на вимогу одного з подружжя або іншої особи, права та інтереси якої цим договором порушені, може бути визнаний недійсним за рішенням суду з підстав, встановлених ЦК України (стаття 103 ЦК України). Відповідно до статей 9, 103 СК України, статей 203, 215 ЦК України підставою недійсності шлюбного договору є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) таких вимог: зміст шлюбного договору не може суперечити законодавству України, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення кожного із подружжя при укладенні шлюбного договору має бути ві…

…колегія суддів звертає увагу, що діючим на той час законодавством не було передбачено автоматичної втрати права власності на нерухоме майно у разі перебування в особи декількох жилих будинків (або частини його). Порушення такою особою норм статей 101, 103, 104 ЦК Української РСР, а саме непроведення відчуження власником у визначений законом річний строк будинку (будинків), було підставою для примусового продажу за рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів в порядку, встановленому ЦПК Української РСР для виконання судових рішень. Крім того, діючим на той час законода…

…лишити в силі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не правильно застосував положення: статті 103 ЗК України та статті 391 ЦК України без урахування висновку, висловленому у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі 323/1862/16-ц; статті 152 ЗК України, висловленому у постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року; статей 16, 319, 321 ЦК України, статей 79, 92, 96, 103, 152 ЗК України висловленої у постанові Верховного Суду від 19 серпня 2021…

…ділянці закріпленій за ЕХГ Красний розміром 0,38 га землі і знаходиться в с. Красне Жмеринського району Вінницької області, площа якого становить 60 кв. м; дружина продавця дає свою згоду на право продажу будинку (а. с. 75). Так, приписами статей 101, 103 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент укладення оспорюваного договору) була передбачена можливість перебування у власності громадянина, або у подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей, лише одного жилого будинку (або його частини). У випадку виникнення у власника права власності на більш ніж один будинок, він зобов'язаний протягом одного року в…

…відповідальністю Гільдія Інжиніринг (далі - ТОВ Гільдія Інжиніринг ) від 7 березня 2015 року огорожа і гараж, належні ОСОБА_3, частково побудовані на земельній ділянці, належній ОСОБА_1, а тому її право власності порушено та відповідно до статей 103, 106, 152 ЗК України і статті 321 ЦК України підлягає захисту. Рішенням апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 відновити межі зем…