ст. 102 ЦПК

…101 КАС України, стаття 98 ГПК України, стаття 102 ЦПК України). 177. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує не те, коли замовлено експертизу та отримано висновок експерта - до чи після звернення позивача до суду з позовом, а те, чи пов`язані безпосередньо ці витрати з розглядом справи. 178. Отже, відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. 179. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з роз…

…форми правочину, встановлюючи водночас коло доказів, якими одна із сторін може заперечувати факт вчинення правочину або окремих його частин (письмові докази, засоби аудіо-, відеозапису, інші докази, крім свідчень свідків). 6.23. За змістом статей 76, 102 ЦПК України висновок експерта є доказом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, тож на його підставі особа може заперечувати факт вчинення правочину. 6.24. Натомість виконання правочину його учасниками може бути способом волевиявлення до вчинення правочину, відповідно до його суттєвих умов,…

…Це узгоджується з нормами СК України та правовими висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі 127/7029/15-ц (провадження 61-9018сво18). За правилами статей 76, 89, 102, 106 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів у справі та оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами оцінки доказів. Суди попередніх інстанцій надали оцінку як висновку експерта від 18 травня 2020 року 2-18/05, так і іншим доказам щодо вартості спірного нежитлового приміщення, навели мотиви прийняття одних доказів та відхилення інших і…

…тя статті 98 ГПК України, частина третя статті 102 ЦПК України). До того ж витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, як і витрати із судового збору, процесуальне законодавство визначає як судові витрати (стаття 132 КАС України, стаття 123 ГПК України, стаття 133 ЦПК України). Чинне процесуальне законодавство не встановлює обмежень на відшкодування судового збору чи витрат на професійну правничу допомогу, здійснених до відкриття провадження у справі, як таких, що безпосередньо пов`язані з розглядом справи. За таких обс…

…України). Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною…

…свідків. Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною…

…обставини, для з`ясування яких позивач заявляла експертизу входять до предмета доказування, однак надати інші докази для підтвердження цих обставин позивач позбавлений можливості, а тому в порушення статей 12, 76, 102, 103 ЦПК України відмовили у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи. 31. Також вказує, що суди помилково стверджували, що позивач не позбавлена можливості самостійно провести судову експертизу. 32. Доводом касаційної скарги також є те, що наразі відсутній висновок Верховного Суду про застосування частини другої статті 364 ЦК України, частини четвертої статті 70 СК України, частин…

…удовим експертом, відповідає положенням статті 102 ЦПК України. Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений в рамках кримінального провадження. Зокрема, такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі 761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17, від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі 759/15556/18. Із висновку експерта СЕ-19/102-22/16449-БД від 16 листопада 2022 року, проведеного в рамках кримінального провадження 12022120000000168, встановлено, що такий містить…

…у чи є він належним доказом у розумінні статті 102 ЦПК України. Так, за наявності сумнівів відповідачів у достовірності експертного висновку, підготовленого ТОВ МГЦ Мама Папа , суди попередніх інстанцій не перевірили чи є ТОВ Мама-Папа сертифікованою лабораторією та чи є ОСОБА_10 фахівецем відповідного рівня для проведення такої експертизи. Відповідачі скористалися своїм правом заявити клопотання про проведення експертизи для усунення недоліків, які, на їхню думку, були допущені при наданні висновку ТОВ Мама Папа , проте протокольною ухвалою суду від 06 травня 2025 року таке клопотання було відхилено. Верховний С…

…удовим експертом, відповідає положенням статті 102 ЦПК України. Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений в рамках кримінального провадження. Зокрема, такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі 761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17, від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі 759/15556/18. Апеляційний суд не врахував, що висновки експерта 21374/21-61 від 22 липня 2021 року та 22401/21-61 від 04 серпня 2021 року проведені в рамках кримінального проваджен…

…ими експертами, відповідають положенням статті 102 ЦПК України. Колегія суддів зауважує, що отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі 686/23256/16-ц (провадження 61-32980св18), від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17 (провадження 61-8732св20), від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17 (провадження 61-10929св20) та від 15 квітня 2021 року…

…-почеркознавчу експертизу відповідно до статей 102 та 103 ЦПК України ґрунтуються на неправильному розумінні норм процесуального права. Призначення додаткової чи повторної експертизи є правом, а не обов`язком суду та здійснюється лише за наявності обґрунтованих сумнівів у повноті або правильності вже проведеного дослідження. Таких підстав у цій справі суд апеляційної інстанції не встановив. У цілому доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у мотивувальній частині оскаржуваної постанови апеляційного суду по суті спору , та зводяться до…

…частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (стаття 105 ЦПК України). Статтею 21 Закону України Про психіатричну допомогу передбачає, що судово-пс…

…еною. За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).…

…, щодо призначення експертизи у справі, колегія суддів зазначає наступне. За висновком Верховного Суду у наведеній постанові від 18.12.2019 у справі 761/29966/16-ц розмір збитків може бути визначений експертизою, проведеною в установленому законом порядку. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи. За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. За висновком Верховного Суду у наведеній постанові ві…

…ази, крім свідчень свідків). За змістом статей 76, 102 ЦПК висновок експерта є доказом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, тож на його підставі особа може заперечувати факт вчинення правочину. Натомість виконання правочину його учасниками може бути способом волевиявлення до вчинення правочину, відповідно до його суттєвих умов, передбачених законодавством . 50. Також в своїй практиці Верховний Суд звертав увагу на те, що якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору н…

…удовим експертом, відповідає положенням статті 102 ЦПК України. Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений в рамках кримінального провадження. Зокрема, такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі 761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17, від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі 759/15556/18. Крім того, у цій справі суди оцінили надані сторонами докази у їх сукупності у визначений процесуальним законом спосіб, та не ухвалювали оскаржувані судові рішення ви…

…ритм дій. Так, згідно з частиною п`ятою статті 102 ЦПК України суд може як за заявою учасника справи, так і з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Крім того, якщо висновок експерта є неясним, то суд як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи може призначити іншу експертизу (додаткову, повторну), що передбачено статтями 103, 113 ЦПК України. Цим самим забезпечується виконання судом завдання цивільного судочинства (стаття 2 ЦПК України). Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідн…

…ими експертами, відповідають положенням статті 102 ЦПК України. Колегія суддів зауважує, що отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі 686/23256/16-ц (провадження 61-32980св18), від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17 (провадження 61-8732св20), від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17 (провадження 61-10929св20) та від 15 квітня 2021 року…

…ими експертами, відповідають положенням статті 102 ЦПК України. 87. Колегія суддів зауважує, що отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі, є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі 686/23256/16-ц (провадження 61-32980св18), від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17 (провадження 61-8732св20), від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17 (провадження 61-10929св20) та від 15 квітня 2021…

…їм правом, передбаченим частиною п`ятою статті 102 ЦПК України, щодо виклику в судове засідання експерта для надання усних пояснень стосовно його висновку. Суд касаційної інстанції, з посиланням на постанову Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі 750/11106/15-ц (провадження 61-8171св18), вважав, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про неможливість задоволення позовних вимог про поділ земельної ділянки. Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважав висновки суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог передчасними та такими, що ґрунтуються на помилковому застосуванні норм…

…авідомо неправдивий висновок відповідно статті 102 ЦПК України та статті 384 КК України про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку спростовується матеріалами справи. Разом із тим зі змісту звіту про оцінку майна, який був складений експертом Булейком О. А. відомо, що відомості про те, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду не зазначені також. Як суд першої так і суд апеляційної інстанції надали оцінку наданим сторонами звітам, а тому колегія суддів погоджується із висновками суду апе…

…ібрання відповідних доказів. За змістом статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Верховний Суд вважає, що особа, яка заперечує про задоволення позовних вимог, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй можливість подальшого вирішення процесуальних питань у порядку заперечення щодо предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку. Застосування принципу пропор…

…надання жодних доказів. З цього приводу Верховний Суд зазначає наступне. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( частина перша, третя ст атті 12 ЦПК України) За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері…

…му процесуальному статусі відповідно до статті 102 ЦПК України. Крім того, представник відповідача недостатньо обґрунтував , що саме у судовому засіданні може повідомити експерт та інженер-геодезист , та яке значення для правильного вирішення справи можуть мати його пояснення з питань, окреслених заявником. 22 березня 2021 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про витребування оригіналів доказів. Клопотання про витребування оригіналів матеріалів кримінального провадження мотивовано тим, що ОСОБА_2 має сумніви, що копії цих матеріалів виготовлені з оригіналів. Крім того, виснов…

…скільки цей висновок відповідає вимогам статті 102 ЦПК України. Крім того, заявляючи про наявність сумнівів щодо правильності висновку експерта та заперечуючи щодо його долучення в якості доказу, сторона відповідача не скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим положеннями статті 113 ЦПК України та не заявляла клопотань про призначення у справі повторної експертизи. Іншого експертного висновку щодо технічної можливості поділу спірного будинковолодіння суду не надала. З огляду на вказане, правильними є висновки апеляційного суду про наявність підстав для поділу спірного будинковолодіння та припинення сп…

…ня судом апеляційної інстанції приписів статті 102 ЦПК України щодо перевірки попередження експерта про кримінальну відповідальність не є формальним порушенням процесуального закону, оскільки цивільне процесуальне законодавство визначає таке попередження обов`язковою умовою, яка свідчить про належність чи неналежність висновку експерта як доказу. Наведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05 квітня 2024 року у справі 420/5521/19. Крім того, колегія суддів надає оцінку доводам касаційної скарги щодо виготовлення зазначеного висновку за результатами дослідження елек…

…овідної експертизи згідно з положеннями статті 102 ЦПК України. 88. Колегія суддів також звертає увагу, що ОСОБА_2 правом на касаційне оскарження судових рішень не скористалась. 89. З огляду на встановлені обставини справи, посилання ОСОБА_1 в касаційній скарзі на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі 638/13683/15-ц, у постановах Верховного Суду від 20 травня 2022 року у справі 336/4796/18, від 20 липня 2022 року у справі 343/557/15-ц, не спростовують висновків судів по суті вирішення спору. 90. Інші наведені в касаційній скарзі доводи аналогічні д…

…ю мірою відповідає вимогам, визначеними статтею 102 ЦПК України, а саме собою посилання в касаційній скарзі на положення законодавчого акта, без наведення конкретних його порушень, є безпідставним. Апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні зазначив, що з висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30 жовтня 2023 року СЕ-19/114-23/17033-БД вбачається, що експерт попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладений на експерта обов`язків за статтями 384, 385 КК України. Щодо посилань у касаційній скарзі представника заявника на…

…. Така судова практика є стабільною, тобто відповідне правозастосування є передбачуваним як для органів державної влади та місцевого самоврядування, так і для приватних осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Отже, суд першої інстанції правильно прийняв до уваги усні пояснення експерта Власюка В. В. , надані в судовому засіданні, по висновкам експерта 743/020 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 16 липня 2020 року та 894/02 від 14 січня 2…

…ним. За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).…

…спертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно з положеннями статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта…

…ної скарги щодо застосування до спірних правовідносин висновків судово-економічної експертизи від 20 травня 2019 року 3092 Верховний Суд ураховує наступне. Відповідно до пункту першого частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно з положеннями статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені екс…

…і на відповідача. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв?язку з недоведеністю позивачем неможливості виділення в натурі частки із спільного майна, оскільки належних і допустимих доказів позивач не надав, а наявний в матеріалах справи висновок від 06 листопада 2017 року, зроблений ТОВ БТІ ГРУП , не є належним і допустимим доказом, оскільки не відповідає статті 102 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної с…

…ачив, що суд першої інстанції правильно врахував, що висновок 6/154 від 23.03.2017, підготовлений у рамках кримінального провадження особою, яка є атестованим судовим експертом, відповідає положенням ст. 102 ЦПК України. Колегія суддів врахувала допустимість висновку експерта як доказу, оскільки експертиза проведена у кримінальному провадженні містила інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений. Водночас у справі 922/4855/23 відсутні обставини обґрунтування прокурором своїх вимог висновком експерта, що свідч…

…дповідно і обґрунтованість ціни позову. Колегія суддів зазначає, що вказані доводи касаційної скарги заслуговують на увагу з огляду на таке. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи (частини перша, третя статті 102 ЦПК України). У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, осві…

…удовим експертом, відповідає положенням статті 102 ЦПК України. Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений в рамках кримінального провадження. Зокрема, такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 11 жовтня 2018 року у справі 761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17, від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі 759/15556/18. Із цих підстав Верховний Суд відхиляє посилання касаційної скарги про безпідставне врахування судом висновку експертизи, проведеної у кримінальній справі. Цей виснов…

…ичайну щоденну діяльність. Разом із тим колегія суддів вважає неприйнятними доводи касаційної скарги про необґрунтоване відхилення клопотання (не вирішення) щодо призначення судово-психологічної експертизи. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина перша статті 102 ЦПК України). Умови, за настання яких суд призначає судову експертизу, визначені приписами статті 103 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд п…

…начення експертизи. За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що право ОСОБА_2 як землекористувача порушене, оскільки для таких висновків мають бути надані належні та допустимі докази, які б беззаперечно вказували, яка саме земельна ділянка перебувала у власності позивачки, де проходить її межа, чи порушена межа її земельної ділянки відповідачем. Такі докази зазви…

…101 КАС України, стаття 98 ГПК України, стаття 102 ЦПК України). Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує не те, коли замовлено експертизу та отримано висновок експерта - до чи після звернення позивача до суду з позовом, а те, чи пов`язані безпосередньо ці витрати з розглядом справи. Отже, відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи,…

…. Відповідно до частин другої і третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Вирішуючи спір в частині поділу спірної земельної ділянки, апеляційний суд наведеного не врахував, не звернув уваги на…

…обов`язків (частини перша, друга, сьома статті 102 ЦПК України). Таким чином, не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що суд необґрунтовано не взяв до уваги висновок експерта, а також не викликав свідків, оскільки суд визначив розмір моральної шкоди, керуючись принципами розумності, справедливості та співмірності. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що аргументи касаційних скарг про неправильність висновків судів в частині стягнення моральної шкоди не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до незгоди заявників з ухваленими у справі судовими рішеннями та необхідності переоцінки доказів…

…інстанції неправильно застосовано норми статей 38, 72, 78, 102, 104, 113 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року 53/5 та Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року 591 і відсутністю правового висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у відносинах, що є подібними до тих що склалися у цій справі…

…удовим експертом, відповідає положенням статті 102 ЦПК України. Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений в рамках кримінального провадження. Зокрема, такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі 761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 року у справі 461/3675/17, від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі 759/15556/18. У постанові від 09 лютого 2021 року у справі 381/622/17 (провадження 14-98цс20), Велика Палата Верховного Суду зазначила про те, що висновок судово-почеркознавчої екс…

…ий опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина перша статті 102 ЦПК України). Умови, за настання яких суд призначає судову експертизу, визначені приписами статті 103 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стор…