ст. 102 КПК

…ема, у вказаному захисником провадженні суд касаційної інстанції вважав слушними доводи сторони захисту щодо відсутності переконливого обґрунтування відхилення доказів, що свідчили на користь сторони захисту. Натомість у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 суди попередніх інстанцій, визнаючи недопустимим наданий стороною захисту висновок експерта з огляду на положення ч. 2 ст. 102 КПК, надали детальні й переконливі пояснення такому рішенню в сукупності з іншими здобутими у справі доказами (у тому числі й показаннями самого ОСОБА_6 ). З огляду на зазначене, посилання в касаційній скарзі на постанову Касацій…

…оволення клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом висновку експерта 68 від 26 квітня 2021 року (товарознавчої експертизи), оскільки з огляду на вимоги статей 242, 101, частин 1, 2 ст. 102 КПК, статей 7, 10 Закону України Про судову експертизу експертне дослідження було проведено судовим експертом ОСОБА_13 на підставі постанови слідчого СВ ВП ХРУП 3 ГУНП в Харківській області про проведення товарознавчої експертизи від 23 квітня 2021 року, в ньому зазначено номер свідоцтва, на підставі якого діяв експерт, строк його дії (до 20 вересня 2022 року), кваліфікацію експерта ОСОБА_13 , яка також була…

…. Вказані висновки відповідають вимогам ст. ст. 101, 102 КПК України, захистом не заперечувалися та клопотань про огляд наркотичних засобів, як речових доказів, не надходило. Тому доводи, наведені в касаційній скарзі про те, що мала місце провокація злочину, Верховний Суд вважає надуманими, що, в контексті вищевказаного рішення ЄСПЛ, отримало відповідну оцінку судів першої та апеляційної інстанцій. Таким чином винуватість ОСОБА_7 у вчиненні 04.08.2023 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України доведено поза розумним сумнівом. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інст…

…, висновок експерта відповідає вимогам ст. 101 , 102 КПК , суд першої інстанції обґрунтовано визнав цей доказ належним та допустимим. Отже, за наслідками судового розгляду даного кримінального провадження, встановивши фактичні обставини вчиненого, дослідивши та оцінивши сукупність зібраних доказів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . Колегія суддів вважає неспроможними твердження ОСОБА_7 про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між його діями та виявленим у потерпілого тілесним ушкодж…

…експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101, п. 6 ч. 1 ст. 102 КПК висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. У висновку експерта повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх…

…хідність додаткової чи повторної експертизи за наявності для того підстав, а також не наводить обґрунтованих мотивів того, яким саме чином зазначене, на її думку: - з огляду на положення, передбачені статтями 101, 102, 242, 243 КПК, вплинуло на проведення експертного дослідження та зміст складеного за його результатом висновку; - відповідно до ст. 87 КПК призвело до допущення істотного порушення прав і свобод ОСОБА_7 ; - з урахуванням змісту вироку місцевого суду та наведених у ньому доказів, перешкодило суду першої інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення. Водночас, ураховуючи наведені вище висновки в ч…

…а також відповідають вимогам ст. 101 та ст.102 КПК. Суд враховує, що комісійна експертиза проводилася двома експертами з вищим кваліфікаційним класом експертів, стаж експертної роботи яких становить 35 та 26 років. Колегія суддів звертає увагу, що результати вказаних експертиз констатують необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру. Твердження захисника про те, що місцевий суд безпідставно не долучив до матеріалів кримінального провадження відеозапис, яким спростовується експертиза 649 є невмотивованими, оскільки зміст вказаного висновку викладено послідовно, структуровано та з пов…

…ментами потерпілого, у зв`язку із чим у колегії суддів апеляційного суду були відсутні підстави вважати зазначений висновок необ`єктивним або таким, що проведений усупереч вимогам статей 101, 102 КПК України. Відповідно до ст. 69 ч. 1 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які в…

…еднього ступеню тяжкості. Підсумовуючи, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції навів переконливі мотиви відхилення клопотань сторони захисту. Питання стосовно повноти, допустимості та обґрунтованості наведеного вище висновку також було предметом перевірки апеляційного суду, який установив, що експертний висновок відповідає вимогам статей 101 і 102 КПК, є належно вмотивованим, науково обґрунтованим і складений кваліфікованим фахівцем із відповідною освітою та досвідом роботи. Допитаний у судовому засіданні експерт, перебуваючи під присягою і попереджений про кримінальну відповідальність, підтвердив прави…

…а ухвалі обґрунтування своїх висновків. Колегія суддів також не вбачає підстав вважати недопустимими доказами висновки судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 , враховуючи, що такі висновки експертів узгоджуються з положеннями статей 101, 102, 242, 243 КПК, а відомості, вказані у дослідницькій та підсумковій частинах, з огляду на фактичні обставини справи не викликають сумнівів у їх достовірності. До того ж, як правильно зазначили у своїх рішеннях суди, ксерокопії медичних документів (медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 ) у завіреному стані з проставленням на кожній сто…

…і суперечностей, та відповідає вимогам статей 101, 102 КПК. Також апеляційний суд зазначив, що якщо стороною обвинувачення в суді в якості доказу надано висновок експерта на підтвердження винуватості особи, то саме цей висновок із детальним аналізом медичної документації і має бути відкритий стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК та досліджений судом. Водночас, захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт, у тому числі для їх безпосереднього дослідження в суді. За відсутності такого клопотання, з урахуванням положень…

…що висновок експерта відповідає вимогам статей 101, 102 КПК. Доводи сторони захисту про те, що висновок експерта від 18 вересня 2020 року 04-01/25 не є належним та допустимим доказом, оскільки, на переконання сторони захисту, має характер припущення, колегія суддів вважає надуманими. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року 4038-XII судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний висновок. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результ…

…документ, здобутий із порушенням вимог статей 69, 101, 102, 242, 243 КПК України. Апеляційний суд, погодившись із висновками місцевого суду, зазначив, що висновок спеціаліста не відповідає ані критеріям висновку експерта, ані документу як джерела доказів, при цьому зробив суперечливий висновок про визнання його недопустимим доказом. Виходячи з наведеного, колегія суддів касаційного суду вважає, що суд першої інстанції всупереч вимогам статей 94, 370, 374 КПК України повною мірою не проаналізував обставин кримінального провадження, не надав оцінки всім доказам сторони обвинувачення з точки зору належності, допуст…

…статтями 384, 385 КК Відповідно до ч. 2 ст. 102 КПК у висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У цьому аспекті апеляційний суд, перевіряючи доводи сторони захисту, обґрунтовано зазначив, що всі експерти, які здійснювали експертні дослідження, попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК за надання завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та невиконання інших обов`язкі…

…о змісту висновку експерта закріплені у ст. 102 КПК України. Разом з тим колегія суддів зазначає, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. До того ж судово-медичний експерт, оцінюючи…

…021 року 40, який не відповідає вимогам статей 101, 102 КПК, і водночас не взяв до уваги даних, що містяться в медичній карті потерпілого ОСОБА_8 740 про побиття його невідомими особами до 12 березня 2020 року. Заявник указує на те, що звертався до апеляційного суду з клопотанням про визнання вказаних доказів недопустимими, проте цей суд не вирішив заявленого клопотання і в ухвалі не зазначив мотивів відхилення доводів сторони захисту. Крім того, суд апеляційної інстанції хоча й ухвалив рішення про допит експерта ОСОБА_13 , який склав висновок додаткової судово-медичної експертизи від 15 березня 2021 року 40, про…

…ького міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року було відмовлено в задоволенні вказаних клопотань. На обґрунтування свого рішення місцевий суд, посилаючись на положення, передбачені статтями 101, 102, 356 КПК України, зазначив, що допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж…

…ях; - ст. 69, пунктам 5 ? 7 частин 1, 2 ст. 102 КПК, а також вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, є суперечливим і не дає відповіді на поставлені питання. Отже, як вважає засуджений, з урахуванням того, що протокол огляду електронної сторінки від 05 грудня 2022 року є неналежним та недопустимим доказом, висновок експерта від 16 січня 2023 року 28 відповідно до приписів статей 84, 87 КПК не може бути визнаний доказом у справі. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу засудженого не надходило. Позиції учасників судового провадження…

…о змісту висновку експерта закріплено у ст. 102 КПК України. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історією хвороби, індивідуальною карткою амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. До того ж судово-медичний експерт, оціню…

…1686е від 13.07.2022 відповідає вимогам статей 101, 102 КПК України, складений експертом ОСОБА_15 , яка є експертом вищої категорії, має перший кваліфікаційний клас судового експерта та стаж роботи за фахом понад 15 років, і яка була попереджена про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, тому підстав сумніватися у цьому висновку колегія суддів не вбачає. Також сторона захисту під час касаційного розгляду повідомила, що не зверталась у передбаченому законом порядку до правоохоронних органів з приводу надання свідками завідомо неправдивих показань. Посилання у касаційній скарзі про суворість…

…ддів Верховного Суду не вбачає порушень ст. 102 КПК України стосовно особистих даних експерта ОСОБА_15 , зазначених у висновку експерта 939. Довід захисника про порушення експертом ОСОБА_15 Правил проведення експертизи трупа, оскільки експерт не дочекався результатів дослідження гістології та зробив висновки без таких даних, є надуманими, оскільки експерт у своєму висновку надав відповіді на поставлені питання, зазначені у постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 23 березня 2017 року. У касаційній скарзі містяться також інші доводи, які не потребують детального аналізу Верховним Судом та…

…винуватості засудженої в їх заподіянні, колегія суддів вважає їх неспроможними та такими, що суперечать вимогам статей 101, 102 КПК України. Апеляційний суд у межах, передбачених ст. 404 КПК України та у порядку, визначеному ст. 405 цього Кодексу, переглядаючи вирок місцевого суду, встановив, що висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується зібраними у встановленому порядку і дослідженими у судовому засіданні доказами, яким у вироку дана належна оцінка. Крім того, доводи захисника у касаційній скарзі про незаконність засудження ОСОБА_7 у вчиненні цього кримінального прост…

…нків між ним і ОСОБА_10 не було, а тому колегія суддів не вбачала підстав вважати, що ОСОБА_10 оговорював засудженого та надавав неправдиві показання. Висновком експерта встановлена наявність тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого та механізм їх заподіяння, а також те, що ушкодження є прижиттєвими і можуть відповідати терміну 25 липня 2021 року. Суд звернув увагу на те, що висновки експерта відповідають вимогам статей 101, 102 КПК, вони є чіткими та категоричними, і сумнівів щодо належності таких доказів у суду не викликають. Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд погодився…

…чином обґрунтував відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення комплексної судово-медичної експертизи. 40. Як правильно вказав цей суд, з висновків проведених у справі з дотриманням вимог статей 101, 102 КПК експертиз, у тому числі від 22 січня 2017 року 51, від 02 лютого 2018 року 33, від 05 лютого 2018 року 327, а також показань допитаного в суді першої інстанції експерта ОСОБА_14 було отримано детальні відповіді на всі запитання, які мали значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі ті, про які йшлося у клопотанні захисника, зокрема про локалізацію та механізм запод…

…но до вимог статті 70 та частини другої статті 102 КПК України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та статтею 385 КК України за відмову від надання висновку, попереджений під підпис (том 1, а. с. 206). Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що почеркознавча експертиза була проведена не на підставі ухвали суду, тому є недопустимим доказом, є безпідставними з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, висновок експерта 22-3869 від 31 серпня 2022 року був долучений за клопотанням сторони позивача. Указана експертиза проведена за постанов…

…-транспортною пригодою . Суд першої інстанції належним чином дослідив та оцінив обидва висновки експертизи та дійшов висновку про те, що обидва експертні висновки є достовірними, відповідають вимогам статей 101, 102 КПК України, не суперечать один одному. Не вбачаються обґрунтованими й доводи про те, що судом не надана оцінка показанням потерпілого про те, що він до моменту зіткнення не застосовував гальмування, які свідчать, що потерпілий не побачив завчасно автомобіль під керуванням обвинуваченого, оскільки його показання узгоджуються із висновками експертиз. Також судом було детально проаналізовано показання п…

…належнимидоказами, оскільки в порушення ст. 102 КПК висновки не містять інформації про попередження експерта про кримінальну відповідальність. Також, суд безпідставно застосував на підставі статей 96-1, 96-2 КК до ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію транспортного засобу, який належить йому на праві власності, що на думку захисту є надмірним індивідуальним тягарем поряд з призначеним покаранням та наслідками його дій. Крім цього зауважує, що вартість автомобіля значно перевищує вартість цигарок. Така позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 04 листопада 2020 року (справа 236/3696/1…

…висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Вимоги до змісту висновку експерта закріплені у ст. 102 КПК України. При дослідженні судом висновку експерта порушень вимог КПК України не встановлено. Крім того, цей висновок був підтверджений допитаним у суді експертом ОСОБА_9 , який значив, що він дійсно проводив огляд трупа потерпілої ОСОБА_8 спочатку на місці події (в будинку), а потім у морзі, був присутній при вказаних подіях, описував слідчим тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 на місці події за…

…надати їм оцінку з огляду на положення ст. 102 КПК України, а відтак відповідності зазначених доказів вимогам ст. 86 цього Кодексу щодо їх допустимості. Як наслідок, апеляційний суд в оскаржуваній ухвалі, в порушення приписів статей 419, 439 КПК України, при посиланні на зазначені докази в обґрунтування недоведеності вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не надав їм належної оцінки з точки зору допустимості, з мотивів викладених у постанові Верховного Суду від 16.09.2021, що призвело до необґрунтованості висновків суду, з яких апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Отже, апеляційний суд,…

…атість доведена поза розумним сумнівом. Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та вважає, що обґрунтовані підстави для перекваліфікації дій засудженого з ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК відсутні, тому доводи касаційної скарги захисника в цій частині є неспроможними. Порушень процесуального порядку збирання у справі доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85, 86, 94, 95, 101, 102 КПК. Доводи про перебування ОСОБА_9 у стані необхідної оборони Захисник у касаційній скарзі стверджу…

…відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, у Суду відсутні підстави вважати висновок судової пожежно-технічної експертизи необ`єктивним або проведеним усупереч вимогам статей 101, 102 КПК. При цьому за ініціативи сторони захисту експерт ОСОБА_13 був допитаний як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанцій і в ході допиту підтвердив зроблені ним висновки щодо причини пожежі, яка виникла через підпал, а також наголосив, що навіть у разі зміни вихідних даних (відкритих, а не закритих дверей; наявності в місці виникнення пожежі постільної білизни, паперу та інших легкозаймистих р…

…, що: З вимогами статті 70 та частини 2 статті 102 Кримінально процесуального кодексу України експерт про відповідальність за завідомо не правдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтею 384 та статтею 385 Кримінального кодексу України експерт ознайомлений . Додатком до Висновку є Фототаблиця із зображенням водного об`єкта - ставка на земельній ділянці площею 9,6999 га, кадастровий номер 4623682000:03:000:0007, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Басівка, вулиця Озерна, 2-а, а також компоновки гідротехнічних споруд. Вка…

…танції про те, що в порушення частини 2 статті 102 КПК експерта не попереджено про кримінальну відповідальність спростовується матеріалами кримінального провадження, адже у висновку експерта від 17 серпня 2022 року СЕ-19/106-22/8226-ФП наявний підпис експерта про його попередження про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статями 384, 385 КК (т. 2 а. п. 196). Проте, у зв`язку з тим, що апеляційним судом з цієї підстави висновок експерта не визнавався недопустимим доказом, таке помилкове твердження не впливає на загальну пра…

…висновку, що вони відповідають приписам статей 101, 102 КПК, Верховний Суд погоджується з таким висновком і вважає, що зазначені висновки експертів були слушно покладені судами в основу судових рішень. Враховуючи викладене і те, що матеріали провадження не містять жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість проведених судово-медичних експертиз 230 і 231, або викликали сумніви в її правильності, дані висновків експертиз були аргументовано визнані судами належними та допустимими доказами. З огляду на це Суд відхиляє такі доводи захисту. (іі) висновок судово-медичної експертизи 201 (експертиза трупу ОСОБА_13…

…цьому випадку не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та не зумовлює визнання вказаного експертного дослідження недопустимим доказом. Висновок експерта відповідає приписам статей 101, 102 КПК, а тому був слушно покладений судами в основу судових рішень. Та обставина, що у висновку експерта серед іншого зазначено про зовнішній огляд потерпілого, тоді як експерт досліджував лише медичну документацію, свідчить про допущення експертом описки, оскільки у цьому ж висновку зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту надано Медичну карту стаціонарного хворого 1821 Бобровиц…

…ового розгляду, відповідають положенням ст. 102 КПК України, отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, і безпосередньо підтверджені у судовому засіданні суду першої інстанції показаннями допитаного експерта ОСОБА_12 та дослідженим висновком експерта 261 від 25 лютого 2020 року. За наведеного вище, колегія суддів погоджується з висновками судів першої і апеляційної інстанції про безпідставність вказаних тверджень сторони захисту. Таким чином, колегія суддів констатує, що судами була проведена ретельна перевірка посилань захисту щодо недоведеності вчинення засудженим інкримінованих йому кримін…

…нь та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза; місце і час проведення експертизи; хто був присутній при проведенні експертизи; перелік питань, що були поставлені експертові; опис отр…

…у 315 не відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 102 КПК, оскільки проводилася не експертиза, а дослідження і експерт не попереджався про відповідальність про завідомо неправдивий висновок і відмову від виконання покладених на нього обов`язків. Також вказав, що з описової частини висновку експерта від 16 листопада 2017 року 315 не вбачається використання експертом ОСОБА_27 методики вирішення судово-економічною експертизою питань щодо спричинення матеріальних збитків. У зв`язку з цим, місцевий суд для підтвердження чи спростування наданих висновків, у відповідності до вимог ст. 356 КПК прийняв рішення про виклик та доп…

…помилки і описки, зокрема в написанні прізвищ, надано оцінку показанням свідків, що не входить у компетенцію експертів. Разом з тим, висновок від 30 вересня 2019 року 94-3/613 з дотриманням положень статей 101, 102 КПК України складений комісією, до якої входили лікарі судово-медичні експерти ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , експерт-автотехнік ОСОБА_21 , тобто кваліфіковані експерти із відповідною освітою та стажем роботи, згідно вимог Закону України Про судову експертизу , ст. 69 КПК України, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України (т. 1, а.к.п. 173-179).…

…процесуального закону, зокрема, вимоги ст. 102 КПК України, не містять посилань на обов`язок експертів зазначати це у своєму висновку. При цьому, у поданій касаційній скарзі захисник не обґрунтовує яким чином незазначення у цьому висновку експертів використаних нормативних актів вплинуло на порушення фундаментальних прав і свобод засудженого, а відтак на його допустимість. Більше того, зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що посилання на недопустимість висновку експертів 83-86;16746/16-52/20253/17-52 фактично зводиться до незгоди з мотивами, які навели експерти, щодо непідтвердженості висновку фахів…