ст. 101 ККУ

…з вимогами частини другої статті 93 та статей 100, 101, 147 Кримінально-виконавчого кодексу України. 35. Організаційно-технічне забезпечення роботи Апеляційної комісії здійснює ДПтС України. Апеляційна комісія підзвітна й підконтрольна Голові ДПтС України (пункти 17, 18 Положення). 36. Таким чином, у спірних правовідносинах ДПтС України діяла як суб`єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій у сфері управління виконання кримінальних покарань та пробації, а тому правомірність винесення оскаржуваного рішення щодо переведення позивача з однієї установи відбування покарання до іншої може бути…

…тів, не заявляла. Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду вважає, що розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції здійснювався з дотриманням вимог статей 22, 404 КПК . Крім того, колегія суддів відмічає, що відповідно до ч. 2 ст. 101 КК сторона захисту не була позбавлена можливості надати суду свій висновок експерта на відстоювання своєї позиції під час судового чи апеляційного розгляду. Перегляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснювався відповідно до вимог кримінального процесуального закону, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам статей 37…

…Сама лише незгода захисника ОСОБА_6 з прийнятими цим судом рішеннями за результатами розгляду його клопотань не свідчить про істотне порушення місцевим судом вимог КПК. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 101 КК сторона захисту не була позбавлена можливості надати суду свій висновок експерта на відстоювання своєї позиції під час судового розгляду. Заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання про недопустимість доказів прийнято судом першої інстанції, долучено до матеріалів провадження, та здійснено аналіз викладених у ньому тверджень у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку. Відтак, колегія суддів уважає, що вирок су…

…за ч. 2 ст. 125 КК, з урахуванням вимог ст. 101 КК, у виді арешту на строк 40 діб, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років. Колегія суддів вважає, що таке покарання є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольни…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах. Мотиви суду. Як убачається з касаційної скарги, потерпіла не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_7 за епізодом вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 101 КК, оскільки вважає, що останній повинен понести покарання не за заподіяння тілесних ушкоджень, а за вчинення вбивства, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі. Однак такі доводи потерпілої є неспроможними, оскільки суд не може виходити за межі пред`явленого обвинувачення, а доводи про неправильне закриття крим…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із таких підстав. Встановлені судами обставини 14 листопада 1995 року в Нижньогірську лікарню з черепно-мозковою травмою доставлений ОСОБА_5 , який надалі помер. За цим фактом Нижньогірським районним відділом ГУ МВС України в АР Крим порушено кримінальну справу за частиною третьою статті 101 Кримінального кодексу України. Під час проведення слідчих дій встановлено особу підозрюваного у вчиненні злочину - ОСОБА_3…

…ному рішення оголошується під підпис на витягу з протоколу засідання комісії. Серед основних завдань центральної комісії є, зокрема: розгляд питань щодо переведення засуджених з однієї установи виконання покарань до іншої згідно з вимогами статей 50, 57, 93, 100, 101, 147, 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України (абзац 6 пункту 2 розділу ІІ Положення 266/30134). Порядок переведення засуджених врегульовано Положенням про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позб…

…нано винуватим та засуджено за: - пунктами 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років; - ч. 2 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - ч. 3 ст. 357 КК (з урахуванням вимог ст. 101 КК) - до покарання у виді арешту на строк 45 діб. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за: - пунктами 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 рокі…

…19, в частині відмови у зміні умов тримання засудженому ОСОБА_1 . 6. Зобов`язано Державну установу Городищенська виправна колонія ( 96) повторно розглянути заяву засудженого ОСОБА_1 від 30 червня 2020 року про зміну умов тримання згідно зі статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України. 7. Оскаржені судові рішення мотивовані тим, що рішення відповідача, викладене у протоколі від 29 липня 2020 року 19 в частині відмови ОСОБА_1 у зміні умов тримання шляхом переведення до виправної колонії середнього рівня безпеки є протиправним та належить до скасування, оскільки зміна умов тримання засудженого шляхом переведен…

…юківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 березня 2020 року та 10 червня 2020 року у виді позбавлення волі з 20 березня 2020 року по 10 січня 2021 року включно. ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 125 КК із застосуванням положень ст. 101 КК у виді арешту на строк 45 діб. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2020 року, ОСОБА_17 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. До набрання вирок…

…80004280 (далі - ЄРДР ), за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в цьому ж місті ( АДРЕСА_2 ), раніше судимого: 22 січня 1999 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101 Кримінального кодексу України (далі - КК) у редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; 14 квітня 2006 року Апеляційним судом Одеської області за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, 14 вересня 2018 року звільненого у зв`язку з ві…

…80004280 (далі - ЄРДР ), за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в цьому ж місті ( АДРЕСА_2 ), раніше судимого: 22 січня 1999 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101 Кримінального кодексу України (далі - КК) у редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; 14 квітня 2006 року Апеляційним судом Одеської області за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, 14 вересня 2018 року звільненого у зв`язку з ві…

…ч. 1 ст. 309 КК покарання у виді~ арешту на строк 45 діб, а в решті вирок залишити без зміни. Аргументуючи свої вимоги, прокурор вказує, що, оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення в неповнолітньому віці, то відповідно до вимог ст. 101 КК до нього не могло бути застосоване покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 , його представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подані касаційні скарги і просили їх задовольнити.~ Прокурор підтримала касаційну скаргу прокурора та частково скаргу захисника адвоката ОСОБА_6…

…, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~ уродженця~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Селидове Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,~ раніше неодноразово судимого: вироком Кіровського~ районного суду міста Донецька від 28~ січня 2005 року за ч.3 ст.101 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, покарання відбув; вироком Новогродівського міського суду Донецької області від ~30 квітня 2009 року~ за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; ~~~~~~~~~~~~~~вироком Новогродівського міського суду Донецької області від ~08 жовтня 2009 року~ за ч.2 ст. 389, ч.1 ст.71…

…їни у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30~неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч. 3 ст.~357 КК України відповідно до ст. 101 КК України у виді 30 діб арешту; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;~за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації…