← Законодательство

ст. 101 ЗУ про судоустрій

Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 статей в корпусе)
редакция от 25.06.2026чинний

Текст статьи

1. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі ухвалюється більшістю від установленого цим Законом складу Комісії. Голосування проводиться за відсутності особи, щодо якої вирішується питання, та інших осіб, які не є членами Комісії.

2. Рішення палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю від складу палати з урахуванням членів іншої палати в разі їх залучення до участі в розгляді відповідного питання.

3. Рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю голосів.

4. Палати та колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюють свої рішення від імені Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору

{Частину четверту статті 101 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

5. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, палат та колегій Комісії викладаються у письмовій формі. У рішенні зазначаються дата і місце ухвалення рішення, склад Комісії (палати, колегії), питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення, результати поіменного голосування членів Комісії. Рішення підписується головуючим і членами Комісії (палати, колегії), які брали участь у його ухваленні.

{Частина п'ята статті 101 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

6. За наявності окремої думки члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вона викладається у письмовій формі і додається до справи, про що головуючий повідомляє на засіданні.

7. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом.

8. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо надання рекомендацій можуть бути оскаржені тільки разом із рішенням, ухваленим за відповідною рекомендацією.

9. У разі наявності окремої думки двох або більше членів палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які брали участь у розгляді питання та ухваленні рішення відповідною палатою, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має право винести таке питання на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому у порядку, встановленому регламентом, ухвалюється остаточне рішення по суті питання.

Как эту норму применяет Верховный Суд

180 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о бала. 176. Відповідаючи на цей довід, Велика Палата наголошує, що відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 177. Крім того, відсутність у рішенні Комісії мотивів, з яких вона дійшла відповідних висновків, є підставою для його скасування відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 101 Закону 1402-VIII. 178. Варто звернути увагу і на пункт 42 Висновку Консультативної ради європейських…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дповідних висновків. 64. Частина восьма статті 101 Закону 1402-VIII передбачає, що рішення ВККС можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом. 65. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що рішення ВККС про непідтвердження здатності кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у відповідному суді з моменту його ухвалення спричиняє негативні наслідки для такого кандидата, адже припиняє його участь у конкурсі на цю посаду. Відповідно, таке рішення підлягає оскарженню на підставі статті 88 Закону 1402-VIII та в порядку, передбаченому КАС України. 66. Велика Палата Верховного Суду не встановил…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дповідних висновків. 81. Частина восьма статті 101 Закону 1402-VIII передбачає, що рішення ВККС можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом. 82. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що рішення ВККС про непідтвердження здатності кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у відповідному суді з моменту його ухвалення спричиняє негативні наслідки для такого кандидата, адже припиняє його участь у конкурсі на цю посаду. Відповідно, таке рішення підлягає оскарженню на підставі статті 88 Закону 1402-VIII та в порядку, передбаченому КАС України. 83. Велика Палата Верховного Суду не встановил…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ня 2023 року правового регулювання правовідносин, пов`язаних з проведенням ВККС кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаних ними посад, то така зміна безпосередньо не торкнулась норм статей 88 та 101 Закону 1402-VIII у тих правовідносинах, у яких виник спір у цій справі, й не змінила радикально їх регламентацію. 88. Велика Палата Верховного Суду розглядала справи (до прикладу, див. постанови від 27 червня 2024 року в справі 990/48/24, від 7 листопада 2024 року в справах 990/69/24 та 990/115/24), в яких правовідносини виникли після 30 грудня 2023 року - дати набрання чинності Законом 3511-IX, а пр…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…участь у його ухваленні. Частина восьма статті 101 Закону 1402-VIII передбачає, що рішення ВККС можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом. 30. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що рішення ВККС про непідтвердження здатності кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у відповідному суді з моменту його ухвалення спричиняє негативні наслідки для такого кандидата, адже припиняє його участь у конкурсі на цю посаду. Відповідно, таке рішення підлягає оскарженню на підставі статті 88 Закону 1402-VIII та в порядку, передбаченому КАС України. Велика Палата Верховного Суду не встановила об…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ершої інстанції наголосив, що зазначена правова позиція може бути застосована лише у випадку, якщо рішення ВККС за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання судді оскаржуються у зв`язку з наявністю наведених у законі процедурних порушень, перевірка яких не входить до повноважень ВРП, адже у такому разі правила частини восьмої статті 101 Закону 1402-VIII не діють, оскільки в таких умовах виправити ці порушення та захистити права судді може лише суд, уповноважений законом на розгляд відповідної категорії адміністративних справ. У цій ситуації рішення Комісії, яке за своєю юридичною природою є актом індиві…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…88 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) у порядку, передбаченому КАС України. 9. Водночас скаржниця наголошує, що у частині восьмій статті 101 Закону 1402-VIII, на положення якої посилається суд першої інстанції, ідеться про зовсім інші рішення ВККС, які, на відміну від рішень щодо кваліфікаційного оцінювання судді, не можуть бути предметом самостійного оскарження, а саме рішення щодо надання рекомендацій у межах наданих ВККС повноважень. Отже, не є предметом самостійного оскарження відповідно до вимог частини восьмої статті 101 Закону 1402-VIII…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…лювання в розрізі обставин цієї справи, Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що рішення , яке оскаржує позивач, не є рішенням ВККС України в розумінні частини сьомої статті 101 Закону 1402-VIII, яке можна оскаржити до суду з підстав, установлених цим Законом. Це рішення не має самостійного юридичного значення в процедурі проходження кваліфікаційного оцінювання. 54. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду вважає, що посилання позивача на порушення його прав є безпідставними. Рішення екзаменаційної комісії , у якому відображено виставлені комісією ба…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ершої інстанції наголосив, що зазначена правова позиція може бути застосована лише у випадку, якщо рішення ВККС за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання судді оскаржуються у зв`язку з наявністю наведених у законі процедурних порушень, перевірка яких не входить до повноважень ВРП , адже у такому разі правила частини восьмої статті 101 Закону 1402-VIII не діють, оскільки в таких умовах виправити ці порушення та захистити права судді може лише суд, уповноважений законом на розгляд відповідної категорії адміністративних справ. У цій ситуації рішення Комісії, яке за своєю юридичною природою є актом індив…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…С відповідно до вимог частини четвертої статті 101 Закону 1402-VIII та положень Регламенту, тому доводи апелянта у цій частині є безпідставними. 125. Отже, Велика Палата Верховного Суду не встановила обставин чи підстав для скасування Спірного рішення, визначених пунктами 1-3 статті 88 Закону 1402-VIII. 126. Водночас Велика Палата Верховного Суду наголошує, що судовий контроль за реалізацією суб`єктами владних повноважень їхніх дискреційних повноважень здійснюється за визначеними частиною другою статті 2 КАС України критеріями, зокрема чи діяли вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конст…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗