Коррупционные правонарушения: кто, за что, каким решением

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500,00 (двадцять п*ять тисяч п*ятсот) грн.00 коп.

Фрунзенський районний суд м. Харкова · 29.12.2015

Текст решения →Дело № 645/9633/15-к →

Зловживання владою або службовим становищем

визнарий винним у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з правоохоронною діяльністю строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4250 грн.

Жовтневий районний суд м. Маріуполя · 28.12.2015

Текст решения →Дело № 263/1168/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.28 ч.1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу у розмірі 1059 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 18003 (вісімнадцять тисяч три) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням адміністративно- господарських функцій строком на 2(два) роки, без спеціальної конфіскації.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя · 25.12.2015

Текст решения →Дело № 335/12127/15-к →

Зловживання впливом

визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 500 (однієї тисячі п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, із спеціальною конфіскацією у дохід держави грошових коштів (грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська · 25.12.2015

Дело № 204/8102/15-к →

Зловживання впливом; Зловживання впливом

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять п'ятсот) гривень, без спеціальної конфіскації.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська · 25.12.2015

Текст решения →Дело № 204/8102/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та один місяць, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки, з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом, та штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, без конфіскації майна.

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська · 22.12.2015

Текст решения →Дело № 202/23261/13-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська · 22.12.2015

Дело № 202/23261/13-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, суворішим, визначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та один місяць, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки, з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом, та штрафу у доход де

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська · 22.12.2015

Дело № 202/23261/13-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі тисяча п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на строк один рік.

Яворівський районний суд Львівської області · 14.12.2015

Текст решения →Дело № 460/4694/15-к →

Зловживання впливом

засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, без спеціальної конфіскації.

Апеляційний суд Харківської області · 14.12.2015

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

Приморський районний суд м. Одеси · 11.12.2015

Текст решения →Дело № 522/29531/13-к →

Зловживання впливом

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено узгоджений між сторонами вид покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах лісової охорони на строк 3 роки.

Хустський районний суд Закарпатської області · 11.12.2015

Текст решения →Дело № 309/5664/15-к →

Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Визнано винним у скоєнні злочину, передбачено ч. 1 ст. 364-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, та позбавлено права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків строком на один рік.

Ленінський районний суд м. Харкова · 11.12.2015

Текст решения →Дело № 642/9391/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік.

Ірпінський міський суд Київської області · 10.12.2015

Текст решения →Дело № 367/1559/15-к →

Зловживання впливом

визнати винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заводський районний суд м. Миколаєва · 09.12.2015

Дело № 487/8834/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців та штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків строком на три роки

Віньковецький районний суд Хмельницької області · 27.11.2015

Текст решения →Дело № 680/1011/14-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнати винним за ч. 1 ст. 368 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади у військових комісаріатах строком на 2 роки та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у розмірі 6000 грн.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області · 19.11.2015

Дело № 172/1249/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі у 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням функцій представника влади на строк до трьох років без спеціальної конфіскації.

Франківський районний суд м. Львова · 18.11.2015

Зловживання впливом

визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України ( в редакції Закону №1261-VII від 13 травня 2015 року ) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області · 16.11.2015

Текст решения →Дело № 607/16500/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах, установах, організаціях на строк 3 (три) роки та зі спеціальною конфісацією грошових коштів - предмета неправомірної вигоди.

Виноградівський районний суд Закарпатської області · 12.11.2015

Текст решения →Дело № 299/2788/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 191 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років, з позбавленням права обіймати посади в установах банків строком на 1 рік; На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.

Рівненський міський суд Рівненської області · 12.11.2015

Текст решения →Дело № 569/5174/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на 2 роки, та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у загальному розмірі 300 доларів США.

Барський районний суд Вінницької області · 11.11.2015

Текст решения →Дело № 125/2155/15-к →

Зловживання впливом

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.

Суворовський районний суд м. Херсона · 10.11.2015

Дело № 668/13276/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України та на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, на 2 роки.

Апеляційний суд Донецької області · 05.11.2015

Дело № 235/4707/14-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, на 2 роки.

Апеляційний суд Донецької області · 05.11.2015

Текст решения →Дело № 235/4707/14-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним за ст. 366 ч. 1, та ст. 191 ч. 3 КК України та на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, на 2 роки.

Апеляційний суд Донецької області · 05.11.2015

Дело № 235/4707/14-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнаниний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, на 2 роки.

Апеляційний суд Донецької області · 05.11.2015

Текст решения →Дело № 235/4707/14-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Засуджено за ч.3 ст.191 ч.1 ст.366 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточне основне покарання та додаткове покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах , організаціях будь-якої форми власноті строком на 1 рік 6 місяців.

Апеляційний суд Тернопільської області · 04.11.2015

Текст решения →Дело № 594/390/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Засуджено за ч.3 ст.191 ч.1 ст.366 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточне основне покарання та додаткове покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах , організаціях будь-якої форми власноті строком на 1 рік 6 місяців.

Апеляційний суд Тернопільської області · 04.11.2015

Текст решения →Дело № 594/390/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити покарання на підставі ст.70 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади строком на три роки.

Радехівський районний суд Львівської області · 03.11.2015

Текст решения →Дело № 1317/2106/2012 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 01 (один) рік, з конфіскацією майна.

Апеляційний суд Закарпатської області · 02.11.2015

Текст решения →Дело № 299/937/14-к →

Зловживання впливом

визнати винним у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 2200 гривень у власність держави.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 30.10.2015

Дело № 183/6932/15 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винуватою у пред’явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження бюджетними коштами строком на 3 роки.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області · 30.10.2015

Дело № 695/4935/14-к →

Зловживання впливом

Визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Згідно вимог ст.96-1 КК України в редакції Закону України №1261- V11 (1261-18) від 13.05.2014 року та ч.2 ст.96-2 КК України в редакції Закону України №22-V11 (222-18) від 18.04.2013 року в порядку спецконфіскації конфіскувати грошову суму десять тисяч гривень використаних ним коштів.

Подільський районний суд міста Києва · 29.10.2015

Текст решения →Дело № 758/12240/15-к →

Зловживання впливом

Визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначено покарання у вигляді сімсот п’ятдесяти (750) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят ) гривень, без застосування спеціальної конфіскації.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області · 29.10.2015

Текст решения →Дело № 442/6468/15-к →

Зловживання впливом

Визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень, на підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України без спеціальної конфіскації.

Малиновський районний суд м. Одеси · 29.10.2015

Текст решения →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням обов'язків працівника податкової чи митної служби строком на 3 роки і позбавленням спеціального звання інспектора податкової та митної справи другого рангу.

Криничанський районний суд Дніпропетровської області · 29.10.2015

Дело № 178/143/15-к →

Зловживання впливом

визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (23800 гривень) без спеціальної конфіскації.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська · 26.10.2015

Дело № 204/7037/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Вважати засудженим за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн..

Апеляційний суд Кіровоградської області · 26.10.2015

Текст решения →Дело № 405/2354/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року двох місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виборчим процесом строком на 1 рік два місяці.

Апеляційний суд Вінницької області · 23.10.2015

Текст решения →Дело № 139/440/15-к →

Зловживання впливом

Визнаний винним та засуджений за ст.369-2 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в розмірі 4000 грн.

Апеляційний суд Дніпропетровської області · 21.10.2015

Текст решения →Дело № 214/3113/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська · 20.10.2015

Дело № 200/15001/14-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи

визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (204 000 грн.) з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах приватного права, пов’язані із організаційно-розпорядчими обов’язками та представницькими функціями у банківських установах строком на 2 роки, та з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві власності.

Апеляційний суд Рівненської області · 19.10.2015

Текст решения →Дело № 569/5216/14-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України і призначено покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 ( тисяча п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень у доход держави із призначенням додаткового покарння у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік та 6 місяців та спеціальною конф

Приморський районний суд м. Одеси · 19.10.2015

Текст решения →Дело № 522/17109/15-к →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без спеціальної конфіскації на підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України.

Київський районний суд м. Харкова · 16.10.2015

Текст решения →Дело № 640/16987/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Оболонський районний суд міста Києва · 16.10.2015

Дело № 756/5711/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Призначено за ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 13.05.2014 року, н.ч. з 04.06.2014 року) покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки.

Апеляційний суд Херсонської області · 15.10.2015

Дело № 668/10117/14-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винною по ст. 366 ч. 1 та ст. 368 ч. 3 КК України та відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

Деснянський районний суд м. Чернігова · 15.10.2015

Дело № 750/5319/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п’яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в сфері екологічного та радіологічного контролю при митному оформленні на митній території строком на 3 /три/ роки. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити від призначеного судом основного покарання з випроб

Приморський районний суд м. Одеси · 13.10.2015

Текст решения →Дело № 522/1552/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначено узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських функцій на підприємствах, установах, організація державної форми власності строком на один рік.

Шумський районний суд Тернопільської області · 12.10.2015

Текст решения →Дело № 601/2014/15-к →