← Legislation

ст. 99 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:

1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп’ютерні дані);

{Пункт 1 частини другої статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України;

3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;

4) висновки ревізій та акти перевірок;

5) довідки, висновки та інші документи спеціалістів.

{Частину другу статті 99 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 4009-IX від 09.10.2024 }

Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" , за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

3. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов’язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

{Частина третя статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

4. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, у тому числі комп’ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп’ютерних системах, їх невід’ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

{Частина четверта статті 99 в редакції Закону № 2213-VIII від 16.11.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

5. Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо:

1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає;

2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур;

3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

6. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов’язані надати документи у повному обсязі.

{Частина шоста статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

7. Сторона зобов’язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

How the Supreme Court applies this provision

421 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…кети від 2017 року та розділу 6 анкети від 2019 року давав підстави вважати, що обов`язок повідомляти про кримінальну справу у нього виник би у разі відкриття і подальшого закриття кримінальної справи. У його ж випадку суди, посилаючись на статтю 99 КПК України , констатували відсутність підстав для порушення кримінальної справи та прийняли рішення про відмову в її порушенні. Щодо запитань анкет про отримання повісток / викликів до суду позивач пояснив, що безпосередню участь у розгляді скарги брав адвокат Лавренюк О. Ю . Він участі у розгляді скарги не брав, тому особисто повісток / викликів до суду не отримував…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…окурора про перегляд та відтворення стенограм електронних файлів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, покладена в основу оскаржуваного рішення, не могла слугувати доказом вчинення нею дисциплінарного проступку з огляду на приписи статей 99, 246, 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а членам КДКП не надавався допуск до державної таємниці, тому останні не мали права використовувати та розповсюджувати інформацію, отриману внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Окрім цього, на думку позивачки, прийняття оскаржуваного рішення свідчить про заздалегідь вислов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…однак, згідно з пунктом 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 23 серпня 2012 року 747, рапорт відноситься до внутрішніх документів МВС України та відповідно до статті 99 КПК України не входить до переліку документів, які прямо чи опосередковано підтверджують існування або відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження. Поза увагою колегії суддів апеляційної інстанції залишилися й ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_18 має молодий вік, зареєстрований та постійно проживає у м.~Києві, опікується батьком, який є ін…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…, однак згідно з пунктом 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 23 серпня 2012 року 747, рапорт відноситься до внутрішніх документів МВС України та відповідно до ст. 99 КПК України не входить до переліку документів, які прямо чи опосередковано підтверджують існування або відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження. Поза увагою колегії суддів апеляційної інстанції залишилися й ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_17 має молодий вік, зареєстрований та постійно проживає у м. Києві, опікується батьком, який є інвал…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…аконність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження. ~ З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ухвалою від 13 квітня 2017 року, керуючись статтями 9, 40, 71, 91, 93-94, 99, 131-132 КПК, задовольнив клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури про призначення та проведення перевірки на предмет дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і додержання трудового законодавства в діяльності СФГ Афродіта за матеріалами досудового розслідування, внесеного до…

a quotation from the court's conclusion

…исновками погоджується і колегія суддів Верховного Суду. Крім наведеного, у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 наголошує на тому, що у матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали документів, щодо лікування та отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 . На думку сторони захисту надання оцінки копіям документів та не ознайомлення із оригіналами є порушенням вимог ст. 99 КПК України. Ці аргументи сторони захисту також були предметом перевірки місцевого та апеляційного судів, які обґрунтовано не взяли їх до уваги. У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 2…

a quotation from the court's conclusion

…необґрунтованість висновків апеляційного суду про визнання окремих отриманих доказів недопустимим, оскільки вони були отримані до внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР. Частиною 2 ст. 99 КПК України передбачено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" , за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Апеляційний суд вказав, що рапорт про виявлене кримінальн…

a quotation from the court's conclusion

…ктів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно із ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї ст…

a quotation from the court's conclusion

…експерименту. 25. Із системного аналізу статей 23, 84, 95, 99, 103-105, 240 КПК випливає, що показання і дані протоколу слідчого експерименту є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності за правилами ст. 94 КПК. При цьому відомості, що зафіксовані у відповідному протоколі, є складовим компонентом змісту документа як окремого процесуального джерела доказів, де фіксуються його хід та результати. Отже, критерієм визнання належності й допустимості протоколу слідчого експерименту насамперед є проведення слідчої дії з дотриманням процедури…

a quotation from the court's conclusion

…(т. 7, а. п. 5). З огляду на положення ст. 99 КПК і наявний у кримінальному провадженні оригінал розписки від 24 жовтня 2024 року про виклик ОСОБА_8 до апеляційного суду в судове засідання на 14 листопада 2024 року на 10:00, суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості надати належну оцінку змісту копії долученої повістки потерпілою до касаційної скарги, яка не є оригіналом. Крім того, у касаційній скарзі потерпіла не зазначає обґрунтувань того, яким чином це порушення, а саме проведення допиту свідків без її участі під час апеляційного розгляду, вплинуло на законність постановленого апеляційним…

a quotation from the court's conclusion

…ра і джерела доказів (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 99 КПК), дослідив допустимість доказів та обґрунтовано відхилив доводи захисту. Конкретних фактів обмеження процесуальних прав захисник у касаційній скарзі не навів. Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що постановлені стосовно ОСОБА_7 судові рішення є належно вмотивованими й обґрунтованими і за змістом відповідають приписам статей 370, 419 КПК, у них наведено мотиви, з яких виходили суди, та положення закону, якими вони керувалися, постановляючи рішення. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримін…

a quotation from the court's conclusion

…те, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 99 КПК матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Обґрунтованими колегія суддів вважає і доводи касаційної скарги прокурора про те, що в ході досудового розслідування було встановлено об`єктивну сторону кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 369 2 КК, і конструкція цієї…

a quotation from the court's conclusion

…ї, що свідчить про пряме порушення ч. 3 ст. 99 КПК, згідно з якими сторона кримінального провадження зобов`язана надати оригінал документа. Понад те, у ході судового розгляду не допитано експерта, який проводив експертизу, та відмовлено в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Під час апеляційного розгляду прокурор і потерпілий також не надали суду зазначених медичних документів і не змогли пояснити, де вони перебувають, а отже, протягом судового розгляду як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді сторона захисту була позбавлена можливості ознайомитися зі змістом…

a quotation from the court's conclusion

…ої інформації РФ. Керуючись положеннями ст. 99 КПК, згідно з якими для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур, та беручи до уваги, що в цьому кримінальному провадженні неможливо отримати оригінали вказаних протоколів з відповідними голосуваннями через збройну агресію РФ проти України, апеляційний суд обґрунтовано визнав згадані відеоматеріали та скриншоти належними й допустимими доказами, зауваживши при цьому, що вина ОСОБА_7 підтверджується й іншими доказами, які суд оцінив разом у су…

a quotation from the court's conclusion

…передніх інстанцій приписів частин 3, 5 ст. 99 КПК колегія суддів зазначає таке. Частиною 3 ст. 99 КПК передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Законом також передбачені випадки, коли суд має право визнати допустимими відомості, які містяться у копіях документів. Перелік таких випадків зазначений у ч. 5 ст. 99 КПК. Однак, з огляду на те, що під час судового розгляду було досліджено оригінал результатів токсикологічного дослідження крові засудженої, доводи захисника щодо порушення вказ…

a quotation from the court's conclusion

…в огляду інтернет-ресурсів з додатками, колегія суддів зазначає таке. ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, яке належить до злочинів проти основ національної безпеки України. Доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є, зокрема електронні (цифрові) докази, що містяться у відкритих мережах інтернет. За змістом статті 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. С…

a quotation from the court's conclusion

…відеозапису з камери відеоспостереження колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. У частині 3 ст. 99 КПК України законодавець визначив, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у т…

a quotation from the court's conclusion

…відеозаписом. Натомість місцевий суд за клопотанням прокурора дослідив у судовому засіданні протокол огляду відеозапису з фототаблицями від 22.01.2018, на який і послався у вироку. Диск відповідно до ст. 99 КПК України є його невід`ємною частиною. Тому порушення вимог кримінального процесуального закону відсутні. Не заслуговують на увагу й доводи засудженої про суворість призначеного їй покарання. Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покара…

a quotation from the court's conclusion

…ості, які надаються під час слідчого експерименту, не є самостійним процесуальним джерелом доказів, оскільки таким джерелом виступає протокол цієї слідчої дії, що в розумінні ч. 2 ст. 84 та п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України є документом. При цьому показання необхідно розмежовувати з іншим самостійним джерелом доказів - протоколом слідчого експерименту. Виходячи із сутнісних ознак показань, визначених в ч. 1 ст. 95 КПК України, у системному зв`язку із ч. 2 ст. 84 цього Кодексу, показання є самостійним процесуальним джерелом доказів лише в тому випадку, коли вони надаються під час допиту. Приписи ч. 4 ст. 95 КПК України…

a quotation from the court's conclusion

…надання доказів у копіях У касаційних скаргах захисники посилались на те, що суд при ухваленні вироку врахував докази - документи, надані стороною обвинувачення, в копіях. Згідно з пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 99 КПК для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур. Як убачається з ухвали, предметом апеляційного перегляду суду апеляційної інстанції були, зокрем…

a quotation from the court's conclusion

…документу. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. 57. Згідно з правовим висновком, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі 554/5090/16-к (провадження 51-1878км20), ототожнення електр…

a quotation from the court's conclusion

…всупереч ч. 6 ст. 9, п. 16 ч. 1 ст. 7, статей 23, 94, 95, 96, 99, 404, 419 КПК України, правовим позиціям Верховного Суду, переглядаючи обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 , безпосередньо не дослідив усі докази, якими сторона обвинувачення обґрунтувала пред`явлене обвинувачення, не перевірив матеріали кримінального провадження, є безпідставними. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інста…

a quotation from the court's conclusion

…дді сама собою не є доказом у розумінні статей 84, 99 КПК, у ній не містяться відомості, які можуть бути використані як докази. Водночас така ухвала є процесуальною підставою для отримання доказу, а тому повинна бути надана стороні захисту для забезпечення принципу змагальності. У цьому кримінальному провадженні зазначену ухвалу суд дослідив у судовому засіданні та, вирішуючи питання щодо допустимості доказів, отриманих у результаті проведених, переконався у законності процесуальних підстав проведення слідчих дій. Після відкриття стороні захисту ухвали судовий розгляд продовжився і сторона захисту мала достатньо…

a quotation from the court's conclusion

…альних процесуальних норм, передбачених статтями 23, 84, 95, 99, 103-105, 240 КПК, вказав, що показання і протокол слідчого експерименту є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює за правилами ст. 94 КПК, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17). Доводи захисника про те, що ОСОБА_7 не був залучений до слідчих експериментів, апеляційний суд визнав безпідставними через те, що ч. 3 ст. 240 КПК не передбачає обов`язкової участі обвинуваченого під час проведення слідчо…

a quotation from the court's conclusion

…самостійним джерелом доказу, проте змістовно є похідним від інформації, закріпленої за допомогою технічних засобів. Порядок дослідження під час судового розгляду документів, якими згідно з п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК є, зокрема, звуко- і відеозаписи, врегульовано положеннями статей 358, 359 КПК. За приписами ст. 358 КПК, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його із числа доказів і вирішувати справу на підст…

a quotation from the court's conclusion

…опії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, зокрема фотокопія рішення суду. З огляду на це слідчий суддя дійшов висновку, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотанню до розгляду. Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, представник ПАТ Діелектричні кабельні системи України - адвокат ОСОБА_5 , оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ Діелектричні ка…

a quotation from the court's conclusion

…2014 року, а показанням свідка ОСОБА_10 , які було надано в порядку ст. 225 КПК України та визнано недопустимим доказом, що є неприпустимим і суперечить змісту кримінальних процесуальних норм, а саме статей 23, 84, 95, 99, 103-105, 240 КПК України. Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції, ігноруючи наведені вище вказівки суду касаційної інстанції, не надав належної оцінки доводам апеляційної скарги прокурора, в якій останній, посилаючись на наявні у справі докази, наголошував на тому, що на штанах ОСОБА_6 було виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_9 . Так, як зазначено вище, Ве…

a quotation from the court's conclusion

…року у справі 554/5090/16-к, у значенні ст. 99 КПК електронний документ вважається процесуальним джерелом доказів лише після накладення електронного підпису та/або використання іншого способу ідентифікації автора такого документа. Проте такі доводи захисника Верховний Суд вважає необґрунтованими, а посилання на відповідну правозастосовну позицію цього Суду - нерелевантним. В постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі 554/5090/16-к йдеться про правила оцінки електронних документів, які створені стороною обвинувачення під час здійснення негласних слідчих (розшукових дій, уособлюють результати НСРД…

a quotation from the court's conclusion

…нки на стадії досудового розслідування. Колегія суддів касаційного суду зазначає, що згадану компіляцію прокурором було подано до суду в порядку ч. 6 ст. 99 КПК, відповідно до якої, зокрема, сторона кримінального провадження має право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які не зручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язана надати документи у повному обсязі. За змістом цієї норми права сама собою компіляція не передбачає здійснення при її виготовленні будь-яких розрахунків, а фактично є переліком документів, (можливо із зазначенням їх короткого змісту), які можуть бути використ…

a quotation from the court's conclusion

…ю та змістом вона не відповідає вимогам ст. 99 КПК, на відміну від самих протоколів з додатками слідчих (розшукових) дій. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини вироку суду першої інстанції, а також з мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції, який за результатом апеляційного розгляду такий вирок залишив без зміни, посилання як на доказ винуватості ОСОБА_7 на довідку щодо відпрацювання технічної інформації згідно доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. 1362/15-02-1 від 24 січня 2020 року. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438,…

a quotation from the court's conclusion

…тілесного ушкодження відповідає вимогам статей 84-88, 99 КПК, а також підтверджує наявність тілесного ушкодження та його локалізацію; - що фрагмент відеозапису, на якому ОСОБА_8 задає питання ОСОБА_6 з якою метою Ви мене вдарили? , підтверджує завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; - про відсутність підстав для застосування ОСОБА_6 фізичної сили відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України Про Національну поліцію . Залишаючи апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 без задоволення, а вирок місцевого суду ? без зміни, суд апеляційної інстанції, в порушення положень, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 419 КПК, зазначен…

a quotation from the court's conclusion

…є оригіналами, а тому є недопустимими, колегія суддів вважає невмотивованими. У ч. 3 ст. 99 КПК законодавець визначив, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу. Згідно із висновком ОП ККС, висловленим у постанові від 29 березня 2022 року у справі 554/5090/16, ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. При цьому в ході касаці…

a quotation from the court's conclusion

…174 КПК України, така норма відсутня у статтях 99 і 372 КПК України, на які послався слідчий суддя. Стверджує, що до клопотання ніякі фотокопії не долучалися. Вважає, що висновки про наявність підстав для повернення його клопотання, які використав у мотивувальній частині ухвали й суд апеляційної інстанції, не відповідають дійсності та є неправдивими. У скарзі ОСОБА_6 посилається на правову позицію Конституційного Суду України, висловлену в Рішенні від 08 квітня 2015 року 3-п/2015, на рішення Європейського суду з прав людини ( Серявін та інші проти України , у справі Делкур проти Бельгії від 17 жовтня 1997 року,…

a quotation from the court's conclusion

…НСРД не є документами в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК, прокурором було надано до суду розсекречені клопотання про надання дозволу СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та проведення аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_7 , строком на два місяці з моменту винесення ухвали, які подавались до Апеляційного суду Київської області. 47. Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, су…

a quotation from the court's conclusion

…НСРД, не є документами у розумінні ч. 2 ст. 99 КПК, оскільки не містять зафіксованих та зібраних оперативними підрозділами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб. Отже, процесуальні документи про дозвіл на проведення НСРД (в то му числі й відповідна ухвала слідчого судді) повинні досліджуватися судом під час розгляду справи у суді першої інстанції з метою оцінки допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД. 65. Суд апеляційної інстанції, відповідаючи на доводи апеляційної скарги прокурора, дійшов висновку, що прокурор звернувся до апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого…

a quotation from the court's conclusion

…т не є документами в контексті положень ст. 99 КПК. Також, визнавши недопустимими доказами зазначені диск, стенограму та рапорт, місцевий суд послався і на рішення Конституційного суду України від 20 жовтня 2011 року в справі 12-рп/2011. 18. Проте колегія суддів з таким висновком не погоджується. 19. Апеляційний суд залишив поза увагою наявний у справі протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 листопада 2017 року з попередженням ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК (т. 1, а. с. 107). У подальшому відповідні відомості були внесені до Єдиного…

a quotation from the court's conclusion

…дуть використані як докази при проведенні досудового розслідування за фактами розтрати коштів ХКП Спецкомунтранс на користь третіх осіб. Разом з цим, посилаючись у касаційній скарзі на порушення ч. 3 ст. 99 КПК, засуджений ОСОБА_6 не зазначає, яким чином наявність частини документів у копіях, крім тих, що виділені з матеріалів іншого кримінального провадження, перешкодило чи могло перешкодити судам попередніх інстанцій постановити законні і обґрунтовані судові рішення, з огляду на вищезазначені показання свідків, його показання в якості обвинуваченого, а також наявність оригіналів документів, що стосувалися обсяг…

a quotation from the court's conclusion

…документами у розумінні частини другої статті 99 КПК, оскільки не містять зафіксованих та зібраних відповідними суб`єктами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб . Таким чином, колегія суддів погоджується з кінцевими висновками судів першої та апеляційної інстанції щодо повноважності слідчих та прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Крім того, безпідставними є доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_7 стосовно тлумачення положень статті 217 КПК, відповідно до якого КПК не передбачена можливість виділення з матеріалів досудового розслідування, яке проводилось стосовно однієї ос…

a quotation from the court's conclusion

…лідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту, не є самостійним процесуальним джерелом доказів, оскільки ним виступає протокол цієї слідчої (розшукової) дії, що в розумінні ч. 2 ст. 84 та п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК є документом. За встановленим кримінальним процесуальним законом порядком належна правова процедура проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного містить низку процесуальних гарантій, дотримання яких виключає обґрунтовані сумніви щодо правомірного отримання відомостей від суб`єкта за відсутності протиправного тиску на підозрюваного, обвинуваченого, за його волею та вільним волевиявленням, за умо…

a quotation from the court's conclusion

…значення як документу. Водночас за ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року (справа 554/5090/16, провадження 51-1878кмо20), ототожнення електронного…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗