← Legislation

ст. 99 ККУ

revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.

2. Розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п'ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. До неповнолітнього, що не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано покарання у виді громадських робіт або виправних робіт згідно з положеннями статей 100 , 103 цього Кодексу.

{Стаття 99 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

8 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овольнив скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи та відмовив у порушенні кримінальної справи відповідно до пункту 2 статті 6 , статті 99 Кримінально-процесуального кодексу України у редакції 1960 року (далі - КПК України ). Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 21 червня 2007 року з постанови суду першої інстанції від 08 червня 2007 року виключив посилання на пункт 2 статті 6 КПК України ; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишив без змін. Посилаючись на ці судові рішення та конст…

a quotation from the court's conclusion

…овнолітньому. З урахуванням наведеного, колегія суддів об`єднаної палати вважає, що статті 99 - 102 КК конкретизують положення ч. 1 ст. 65 КК. Системний аналіз ст. 69 та статей 99 - 102 КК свідчить про те, що ці норми не конкурують між собою, оскільки статті 99 - 102 КК встановлюють розміри покарань, у межах яких вони можуть бути призначені у випадках вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, якому покарання необхідно призначати незалежно від мінімального розміру покарань, передбачених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, за якою його засуджено, а також від того, ч…

the article is mentioned in the text

…в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн , за своїм видом та розміром є необхідними та достатніми для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, воно відповідає вимогам статей 50, 65, 99 КК України, принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації, є адекватним характеру вчинених ним дій, їх небезпечності та відомостям про його особу . Відповідно до абз. II і ІІІ п. b ч. 2 ст. 40 Конвенції про права дитини Держави-учасниці, зокрема, забезпечують, щоб кожна дитина, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство чи звинувачується…

the article is mentioned in the text

…чається провокація зі сторони працівника поліції, а судом безпідставно відмовлено в призначенні семантико-текстуальної (лігвістичної) експертизи. Захисник вказує про те, що суд першої інстанції призначив покарання без дотримання вимог ч. 1 ст. 99 КК України, відповідно до яких штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення, не з`ясувавши чи останній має такі доходи. ІІ. Зміст судових рішень, у тому числі оскарженого, і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Перемишлянського районного суду Львівськ…

the article is mentioned in the text

…й скоїла ще два кримінальних правопорушення, а саме відкрито викрала мобільний телефон потерпілої і гроші та пошкодила закордонний паспорт. Зазначає, що суд апеляційної інстанції не перевірив доводів скарги прокурора, з огляду на положення ст. 99 КК, про відсутність законних підстав застосування місцевим судом до ОСОБА_8 остаточного покарання у виді штрафу, оскільки вона є неповнолітньою і на момент постановлення вироку не мала власних коштів та майна, на яке могло бути звернуто стягнення, а тому таке покарання не відповідає вимогам статей 50, 65 КК та є несправедливим унаслідок м`якості. Вважає, що ухвала апеляц…

the article is mentioned in the text

…заходи стягнення, передбачені статтею~67 Виправно-трудового кодексу України. 19.~~Порівняння режимів відбування покарання у~ виправно-трудовій колонії-поселені відповідно до статті~33 ВТК та в дільниці соціальної реабілітації відповідно до статті 99 Кримінально-виконавчого Кодексу України дозволяють дійти висновку про їх майже ідентичність. Таким чином, згадана судова практика є релевантною до обставин цієї справи.~ 20.~~Відповідно до встановлених судом обставин ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приблизно о 02:00 без дозволу адміністрації залишили територію дільниці соціальної реабілітації, де відбували покарання, і…

the article is mentioned in the text

…вання цього рішення суду першої інстанції звелося до такого, що до неповнолітніх, визнаних винними у скоєнні злочину, судом може бути призначено лише покарання, передбачені у ст. 98 КК, та виключно в межах розмірів та строків, установлених ст.ст. 99 102 КК України. При цьому посилатися в резолютивній частині вироку на ст. 69 КК не потрібно. Враховуючи те, що обвинувачені вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у неповнолітньому віці,~суд вважає за необхідне призначити їм покарання у межах розмірів та строків, встановлених статтями~99 102 КК України . ~ Таке застосування судом першої інстанції положен…

the article is mentioned in the text

…скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілим, на момент вчинення злочину проживав з батьком, окремо від матері. Однак при призначенні засудженому покарання у виді штрафу апеляційний суд не врахував положень ст. 99 КК, відповідно до якої штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення, і з урахуванням цих вимог закону не з`ясував чи має він можливість сплатити таку суму штрафу. Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Маріупольському центрі професійної техн…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗