← Legislation

ст. 97 КАС

revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Речові докази до набрання рішенням суду законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

2. Речові докази, які не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за місцем їх знаходження. Речові докази повинні бути докладно описані у протоколі огляду і, за необхідності та можливості, їх суттєві особливості сфотографовані або зафіксовані у відеозапису або в інший подібний спосіб, після чого вони підлягають опечатуванню. Протоколи огляду та зображення речового доказу додаються до матеріалів справи.

3. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

Next step for ст. 97 КАС

Discuss your situation under ст. 97 КАС →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

13 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овна вимога про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3 977,4 грн, завданої у зв'язку з розглядом адміністративної справи 821/3669/15-а про поновлення позивача на роботі, не може бути задоволена, оскільки такі витрати є судовими витратами за статтею 97 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України у редакції, чинній на час розгляду справи судом, і не є шкодою у розумінні статті 1166 ЦК України. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 13. 23 травня 2017 року Апеляційний суд Херсонської області ухвалив рішення, яким скасував рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 лютог…

a quotation from the court's conclusion

…углик. 32. Доводи та їх обґрунтування викладені у касаційній скарзі не спростовують висновків суду апеляційної інстанції в цій частині, а тому підстави для його скасування відсутні. 33. Відповідно до статтею 97 КАС України, суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. 34. Згідно зі статтею 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких віднесено і витрати на правову допомогу. 35. Відповідно до частин першої, третьої статті 90 КАС України витрати, пов`язані з оплатою допомоги адвоката або…

a quotation from the court's conclusion

…стина шоста статті 94 КАС України). 17. Статтями 95-97 КАС України врегульовані питання, пов'язані з розподілом судових витрат у разі відмови позивача від адміністративного позову, та витрат, пов'язаних з примиренням сторін відповідно. 18. Разом із цим, нормами КАС України у згаданій редакції чи іншими чинними на той час законодавчими актами не передбачено розподілу понесених відповідачем судових витрат у разі закриття провадження в адміністративній справі. 19. Щодо доводів позивача про наявність підстав для застосування у даному випадку аналогії закону в порядку, встановленому статтею 7 КАС України, Верховний Су…

a quotation from the court's conclusion

…ентально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Статтею 97 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. Згідно зі статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір: за подання адміністративного по…

a quotation from the court's conclusion

…ерджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до статті 97 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. З огляду на те, що судом касаційної інстанції було частково задоволено касаційну скаргу Дочірнь…

the article is mentioned in the text

…ляжки рідини, які були вилучені, з огляду на що позивач фізично не міг замовити та подати до суду висновок експертизи. Позивач додає, що вилучена рідина в трьох фляжках, у відповідності до ст. 98 КАС України є речовим доказом, які згідно з ст. 97 КАС України повинні бути належним чином зафіксовані, описані, сфотографовані та опечатані, що не було зроблено відповідачем. Тоді як в ході розгляду справи представник відповідача не зміг підтвердити наявність в ДФС вилученої у позивача рідини в кількості 10-х літрів і саме тієї рідини. Заперечення або відзив на касаційну скаргу від податкового органу до Суду не надходил…

the article is mentioned in the text

…же бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (пункт 269). Відповідно до статей 97, 98 КАС України (у редакції, чинній на дату прийняття постанови Галицьким районним судом м. Львова від 10 листопада 2017 року) суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціаліс…

the article is mentioned in the text

…саді з виплатою йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 69. Щодо касаційної скарги позивача, в якій він ставить під сумнів правильність розподілу судом апеляційної інстанції судових витрат, Суд зазначає таке. 70. Відповідно до статті 97 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. 71. Згідно зі статтею 87 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких віднесено і витрати на право…

the article is mentioned in the text

…саді з виплатою йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 69. Щодо касаційної скарги позивача, в якій він ставить під сумнів правильність розподілу судом апеляційної інстанції судових витрат, Суд зазначає таке. 70. Відповідно до статті 97 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. 71. Згідно зі статтею 87 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких віднесено і витрати на право…

the article is mentioned in the text

…провадження у даній справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції. Обґрунтовуючи невідповідність судового рішення суду апеляційної інстанції нормам матеріального (ст. 4 Закону України Про судовий збір ) та процесуального (ст. ст. 87, 97, 98 Кодексу адміністративного судочинства України) права, Інспекція посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував, що оскільки за пред'явлення до 01.09.2015 органами ДФС позовів (подань) до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, то розмір ставки судового збору для звернення органів Державної фіскальної служби України по таких справах з…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗