ст. 96-2 ККУ

…раїни порядку. До того ж пунктом 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується в разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави. Варто зауважити, що предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України є саме ті товари, які переміщувалися через митний кордон з приховуванням від митного контролю. Водночас наведені доводи прокурора не були повною мірою перевірені в порядку апеляційної процедури, з урахуванням н…

…аний за кошти здобуті злочинним шляхом. Колегія суддів наведені доводи адвоката ОСОБА_6 вважає необґрунтованими, а тому не вбачає підстав для їх задоволення. Як зазначено у висновку про застосування норм права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 лютого 2026 року (справа 669/338/24, провадження 51-5214 кмо 24), відповідно до статей 96-1, 96-2 КК майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке бу…

…пільства від їх вчинення. Відповідно до правового висновку, який було сформульовано Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 02 лютого 2026 року (справа 669/338/24) на підставі положень статей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжя і воно було використано одним із подр…

…злочину та, відповідно до положень ч. 2 ст. 96-2 КК, ухвалити рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна. Водночас, колегія суддів Першої судової палати у постанові від 06 травня 2025 року (справа 164/265/24, провадження 51-4515 км24) та колегії суддів Другої судової палати у постанові від 01 грудня 2020 року (справа 520/16693/15-к, провадження 51-4647 км20) вказали про те, що за аналогічних обставин правильним процесуальним рішенням є не застосовувати спеціальну конфіскацію до майна, яке було знаряддям злочину і набуте у шлюбі. У наведених справах Суд не брав до уваги ту обставину…

…повною мірою не проаналізував положень ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України щодо знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення. Отже, на переконання колегії суддів, апеляційний суд дійшов передчасних висновків про неможливість застосування спеціальної конфіскації, оскільки такі не можна вважати повними, обґрунтованими та достатньо мотивованими. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), чим допустив істотне порушення вимог кримінального п…

…порушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу , за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу За ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримін…

…згаданий човен засудженим не належить. Колегія суддів вважає, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок,виконавприписи статей 96-1, 96-2 КК та ч. 9 ст. 100 КПК й обґрунтовано застосував спеціальну конфіскацію у власність держави зазначеного майна, яке було засобом вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК). Водночас сторона захисту не навела в касаційній скарзі обґрунтованих доводів про те, що будь-який власник (законний володілець) не знав про незаконне використання згаданого човна. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що за обставин цього кримінального провадження рішення місцевого суду, з…

…відальність. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновок суду апеляційної інстанції щодо застосування спеціальної конфіскації на підставі статей 96-1, 96-2 КК України та неможливості застосування до ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України є правильним, а призначене йому покарання таким, що відповідає вимогам статей 50, 65 ККУкраїни, оскільки є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Вирок суду апеляційної інстанції достатньо вмотивований та відповідає вимогам ст. 420 КПКУкраїни. Що стосується посилань захисника на непослідовніс…

…раїни про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає обґрунтованими. Так, за результатами перегляду справи в порядку апеляційної процедури, Дніпровський апеляційний суд змінив вирок місцевого суду зокрема, н а підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК застосував спеціальну конфіскацію легкового автомобіля ЗАЗ-110307, д. н. НОМЕР_1 , технічного паспорта НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключів від нього в кількості 3 штук та брелоку сигналізації, передавши їх у власність держави. Обґрунтовуючи таку позицію, апеляційний суд зауважив, що за обставин, установлених судом першої інстанції, ОСОБА_12 вчинив криміна…

…ові злочини та цілком відповідатиме вимогам і цілям, передбаченим ст.50, 65 КК України. Також колегія суддів апеляційного суду перевірила доводи апеляційної скарги прокурора про застосування положень ст.96-1, 96-2 КК України в частині вирішення долі речових доказів та дійшла висновку, що такі доводи є слушними з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 для вчинення вказаного кримінального правопорушення використовувала саме свій мобільний телефон, на який під час досудового розслідування було накладено арешт, а тому висновок суду про повернення обвинуваченій ОСОБА_5 речового доказу - мобільного телефону є необґрунто…