ст. 96-1 КУпАП
Text of the article
Передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об’єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об’єктів, будівельних норм, стандартів і правил, у тому числі щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення, передбачення приладів обліку води і теплової енергії, а також заниження класу наслідків (відповідальності) об’єкта -
тягнуть за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту, головного інженера проекту, експерта, інших відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту, головного інженера проекту, експерта, інших відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, від однієї тисячі п'ятисот до однієї тисячі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення строків надання замовникові містобудівних умов та обмежень, будівельного паспорта забудови земельної ділянки, вимагання у замовника документів, не передбачених законодавством, надання таких документів з порушенням установленого порядку, містобудівної документації на місцевому рівні, будівельних норм, стандартів і правил, порушення строків надання замовникові висновків (звітів) експертизи проектної та містобудівної документації, надання таких висновків (звітів) з порушенням установленого порядку, а також вимагання під час проведення експертизи документів, не передбачених законодавством, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення вимог закону та строків видачі (відмови у видачі) дозволу на виконання будівельних робіт, реєстрації (повернення) декларації про готовність об’єкта до експлуатації та видачі (відмови у видачі) сертифіката, який видається у разі прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, вимагання під час реєстрації такої декларації, видачі дозволів і сертифікатів документів, не передбачених законодавством, видача сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, збудованого з порушенням будівельних норм, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами третьою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства -
тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства -
тягне за собою накладення штрафу на особу, яка здійснює технічний нагляд, від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами шостою або сьомою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора), на особу, яка здійснює технічний нагляд, від п'ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виконання окремих видів робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальним виконавцем, який згідно із законодавством повинен мати кваліфікаційний сертифікат, без отримання в установленому порядку такого сертифіката -
тягне за собою накладення штрафу на відповідального виконавця від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною дев'ятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу на відповідальних виконавців від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ведення виконавчої документації з порушенням будівельних норм, державних стандартів і правил -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною одинадцятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Застосування будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що не відповідають державним нормам, стандартам, технічним умовам, проектним рішенням, а також тих, що підлягають обов'язковій сертифікації, але не пройшли її, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною тринадцятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виробництво або виготовлення будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, які підлягають обов'язковій сертифікації або показники безпеки яких наводяться в нормативних документах і підлягають підтвердженню відповідності шляхом сертифікації або декларування, але не пройшли їх, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від дев'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною п'ятнадцятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від однієї тисячі двохсот до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виробництво або виготовлення будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, які не відповідають вимогам державних норм, стандартів або технічним умовам, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від чотирьохсот п'ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною сімнадцятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Кодекс доповнено статтею 96 - 1 згідно із Законом № 2703-III від 20.09.2001 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 509-VI від 16.09.2008 , № 692-VI від 18.12.2008 ; в редакції Закону № 4220-VIвід 22.12.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 5496-VI від 20.11.2012 , № 320-VIII від 09.04.2015 , № 1817-VIII від 17.01.2017 }
How the Supreme Court applies this provision
…адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП, прийнятої у межах однієї позапланової перевірки, що і оскаржувані у цій справі приписи, постанова і наказ. Так, у межах розгляду справи 761/9226/20 судом встановлено порушення порядку проведення перевірки, а саме продовження строку проведення перевірки мало місце після її закінчення. Також судовим рішенням у справі 761/9226/20 встановлено відсутність складу правопорушення, за яке директора АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Журжій Венчурс було притягнуто до відповідальності. Підсумовуючи викладене, скаржник вважає, що в…
…6 та накладено штраф передбаченого ч. 7 ст. 96-1 КУпАП, який сплачено ОСОБА_2 в добровільному порядку. 36. Враховуючи зазначене, Суд погоджується з позицією суду першої інстанції про те, що висновки, викладені в акті перевірки від 28.12.2016 846 щодо порушення вимог абз. 2 та 5 п. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009 "Організація будівельного виробництва" є правомірними. 37. Відповідно до ст. 352 КАС України Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасо…
…дення штрафу за ч. 1 ст. 188-42 та ч. 3 ст. 96-1 КУпАП, діяв на підставі, у спосіб та в межах повноважень, визначених чинним законодавством. Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову. 35. Доводи касатора про те, що відповідачем було пропущено строк на притягнення до адміністративної відповідальності колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Частиною першою статті 38 КУпАП передбачено адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з…
…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною 6 статті 96-1 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства, що тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення…
…вного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96-1 КУпАП та накладено штраф в сумі 8500грн. Як зазначено в мотивувальній частині постанови: на об`єкті будівництва зрошувальної мережі на ділянках Per 01a, Per 01b, Per 02 , Per 03а , Per 03 b на землях Первомайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області" відсутні зауваження особи відповідальної за ведення авторського нагляду щодо виявлених відхилень від затверджених проектних рішень з пропозиціями про їх усунення, тобто відповідальною особою за здійснення авторського ОСОБА_1 авторський нагляд на будівництві ведеться з порушенням вимог законодавства .…
…вної відповідальності, є безпідставним. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Відповідно до ч.7 ст. 96-1 КУпАП відповідальність передбачена за здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства. Згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єкт…
…міністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП підлягає скасуванню. Не дають підстав для скасування рішення суду попередньої інстанції також інші, зазначені у касаційній скарзі, аргументи відповідача, позаяк вони не применшують і не змінюють основних правових висновків та мотивів судів. Суд також звертає увагу на те, що здійснюючи судочинство Європейський суд з прав людини в рішенні від 18 липня 2006 р. у справі "Проніна проти України" зазначив, що за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції суди зобов`язані обґрунтувати свої рішення, проте це не може сприйматись як вимога давати детальну відповідь на кожен до…
…с перевірки судом касаційної інстанції правильності їх застосування судами попередніх інстанцій застосовуються у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин. 9. Згідно частини 5 статті 96-1 КУпАП виконання будівельних робіт без повідомлення про початок виконання зазначених робіт, а також наведення недостовірних даних у такому повідомленні - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятдесяти до трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 10. Суд касаційної інстанції зауважує, що за змістом статті 4 Закону України Про містобудівну діяльність щодо спірних правовідно…
…вного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 96-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Вважаючи постанову протиправною, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Задовольняючи позовні вимоги та скасовуючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом першої інстанції було зазначено про порушення відповідачем законодавства та процедури при складанні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача. Скасовуючи постанову суду першої інстанції та залишаючи без розгляду позов суд апеляційної інстанції…
…нання підготовчих та будівельних робіт. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Частиною 6 статті 96-1 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства, що тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. а приписами статті 11 Закону України "Про архітектурну діяльність" під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором про…
…зивача про дату та час розгляду справи. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Частиною 6 статті 96-1 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства, що тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Приписами статті 11 Закону України "Про архітектурну діяльність" під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проек…
…ку відповідальність за частиною третьою статті 96-1 КУпАП наступає за надання замовникові будівельних паспортів забудови земельної ділянки за відсутності містобудівної документації на місцевому рівні. Така документація видана 01.03.2017 та 30.03.2017 . 16. У зв`язку з наведеним суд касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржених судових рішень, що згідно статті 350 КАС України є підставою для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін. 17. Керуюч…
…вного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень . В іншій частині постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2016 року залишено без змін. 5. Змінюючи постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначив, що правова позиція суду першої інстанції, яка викладена у судовому рішенні, щодо відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, відповідає вимогам статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивач, як…
…зультатами якої складено акт перевірки, у якому встановлено порушення пункту 5 Порядку 903, а саме: здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства. Згідно з положеннями частини сьомої статті 96-1 КУпАП здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства тягне за собою накладення штрафу на особу, яка здійснює технічний нагляд, від чотирьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський по…
…нням встановленої процедури. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі 813/3355/16. Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що 19 травня 2017 року головним інспектором будівельного нагляду Бондарковим В.І. було прийняте рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за частиною сьомою статті 96-1 КУпАП з накладенням штрафу за правопорушення, що виразилось у тому, що ОСОБА_1 як інженер з технічного нагляду за об`єктом Реконструкція вагової під магазин Промислові товари не забезпечив…
…дміністративної відповідальності за ч.6 ст.96-1 КУпАП в частині не належного ведення авторського нагляду за об'єктом будівництва є протиправним, оскільки будівельні роботи виконано у відповідності до проекту, у зв'язку з чим у позивача не було необхідності вносити записи до журналу авторського нагляду про невідповідність будівельних робіт проектній документацій. Також, суд першої інстанції дійшов висновку про порушення Управлінням ДАБІ у Миколаївській області процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності, зокрема, в частині належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи про адміністративн…
…тини першої статті 31 ЗУ 3038-VІ ПКМУ 560, а також абзацу першого пункту 9 Наказу 45 відносно об`єкту, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 8000000000:72:368:0070, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 96-1 КУпАП та абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ; - припис від 02.11.2021 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; - протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.11.2021. 10 листопада 2021 року позивачем нап…
…тивні правопорушення. Проаналізувавши докази зібрані по справі та доводи викладені в позові, в апеляційній скарзі та в запереченнях на них суди дійшли висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 вини та складу правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 96-1 КУпАП, оскільки, ним було дотримано норми чинного законодавства України щодо здійснення технічного нагляду. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА КАСАЦІЙНУ СКАРГУ ТА ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В обґрунтування касаційної скарги відповідач покликається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, неправильно встановили обст…
…ківс;ького районного суду міста Києва від 24.02.2021 позов задоволено повністю. Скасовано постанову 06/20 від 03.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП, винесену виконувачем обов`язків директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Попович Оксаною Миколаївною Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху…
…у контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонської області Запорожець Вікторією Олександрівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.96-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. 4. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують правомірність винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 5. Постановою Одеського апеляційного…
…яльності, будівельних норм. стандартів і правил та відхилення від вихідних даних. 30. Суд погоджується з доводами відповідача, що суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку щодо притягнення позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП (порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджених проектних рішень під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об`єктів чи споруд). Однак це не спростовує правом…
…ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , ч. 1 ст. 26 Закону України Про архітектурну діяльність , тобто допущено порушення вимог містобудівного законодавства, за що передбачена відповідальність за ст. 96-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. З врахуванням вищезазначеного, постанова Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 99 від 17.05.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, є правомірною та обґрунтованою, а тому ск…
…_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та 01.08.2014 було винесено постанову 204 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96-1 КУпАП та накладено штраф в сумі 17 000,00 грн. Також встановлено, що 04.11.2013 відповідачем вже здійснювалася позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ПП фірма "Игдем" на об`єкті будівництва масиву котеджної забудови по вул. Чкалова в Центральному районі м.Миколаєва. В ак…
…еї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у позові, зазначив, що твердження позивача, що при прийнятті спірної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 7 ст. 96-1 КУпАП відповідачем порушено процедуру її прийняття, а саме не повідомлено позивача про дату, час та місце розгляду її справи про адмінправопорушення, не забезпечено реалізацію його права на участь в її розгляді та надання відповідних пояснень, а отже, не дотримано вимог щодо повного, об`єктивного і всебічного дослідження обставин вчиненого правопорушення, є безпідставн…
…інспектора будівельного відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Коломійця О.І. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП, винесено з порушенням вимог законодавства, є протиправною та підлягає скасуванню. 53. Оцінюючи доводи касаційної скарги, Суд виходить з того, що судами першої та апеляційної інстанцій було надано належну правову оцінку обставинам справи. 54. Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги. 55. Як зазначено…
…архітектури, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 903 (далі - Порядок 903). 18. У цій справі на ОСОБА_1 було накладено штраф за здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства відповідно до ч. 7 ст. 96-1 КУпАП. 19. Своєю чергою, суди попередніх інстанцій при розгляді цієї справи керувалися тим, що судовим рішенням у справі 814/1275/16 встановлено, що роботи на спірному об`єкті будівництва виконані у відповідності до затвердженого проекту, а тому і немає підстав притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення технічного нагляду з порушенням вимог…
…ь на позов не подав. IV. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ 25. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у діях ПП Адепт-Комплект відсутня сама подія та склад правопорушення, передбаченого частиною одинадцятою статті 96-1 КУпАП. 26. Усупереч пункту 9 Порядку 533 відповідач провів планову перевірку за відсутності уповноважених представників та/або керівника ПП Адепт-Комплект . 27. Підрядною організацією під час здійснення будівництва об`єкту не порушено вимог ДБН А.3.1-5-2009 Організація будівельного виробництва , є протокол випробування бетонних зразків, акт на закриття прихованих ро…
…нківській області Бойко О.В., про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 96-1 КУпАП; провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 96-1 КУпАП - закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, відповідач 20.06.2019 засобами поштового зв`язку вперше подав апеляційну скаргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України. Повернення апеляц…
…еденим позивач є суб`єктом містобудівної діяльності - суб`єктом архітектурної діяльності. Його діяльність підлягає державному архітектурно-будівельному контролю і такий контроль уповноважений здійснювати відповідач. 12. Згідно з частиною 1 статті 96-1 КУпАП передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об`єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, будівельних норм, державних стандартів і правил, у тому числі щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними…
…законної сили, у справі 348/624/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБІ визнано протиправною та скасовано постанову відповідача від 25.12.2015 259/1009/02-43/2015 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 96-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 4250, 00 грн. Також у справі, яка розглядається суди встановили, що 30.03.2016 за результатами позапланової перевірки виконання позивачем вимог припису від 17.12.2015, головним інспектором будівельного нагляду Управління ДАБІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, а 12.04.2016 винесено постанову 90…
…архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області (далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 241-ПО від 29.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 8 статті 96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 грн., прийнятої головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюком О.В. 2. Постановою Кузнецовського міського суду від…
…ого нагляду інспекційного відділу Горохом Н.С. винесено постанову 21/29-ф/пл по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 300,00 грн. 7 червня 2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Горохом Н.С. складено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності 21/10пл/1013-6/3216-17…
…ладності об`єкта будівництва: - проектна організація - у розмірі дев`яноста прожиткових мінімумів для працездатних осіб; - експертна організація - у розмірі вісімнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 54. Водночас, частиною 1 ст. 96-1 КУпАП (в редакції, чинній станом на 2016 рік) встановлена адміністративна відповідальність за передачу замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об`єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, будівельних норм, державних стандартів і правил, у тому числ…
…вського апеляційного адміністративного суду про протиправність і скасування постанови головного інспектора від 20 січня 2017 року 4 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250,00 грн на підставі ч. 1 ст. 96-1 КУпАП. Стосовно доводів апеляційного суду про відмову в задоволенні вимог позивачки щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити таке. Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районни…
…чного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 903 Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури . Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 7 ст. 96-1 КУпАП. Разом з цим, як вірно зазначено апеляційним судом, посадовими особами інспекції не вказано суть правопорушення в чому воно полягає, а перелічено статті законодавчих та нормативно правових актів. Не зазначено докази того, що позивач порушив приписи нормативних положень, не надано документи на підтвердження наявності зазначих порушень. Крім того, статтею 283 КУпАП…
…б`єктів будівництва допускається передбачати один евакуаційний вихід із приміщення з одночасним перебуванням не більш як 50 людей, якщо відстань від найвіддаленішої точки підлоги до зазначеного виходу не перевищує 25 м. 21. Частиною першою статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об`єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів, будівельних норм, стандартів і правил, у тому числі щодо створення безперешкодного життєвого середо…
…від проектних рішень, не проводив перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил. Відповідальність за встановлені правопорушення, передбачена ч. 7 ст. 96-1 КУпАП. 01 червня 2016 року уповноваженою особою відповідача винесено постанову 116 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. Задовольняючи частково адміністративний позо…
…о районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року відповідають, а вимоги касаційної скарги є не обґрунтованими з огляду на наступне. За змістом частини першої статті 96-1 КУпАП (тут та далі в редакції, чинній на час розгляду справи про адміністративне правопорушення) передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об'єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об'єктів, будівельних норм, стандартів і правил, у тому числі щодо створення бе…
…ля реєстрації, що також вказує на ознаки його службової недбалості; Ляхова і Логачова - за неправомірні дії по вказанню у третьому листі, укладенням якого вони займались про можливе незаконне притягнення ними ОСОБА_1 до відповідальності за статтями 96, 96-1 КУпАП та Закону про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, у разі невиконання у третьому листі вимог, і які є протиправними погрозами на її адресу, що також вказує на ознаки зловживання ними своїм службовим становищем. Крім того, у вказаній скарзі ОСОБА_1 просила про прийняте рішення повідомити її належним чином, так як вона має н…
…є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 18. Згідно частини першої статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об'єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об'єктів, будівельних норм, стандартів і правил, у тому числі щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з…
…ховний Суд вказує на помилковість такого висновку. Як убачається з матеріалів справи, предметом цього спору є постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Частиною четвертою статті 288 КУпАП визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Визначальним у цій нормі є припис (веління) про те, що у разі незгоди і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушен…
…нтрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2015 року позов задоволено. Постанову заступника начальника Управління ДАБІ від 23 грудня 2013 року 961 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною шостою статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) визнано протиправною та скасовано. Не погоджуючись з вказаною постановою, 21 березня 2018 року Управління ДАБІ оскаржило її в апеляційному порядку. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управ…
…адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. 33. Відтак, Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що за таких обставин провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 96-1 КУпАП підлягало закриттю. 34. Враховуючи наведене, Суд не встановив неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень і погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції у справі, якими доводи скаржника відхилено. 35. Відповідно до ст. 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає ка…
…оку головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко О.В. про визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень. Закрито провадження по адміністративній справі. 3. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Калуського міськрайонно…
…опорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). 11. Частиною шостою статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 12. Відповідно до частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні право…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗