ст. 96 КУпАП

…порушення передбаченого частиною п`ятою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Позов мотивовано тим, що при проведенні перевірки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 12017161470002168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі - КК), виявлено, що в оскаржуваній декларації про початок виконання будівельних робіт містяться завідомо недостовірні відомості. Незважаючи на неодноразові повідомлення місцевої прокуратури на адресу УДАБК щодо недостовірності даних, внесених ОСОБА_1 , відповідачем не вжито заходів…

…); 13.3.4. 579/912/16-а (про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ у Сумській області від 27 квітня 2016 року 114 про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ (1) Оцінка аргументів учасників справи та висновків суду апеляційної інстанції 14. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення щодо суті спору, встановив такі обставини : 14.1. Відповідачка та ОСОБА_2 є співвласниками по частині житлового будинку, а також земельної ділянки під цим будинком. 14.2.…

…стопада 2015 року усунути виявлені порушення вимог містобудівного законодавства. Відповідач 3 листопада 2015 року прийняв постанову 655, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього штраф у розмірі 8500 грн. ОСОБА_4 сплатив визначений ДАБІ штраф, проте будівельні роботи виконувалися на підставі дозволу, що був виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Овідіопольському районі Одеської області (далі - Інспекція ДАБК). 4 травня 2016 року ДАБІ зареєстров…

…актом, складеним комісією ТОВ ЖЕП Стимул-Сихів 03 квітня 2013 року. Постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 05 серпня 2011 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення за здійснення реконструкції квартири за рахунок добудови (влаштовано фундамент) за адресою: АДРЕСА_2, влаштування фундаменту під господарську будівлю без затвердженої проектної документації та права на виконання будівельних робіт. Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 11…

…ершою, п`ятою, дванадцятою, тринадцятою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Оскільки об`єкт самочинного будівництва може бути знесений як особою, яка здійснила самочинне будівництво, так і особою яка здійснює самочинне будівництво, однак наявними у справі доказами не доведено, що реконструкція нежитлових приміщень першого поверху 1, 4-:-10, 10а, 11-:-14, 14а в літ. А-10 по АДРЕСА_1 була здійснена саме відповідачем ТОВ Старорез , то відсутні підстави вважати його належним відповідачем, у зв`язку з чим суд дій…

…ної відповідальності за частиною п`ятою статті 96 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів повідомлення про час та місце розгляду справи. 8.3. Відтак відповідачка вважає, що суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог без дослідження всіх доказів, які наявні у справі. Вказане є порушенням норм процесуального права, зокрема статей 9, 242 КАС України, що призвело до постановлення необґрунтованих судових рішень. 9. Позивачем відзив на касаційну скаргу не подано. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги з…

…порушень, передбачених частиною п' ятою статті 96 та частиною першою статті 188-42 КУпАП. Аргументи касаційної скарги про те, що позивач є людиною похилого віку, здійснене відповідачкою незаконне самочинне будівництво перешкоджає йому користуватися своєю власністю, оскільки таке будівництво загрожує руйнації та пошкодженням його будинку внаслідок обмеження доступу сонячного світла до нього, створення загроз у випадку пожежі чи іншого пошкодження будинку, колегія суддів відхиляє як необґрунтовані та зауважує, що ці доводи не були підставою позовних вимог, не перевірялись судами попередніх інстанцій, а зазначені ОС…

…кликань скаржника на наведену практику, колегія суддів наголошує, що предметом спору у справі 361/7567/15-а було питання притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 96 КУпАП, у справі 678/896/17 предметом була постанова Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Отже, наведені скаржником справи не є подібними, оскільки відмінні за складом учасників, предметом спо…

…адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 96 КУпАП щодо неї на 07.12.2021 у приміщенні УДБК Дніпропетровської міськради. 41. Отже, дії відповідача свідчать про належне повідомлення суб`єкта містобудування про позапланову перевірку та про відсутність порушення встановленої процедури. 42. Також, правильно зазначено судом апеляційної інстанції, що позивач не надає жодних аргументованих заперечень щодо порушень, зазначених відповідачем в актах перевірки, а обмежується лише посиланням на порушення процедури проведення перевірки. 43. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасуван…

…редбаченого частинами першою, четвертою статті 96 КУпАП і накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 250 грн (а.с. 157-158, т. 1). Доводи касаційної скарги про те, що судами не надано належної правової оцінки доказам у справі, у тому числі показанням свідків, на увагу не заслуговують, оскільки судами встановлено обставини на підставі відповідних доказів у справі, які оцінені у сукупності та взаємозв`язку. Разом з тим у Верховного Суду згідно з вимогами статті 400 ЦПК України відсутні повноваження на переоцінку доказів. Наведені у касаційній скарзі доводи були предметом дослідження…

…ня підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 466. Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 КУпАП та оштрафовано на 10 200 грн. Згідно постанови від 21.09.2018 626/18 по справі про адміністративне правопорушення (т. 1 а. с. 85-88) ОСОБА_1 не виконала вимог припису від 21.05.2018 281/18, а саме, не отримала документа, що дає право на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_2 , або не привела об`єкт у відповідність до договору дарування від 23.12.2017 2591, чим порушила підпункти…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, не спростовує висновку Інспекції про самочинність будівництва. 42. Незалежно від часу, коли відбулося самочинне будівництво, Інспекція, добросовісно реалізуючи надані їй повноваження, має вживати дієві заходи для його усунення та приведення об`єкта будівництва у відповідність до законодавства у сфері містобудування, будівельних норм, стандартів і правил. Саме на це спрямовано вимоги приписів Інспекції. Адресатом припису має бути особа, яка є його власником на час видання припису. Зміна власника об`єкту, на якому відбулося самочинне будівництво, не усуває його…

…авопорушення, передбаченого ч. 8, ч. 13 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Колегія суддів із цим погоджується і вважає необґрунтованими посилання прокурора на те, що в цьому провадженні неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та не застосовано ч. 1 ст. 366 КК. Доводи прокурора стосовно порушення правил ч. 3 ст. 404 КПК не знайшли свого підтвердження. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанці…

…тивної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 96 1 КУпАП. Проте, постановою третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Департамент ДАБІ у Дніпропетровській області. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення у справі. Відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 . З огляду на викладене доводи позивача, що висновки, зроблені судом в межах справи 200/3840/18, суперечать судовим висновкам в справі 804/1897/18 не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду цієї справи.…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11900 грн. 59. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом. Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст.13 КАС України. 60. За приписами п. 3 ч. 2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом. 61. За такого правового регулювання та обставин справи, рішення Приморського ра…