← Legislation

ст. 92 КУпАП

Порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини:

ухилення від підписання охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини;

порушення режиму використання пам'ятки культурної спадщини;

порушення режиму історико-культурного заповідника чи історико-культурної заповідної території;

проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт на пам'ятці культурної спадщини, зміна призначення пам'ятки культурної спадщини, її частин та елементів, здійснення написів, позначок на ній, на її території та в її охоронній зоні без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини;

ухилення від передачі в установленому порядку знайдених під час археологічних розвідок, розкопок рухомих предметів, пов'язаних з нерухомими об'єктами культурної спадщини, на постійне зберігання до музеїв (державних фондосховищ), у яких зберігаються музейні предмети і музейні колекції, що є державною власністю і належать до державної частини Музейного фонду України, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 92 із змінами, внесеними згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 2518-VI від 09.09.2010 }

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…Відтак, склад правопорушення відсутній. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Відповідно до ст. 92 КУпАП, порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини: ухилення від підписання охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини; порушення режиму використання пам`ятки культурної спадщини; порушення режиму історико-культурного заповідника чи історико-культурної заповідної території; проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт на пам`ятці культурної спадщини, зміна призначення пам`ятки культурної спадщини, її частин та елементів, здійснення написів, поз…

a quotation from the court's conclusion

…на на металопластикові із зміною конфігурації. Цього ж дня, Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради складено протокол 000435 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 92 КУпАП, згідно якого у квартирі АДРЕСА_1 у 2004 році самовільно проведено ремонтні роботи по заміні двох віконних заповнень на пластикові у квартирі будинку, що є пам`яткою культурної спадщини охоронний номер 249. Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 97 від 18 червня 2015 року в діях ОСОБА_4 визнано вину та склад адміністративного правопорушення, перед…

the article is mentioned in the text

…ивної комісії при виконавчому комітеті Львівської міської ради від 22 травня 2018 року 0070 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини), яке передбачене статтею 92 КУпАП, що полягає у проведенні ремонтних робіт з перепланування у пам`ятці культурної спадщини без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 11 червня 2018 року комісія ЛКП Старий Львів провела обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_1 , про що складено акт. З…

the article is mentioned in the text

…16.01.2020 серії ОД 00002. 4.20. Постановою Виконавчого комітету Южненської міської ради від 18.02.2020 7/20 у справі про адміністративне правопорушення вирішено накласти на директора ТОВ "ОДЕСАБУД" штраф у розмірі 1700,00 грн за порушення статті 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 4.21. 16.01.2020 ТОВ "ОДЕСАБУД" направило на адресу Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної адміністрації лист 16/01-20Б1, яким повідомило про призначення нового директора. З огляду на це 16.01.2020 між Департаментом культури, національностей, релігій…

the article is mentioned in the text

…омітеті Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області прийнято постанову від 09.05.2023 6-23, якою керівника ТОВ "Українська кабельна компанія" ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 4.20. Господарські суди встановили, що, погоджуючись із прийнятим адміністративною комісією рішенням та визнаючи свою вину у вчиненні зазн…

the article is mentioned in the text

…рийнято постанову 0070 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а саме: порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, передбаченого статтею 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає у проведенні ремонтних робіт з перепланування на пам?ятці культурної спадщини без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, та у зв`язку з цим вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (1700 грн). 19. Комісією ЛКП Старий Львів 11.06.2018 проведено обстеження те…

the article is mentioned in the text

…рийнято постанову 0070 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а саме: порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, передбаченого статтею 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що полягає у проведенні ремонтних робіт з перепланування на пам`ятці культурної спадщини без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, та у зв`язку з цим вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. 11.06.2018 комісією Львівського комунального підпри…

the article is mentioned in the text

…ну виконавчої влади обласної державної адміністрації на таке будівництво. Постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 15 квітня 2019 року 721 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 92 КУпАП України, а саме за порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, що полягало у проведені ремонтно-будівельних робіт на будівлі-пам`ятці по АДРЕСА_1 без погодженої науково-проектної документації та письмового дозволу відповідного органу у сфері охорони культурної спадщини в порушення статті 26 Закону України Про охорону культурної спадщини , та…

the article is mentioned in the text

…нищений культурний шар і археологічні об`єкти вказаного поселення на загальній площі не менше 545 кв. м. 59 . Зазначеними діями, на думку відповідача, позивачем порушено норми ст. 32, ст. 37 Закону України Про охорону культурної спадщини , ст. 92 КУпАП, ст. 298 КК України, оскільки будівельні роботи не були погоджені, результати археологічної розвідки не взяті до уваги, охоронні археологічні дослідження не проведені, дозвіл не отримано. 60 . Оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи, викладені в акті обстеження території щойно виявленого об`єкта культурної спадщини поселення Гнідинці-1 на предмет його з…

the article is mentioned in the text

…ричного середовища Львівської міської ради від 13 серпня 2015 року, скерованого директору ЛКП Центральне , встановлення металевої огорожі не є порушенням пам`яткоохоронного законодавства, тому не вбачається в діях ОСОБА_1 , ознак порушення статті 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі по адміністративне правопорушення правил охорони та використання пам`яток історії культури не може бути розпочато у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для подальшо…

the article is mentioned in the text

…удом встановлено, що встановлення металевого каркасу здійснено без дозвільних документів. Також суд констатував, що позивач притягався до відповідальності за самовільне влаштування металевого каркасу у вигляді накладення штрафу на підставі статті 92 КУпАП. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову: визнано протиправним і скасовано пункт 2 Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 214 від 06.06.2014 Про демонтаж м…

the article is mentioned in the text

…правопорушення, передбачене статтею 92 КУпАП. Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного проступку, передбаченого статтею 92 КУпАП за порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, а саме - проведення без письмово дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини робіт по переплануванню у квартирі АДРЕСА_1 Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 24 вересня 2015 року 409 Про відновлення приміщень житлових кімнат та двох кахельних піч…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗