ст. 90 КПК

…сту: "…По-перше, відповідно до положень статті 90 КПК України рішення національного суду має преюдиціальне значення лише, якщо воно набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як наслідок, судове рішення має преюдиціальне значення для суду, який розглядає кримінальне провадження, лише у визначених цією статтею випадках. Чинний КПК не містить інших положень, на підставі яких рішення судів інших юрисдикцій могли би бути визнані преюдиціальними в криміна…

…ує кримінальне переслідування (притягнення до кримінальної відповідальності), яке фактично базується на матеріалах цієї господарської справи, є безпідставними, виходячи з такого. 8.24 . Відповідно до статті 90 Кримінального процесуального кодексу України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами , згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. 8.25 .…

…ної сили і ним установлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, на обов`язковість яких Верховна Рада України надала згоду. Отже, ст. 90 КПК указує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів. Таким чином, КПК не містить норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. Відп…

…ної сили і ним установлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, на обов`язковість яких Верховна Рада України надала згоду. Отже, ст. 90 КПК указує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів. Таким чином, КПК не містить норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. 31.…

…до недостовірності оспорюваного відеозапису; - доводи сторони захисту про те, що цей доказ уже визнаний неналежним та недопустимим іншими судами в адміністративних провадженнях, суперечать положенням ст. 90 КПК; - відеозапис з`явився в даному кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01 липня 2023 року, як доказ на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 13 липня 2023 року. Доводи про неправомірне врахування висновку експерта Захисник та засуджений у касаційних скаргах зазначили про неправомірне врахування судом апеляційної інстанції на підтвердження винуватості ОСОБА_7 висновку експерта…

…ної сили і ним установлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, на обов`язковість яких Верховна Рада України надала згоду. Отже, ст. 90 КПК указує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів. Таким чином, КПК не містить норми, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. 53.…

…рховна Рада України надала згоду. Отже, ст. 90 КПК указує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів. Таким чином, КПК не містить норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. 66. З урахуванням наведеного Суд касаційної інстанції не має підстав вважати рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що суперечать нормам кримінальног…

…ї сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Отже, ст. 90 КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів. Таким чином, КПК не містить норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб . Скл…

…д`явленого ОСОБА_6 обвинувачення. Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 1 ст. 90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання,…

…дміністративного суду від 13 березня 2018 року (справа 823/1606/17) та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2018 року (справа 823/1608/17). Проте, з огляду на приписи ст. 90 КПК дійшов необґрунтованого висновку про їх преюдиціальне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки наведеними судовими рішеннями судів адміністративної юрисдикції не було встановлено порушень прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Колегія суддів не вбачає підстав стверджувати про…

…ня доводів скарги, спираючись на висновки Верховного Суду в адміністративних справах, чим допускає суперечності. Втім, як слушно зауважив апеляційний суд, суд першої інстанції не застосовував приписи ст. 90 КПК України та не взяв до уваги встановлених рішенням адміністративного суду обставин, а проаналізував лише хід судового процесу і на підставі судових рішень зробив висновок про те, що триває оскарження податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2019 року, тож суди надали оцінку дослідженим доказам, а не застосували преюдиціальні судові рішення. Крім того, недоречним є посилання прокурора на п. 15 постанов…

…вирок не стосується інтересів ОСОБА_7 . Колегія суддів касаційного суду з цим висновком судді-доповідача погоджується, вважає його цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Крім того, колегія суддів зважає й на те, що вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб (статті 84, 90 КПК). Така позиція підтверджується усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, відображеною у судових рішеннях, зокрема, у спра…

…п-3000 про стягнення коштів. За змістом ст. 90 КПК України для суду, який вирішує питання про допустимість доказів, має преюдиціальне значення лише рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Зроблений судом першої інстанції аналіз судових рішень у господарській та адміністративній справах при оцінці наданих стороною обвинувачення доказів на предмет їхньої допустимості суперечить указани…

…частині показань потерпілої ОСОБА_11 . Верховний Суд вважає, що місцевий суд помилково послався в своєму рішенні на справу 442/4906/13-к, оскільки, з урахуванням положень ст. 90 КПК, такі відомості у вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 23 січня 2014 року не мають преюдиціального значення у цьому провадженні щодо ОСОБА_7 . Разом з тим, Суд зауважує, що, всупереч твердженням захисника, показання потерпілої, викладені у вироку, який є предметом цього касаційного перегляду, були сприйняті судом безпосередньо в ході її допиту у судовому засіданні. Під час допиту потерпіла вказала на те, що припускає, що друг…

…казує на порушення місцевим судом вимог ст. 90 КПК 1960 року, проте не конкретизує, які саме порушення допу стив місцев ий суд, який відмовив у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, а також які порушення допущені апеляційним судом і в чому вони полягають, з огляду на положення статей 370-372 , 377 КПК1960 року тане наводить конкретних доводів щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень, в аспекті встановлених судом обставин.Натомість доводи його касаційної скарги зводяться лише до незгоди з ухваленими судовими рішеннями. Водночас суд касац…

…дії їх дослідження та, порушуючи вимоги ст. 90 КПК, не врахували їх.~ За судженням ОСОБА_6 , суд, не додержуючись ст. 92 КПК та презумпції невинуватості, поклав на неї обов`язок доказування невинуватості, а надані нею докази щодо відсутності в її діях кримінально караного діяння не тільки не врахував повністю, а взагалі не дав їм правової оцінки, всупереч вимогам ст. 94 КПК. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 , надавши відповідні~ пояснення, підтримала касаційну скаргу. Прокурор ОСОБА_5 висловила доводи про необґрунтованість касаційної скарги засудженої та відсутність пі…

…жавної лікарні ветеринарної медицини до Славутської районної державної адміністрації та третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування. За положеннями ст. 90 КПК рішення національного суду має преюдиціальне значення лише, якщо воно набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як наслідок, судове рішення має преюдиціальне значення для суду, який розглядає кримінальне провадження, лише у визначених цією ст…

…їни, оскільки названа угода була затверджена без оцінки всіх доказів кримінального провадження і є особистим відношенням підсудної до обставин інкримінованого їй діяння, у зв`язку з чим відповідно до статті 90 КПК України не може мати преюдиціальне значення. 6.2 . Крім іншого, відсутність фіктивної діяльності КП Альянс ; ПП Ротонда Торг ; ПП Сіті Буд ; фірма Капітель плюс та TOB Кримстройиндустрия в період 2009-2010 років підтверджується виправдувальним вироком Київського районного суду м.Сімферополя від 07.10.2013 року у справі 1/0109/591/2012, який був залишений в силі Ухвалою Апеляційного суду АПК від 03 грудн…

…вадження щодо іншої особи. У цій справі Верховний Суд дійшов висновку, що вирок суду на підставі угоди не~може мати преюдиціального значення в кримінальному провадженні щодо інших осіб. По-перше, чинний КПК не містить норми, яка би вказувала на~преюдиціальне значення таких вироків для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб (ст. 90 КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів). ~~~~~~~~~~~…

…ухвалення вироку не дотримався положень статей 90, 94, 370, 373, 374, 420 КПК, апеляційним судом під час постановлення ухвали недотримано положень статей 412, 419, 420 КПК.~ ~ Захисник звертає увагу, що апеляційний суд безпідставно відхилив клопотання сторони захисту про допит свідків та дослідження доказів, не дослідив наявних у матеріалах справи доказів провокації отримання неправомірної вигоди, безпідставно визнав лише частину доказів недопустимими, а іншу поклав в основу рішення, надав невірну оцінку доказам у справі, не звернув уваги, що обшук у службовому кабінеті ОСОБА_8 проведено без роз`яснення його прав…

…нального провадження стосовно ОСОБА_7 , колегія суддів зазначає наступне. По-перше, в доктрині права преюдиції це загальні положення (правила), в силу яких особа, яка здійснює оцінку доказів, і суд при постановленні вироку вправі вважати встановленими обставини, які мають значення для вирішення кримінальної справи. Преюдиційні факти не потребують повторного чи додаткового дослідження. Факт преюдиції розцінюється суддею як безспірний, встановлений компетентним органом і як такий, що спрощує оцінку даних.~ Відповідно до ст. 90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сил…

…ПК не~містить норми, яка би вказувала на преюдиціальне значення таких вироків для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб (ст. 90 КПК вказує лише на~преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів). По-друге, обставини вчинення злочину у~вироку на підставі угоди не встановлюються на підставі повного та всебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю всіх фігурантів інкримінованого правопор…

…вину і цей вирок відповідно до положень ст. 90 КПК матиме преюдиційне значення для майбутнього судового рішення відносно ОСОБА_6 , є безпідставними. Апеляційний суд обґрунтовано вказав, що зазначеним вироком винуватість ОСОБА_6 у вчиненні будь-якого правопорушення не досліджувалась, а тому не може бути підтвердженою. Вказані висновки суду апеляційної інстанції, на думку Верховного Суду, є законними, обґрунтованими та належним чином мотивовані. При цьому, суд касаційної інстанції вважає безпідставними доводи касаційної скарги ОСОБА_6 , відповідно до яких відсутність у вироку вказівки на його прізвище не означає не…

…еляційні скарги прокурора та сторони захисту без задоволення, зазначив в ухвалі зміст викладених доводів, при цьому належним чином їх не перевірив, не навів ґрунтовного спростування тверджень апелянтів шляхом аналізу всіх доказів в аспекті статей 84-86 , 90 КПК й правильності їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, як це передбачено ст. 94 КПК . Так, в обґрунтування рішення про залишення без зміни вироку суду першої інстанції, як в частині засудження ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 ч.…

…служби через порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України , затвердженого Наказом Міністерства оборони України 402 від 14 серпня 2008 року. Вказане рішення набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. Згідно ст.…

…ослідив процесуальних підстав отримання доказів, не визнав клопотання слідчого незаконним відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК, а ухвали слідчого судді - відповідно до ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Вважає, що апеляційний суд не дотримався приписів ст. 90 КПК, оскільки в обґрунтування винуватості засудженого в цій справі послався на фактичні обставини, встановлені в іншій справі 335/392/23 стосовно іншої особи - ОСОБА_12 . Посилання на те, що ОСОБА_12 знайшла банківську картку в смітнику біля приміщення бункеру по АДРЕСА_2, є безпідставними. Апеляційний суд по суті використав пояснення ОСОБА_12 , надані в іншій справі, як…

…, визнаного судом доведеним, зокрема щодо подій, які відбулися 30 вересня 2021 року, що було предметом розгляду у цьому кримінальному провадженні. Сама по собі наявність рішення у справі про адміністративне правопорушення (яке за приписами ст. 90 КПК не має преюдиціального значення) не звільняла суд від обов`язку виконати вимоги КПК щодо повного та всебічного дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню, на основі фактичних даних з відповідних процесуальних джерел у кримінальному провадженні. Ці обставини стосуються правильного встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні та потребують дослідж…

…льного провадження 12020220490002993 від 12 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 177 КК України, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до положень статті 90 КПК України рішення національного суду має преюдиціальне значення лише, якщо воно набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як наслідок, судове рішення суду іншої юрисдикції має преюдиціальне значення дл…

…торони обвинувачення без задоволення, ретельно не перевірив усіх доводів прокурора і не дав на них вичерпних відповідей. У своїй ухвалі згаданий суд замість ґрунтовного спростування тверджень скаржника шляхом аналізу всіх доказів в аспекті статей 84-86, 90 КПК України й правильності їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст. 94 КПК України, по суті виклав зміст вироку, відображені в ньому докази та висновки місцевого суду попри те, що вони оспорюва…

…и правовими нормами особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Відповідно до ст. 90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили, у разі встановлення ним порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення лише для вирішення питання про допустимість доказів. За стало…

…анові КЦС від 25 вересня 2024 року у справі 693/528/21 (провадження 61-13926св23), свідчать про необґрунтоване визнання ОСОБА_14 потерпілою в цьому кримінальному провадженні, є безпідставними. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст. 90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів в кримінальному провадженні, якщо ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верх…

…ження. Крім того, у правовій системі України преюдиціальне значення має лише таке рішення національного суду, яким установлено порушення прав людини та основоположних свобод у розрізі вирішення питання про допустимість відповідних доказів (ст. 90 КПК). Тому позиція апеляційного суду з питань преюдиціального значення рішень відповідає нормам процесуального права, а зміст постановленої ухвали - ст. 419 вказаного Кодексу. Таким чином за результатами касаційного перегляду не виявлено допущення судом апеляційної інстанції таких порушень закону, які в розумінні ст. 412 КПК є істотними і тягнуть обов`язкове скасування у…

…тороною обвинувачення тимчасового доступу до кримінального провадження 42016140000000195 з метою дослідження ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_7 , на що звертає увагу в касаційній скарзі прокурор. Відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. З о…

…и правовими нормами особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Відповідно до ст. 90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили, у разі встановлення ним порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиційне значення лише для вирішення питання про допустимість доказів. За сталою…

…у, якою ОСОБА_12 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У цьому контексті апеляційний суд правильно зазначив, що відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення лише в частині встановлення порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відтак судове рішення, що набрало законної сили,…

…я кримінального процесуального законодавства не містять норм, які б указували на преюдиціальне значення таких вироків для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб (ст. 90 КПК України вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів); - обставини вчинення злочину у вироку на підставі угоди не встановлюються в результаті повного та всебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю…

…в порядку ст. 290 КПК; - покладені в основу вироку рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 червня 2012 року щодо ОСОБА_20 та від 18 липня 2013 року щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі ч. 2 ст. 61 Конституції України та ст. 90 КПК не мають преюдиційного значення, оскільки є незаконними; - показання ОСОБА_12 , надані останнім під час розгляду кримінального провадження щодо нього, не можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні; - суд не з`ясував осудності ОСОБА_8 , не врахував наданого стороною захисту висновку експерта від 05 грудня 2018 року 10-2018/з-19 щодо психічного стану засудже…

…сторони обвинувачення без задоволення, ретельно не перевірив усіх доводів прокурора і не дав на них вичерпних відповідей. У своїй ухвалі згаданий суд замість ґрунтовного спростування тверджень апелянта шляхом аналізу всіх доказів в аспекті статей 84-86, 90 КПК й правильності їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, як це передбачено ст. 94 КПК, по суті виклав зміст вироку, відображені в ньому докази та висновки місцевого суду попри те, що вони оспорювалися. Не зважаючи на те, що апеляційна скарга мі…

…щодо ОСОБА_6 не використовувалися як преюдиційні, а були враховані в сукупності з іншими наявними доказами його вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Отже, доводи касаційної скарги засудженого щодо порушень вимог ст. 90 КПК України є безпідставними. На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд першої інстанції у вироку також послався на інші докази у кримінальному провадженні, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2022; протокол огляду місця події від 13.08.2022 - території домоволодіння АДРЕСА_2 з…

…тже, факт його перебування на місці події достовірно не з`ясований. До того ж під час вирішення питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні, рішення суду в іншій справі має преюдиційне значення лише у випадках, визначених ст. 90 КПК. З огляду на викладене вище, ухвала апеляційного суду не відповідає положенням статей 370, 419 КПК і постановлена з істотним порушенням його вимог, яке призвело до передчасного висновку про правильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, тому підлягає скасуванню на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК із призначення…

…виконанням професійних обов`язків (т. 1, а. к. п. 162-163). Щодо доводів касаційної скарги представника потерпілого про наявність нескасованого судового рішення у цивільній справі 522/14701/15ц Суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 90 КПК рішення національного суду має преюдиціальне значення лише, якщо воно набрало законної сили й ним встановлено порушення прав людини та основоположних свобод, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як наслідок, судове рішення суду іншої юрисдикції має преюдиціальне значення для суду, я…

…ність відповідних обставин не обґрунтував, а зазначене ним питання не є виключною правовою проблемою у розумінні частини 5 статті 434-1 КПК, оскільки воно чітко врегульоване законодавцем у спосіб, що виключає подвійне тлумачення. Згідно зі статтею 90 КПК лише рішення національного суду або міжнародної судової установи, що набрало законної сили, яким установлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. 15.…

…нання висновку експерта саме недостовірним доказом із чітким посиланням на норми КПК. Крім того, суд апеляційної інстанції врахував висновки суду господарської юрисдикції у справі, пов`язаній із переглядом умов договорів оренди. За змістом ст. 90 КПК України для суду, який вирішує питання про допустимість доказів, має преюдиціальне значення лише рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України…

…м суду, що набрав законної сили. 37. Чинний КПК не звільняє сторону обвинувачення від доказування відповідних обставин у кримінальному провадженні щодо однієї особи в разі наявності судового рішення стосовно іншої особи. Адже відповідно до ст.90 КПК рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення лише в частині встановлення порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України~і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 38. Європейський суд з прав людини у справі Навальний і Оф…

…час апеляційного розгляду. 40.~~~~~~~~~~~~ В постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року колегія суддів зазначила, що -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ замість ґрунтовного спростування тверджень скаржників шляхом аналізу всіх доказів в аспекті статей 84-86 , 90 КПК й правильності їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, як це передбачено~ ст. 94 КПК , суд апеляційної інстанції по суті виклав зміст вироку, відображені в ньому докази та висновки місцевого суду попри те, що вони оспорювалися; -~~~~~~…