← Legislation

ст. 88 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

2. У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з’явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

3. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

4. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

How the Supreme Court applies this provision

149 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…д вказує, що ТОВ Профіль-Інвест виконувало свої зобов`язання щодо поставки оплаченого позивачем товару. 18.5. Проаналізувавши заяви свідків, суд доходить висновку про їх відповідність вимогам, порядку складання та засвідчення, визначеним у статтях 87, 88, 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому зазначені заяви є належними та допустимими доказами у цій справі. Відтак суд виходить з того, що на виконання організаційних робіт з будівництва за дорученням директора ТОВ Кот Групп Хмельницький В. В. замовляв у відповідача будівельний профіль, надсилав позивачу рахунки на оплату вказ…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…А_3 . 3.5. Суд взяв до уваги надану відповідачем копію заяви свідка ОСОБА_2 від 21 липня 2020 року про те, що вона особисто брала участь у голосуванні на установчих зборах від 02 квітня 2019 року та оцінив її як таку, що відповідає вимогам статей 87, 88 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) і містить відомості щодо належності особисто ОСОБА_2 підпису, виконаного від її імені в листках опитування спірних установчих зборів. 3.6. Надану позивачем заяву свідка ОСОБА_5. від 06 липня 2020 року, у якій зазначено про повідомлення батьком власниці квартири № 69 - ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про те, що йо…

a quotation from the court's conclusion

…ться протиріччя з показами свідка. 146. Верховний Суд щодо цих доводів скаржника зазначає таке. 147. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб (ч.1 ст.87 ГПК). 148. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч.1 ст.88 ГПК). 149. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або вик…

a quotation from the court's conclusion

…казом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб (частина перша статті 87 ГПК України). З огляду на вимоги статей 73, 87, 88 ГПК України, викладені у листуванні з Відповідачем зауваження інженера технічного нагляду не є показаннями свідка. Дані відомості є самостійними письмовими доказами, що досліджувалися та оцінювалися судом у комплексі з іншими матеріалами справи, що повністю відповідає принципу всебічного та повного розгляду спору. З огляду на викладене, Суд відхиляє доводи скаржника стосовно того, що суди попередніх…

a quotation from the court's conclusion

…у формі заяви свідка ОСОБА_2 у порядку статті 88 ГПК України. Подати таку заяву одночасно із цими запереченнями було неможливо, у зв`язку з проживанням вказаної особи за межами України, а саме в Словаччині в місті Братислава, через що посвідчення заяви свідки та її направлення до України потребує тривалого часу. Так, заявою свідка ОСОБА_2 від 28.01.2025 стверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належав рідному братові ОСОБА_1 , який є засновником та директором ТОВ ДС Ексім . У зазначеному будинку в період з 01.01.2020-01.10.2021 свідок фактично безперервно пр…

a quotation from the court's conclusion

…очин дійсно було укладено; на порушення ст.ст. 88, 90 ГПК України відповіді на питання позивача, поданні з позовною заявою, були складені не ФОП Солохою А. В., а її представником адвокатом Дяковським О. С. у неналежній формі; незалучення до участі у справі ФОП Катчика А. Т., хоча суди ухвалили рішення, яке стосується його прав та інтересів . Скаржник також посилається на справу 910/3398/23, однак зазначає, що наразі відсутнє остаточне рішення Верховного Суду у ній. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "БОРЖНИК "ЛУК…

a quotation from the court's conclusion

…вин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 108. Частиною 1 ст.88 ГПК визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. 109. Як було зазначено вище, 08.12.2025 до Верховного Суду надійшла заява свідка ОСОБА_12 , а 10.12.2025 - заява свідка ОСОБА_15 щодо обставин справи. 110. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (ч.3 ст.…

a quotation from the court's conclusion

…свідків для усунення суперечливості у показах свідків з матеріалами справи та не врахував висновки Верховного Суду викладені у справі 910/6333/24 стосовно того, що правовий аналіз наведених положень статей 86, 88, 89 ГПК свідчить, що виклик свідка не є обов`язковим для здійснення оцінки показань свідків судом, а також те, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, проте не зважаючи на це, суди попередніх інстанцій, всупереч наведеної вище позиції Верховного Суду, відм…

a quotation from the court's conclusion

…яви свідка, яка має відповідати вимогам ст. 88 ГПК України, проте оскільки не подано відповідних заяв свідків, у суду відсутні підстави для виклику таких свідків. Крім цього, посилання відповідача, що акт про недопуск підписаний неповноважними особами відхилені судом, оскільки матеріали справи не містять доказів сприяння відповідачем у встановленні вузла комерційного обліку задля виконання вимог Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання . В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що проектна документація містить технічне обґрунтування місця підключення відповідно до буді…

a quotation from the court's conclusion

…отаріусом як того вимагає частина третя статті 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини першої - третьої статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які від…

a quotation from the court's conclusion

…права: - частини другої статті 664 Момент виконання обов`язку продавця передати товар ЦК України в поєднанні з частиною другою статті 7 Звичай ЦК України у подібних правовідносинах; - частини третьої статті 88 Заява свідка ГПК України в поєднанні з статтею 90 Письмове опитування учасників справи як свідків ГПК України у подібних правовідносинах. 8.38. Відповідно до приписів пункту 3 частини третьої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального…

a quotation from the court's conclusion

…икористання показань свідка визначені у статтях 87, 88 ГПК України. 7.72. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що скаржником не доведено факту встановлення судами попередніх інстанцій обставин, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів у справі. При цьому такі доводи скаржника зводяться передусім до намагань здійснити переоцінку наявних у справі доказів, тоді як згідно з імперативними положеннями частини другої статті 300 цього Кодексу суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним,…

a quotation from the court's conclusion

…сування судом апеляційної інстанції ч.3 ст.88 ГПК, попри те, що жодних правових висновків стосовно застосування саме цієї норми Верховний Суд у цих постановах не робив. 42. Верховний Суд відхиляє доводи скаржника, погоджується з позицією суду апеляційної інстанції та аргументами Профспілки з огляду на таке. 43. Верховний Суд у постанові від 09.11.2021 у справі 910/11343/20 вказав, що учасники справи, інші особи, зацікавлені у певному результаті розгляду справи, можуть надавати показання свідка і можуть бути допитані судом як свідки. Суд оцінює ці докази у сукупності з іншими доказами відповідно до свого внутрішнь…

a quotation from the court's conclusion

…мим доказом, який не відповідає вимогам ст. 88 ГПК України. також наголошує, що твердження ОСОБА_1 про намір придбати корпоративні права ТОВ "ФК "Октант" є недоведеними. Наголошує, що права позивача як кредитора порушені недобросовісними діями боржника. 50. 08.10.2024 від позивача до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення, в яких посилається на стягнення судовими рішеннями, які набрали законної сили, заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики. 51. 15.10.2024 від позивача також надійшли додаткові пояснення, в яких позивач щодо процесуального статусу ТОВ "Луцька аграрна компанія" у справі про неплатоспромож…

a quotation from the court's conclusion

…не відповідають вимогам частини другої статті 88 ГПК України, та не є належними та допустимими доказами, оскільки складені прямо заінтересованими в задоволенні позову особами, з огляду на що є обґрунтовані сумніви з приводу їх достовірності, а тому, суд мав виключити такі заяви з числа доказів відповідно до частини одинадцятої статті 80 ГПК України. Докази, надані відповідачем, у їх взаємному зв`язку та у їх сукупності, є більш вірогідними, ніж неналежні та недостовірні докази позивача. В матеріалах справи немає доказів того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти спірного рішення Наглядової ради. Навпаки, як…

a quotation from the court's conclusion

…али висновку щодо застосування положень статей 88, 90 ГПК України (в контексті ненадання судами оцінки показанням свідка як допустимого доказу), викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі 921/260/19 (предмет позову - стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів), оскільки заперечення скаржника-2 з цього приводу зводяться виключно до незгоди з оцінкою судами попередніх інстанцій наявних у цій господарській справі доказів в їх сукупності, тобто до посилань на необхідність переоцінки доказів у справі, проте згідно з імператив…

a quotation from the court's conclusion

…ідповідача, є порушенням частини другої статті 88 Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює врахування такої заяви як допустимого доказу у справі. 5.26. Щодо аргументів Скаржника про те, що рішення у справі прийняті на підставі недопустимих доказів, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановл…

a quotation from the court's conclusion

…ті порушених у касаційній скарзі питань Верховний Суд зазначає, що процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обовґязків . 7.75. Умови допустимості використання показань свідка визначені у статтях 87, 88 ГПК України. Зокрема, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які…

a quotation from the court's conclusion

…теріалів справи заяви свідків в порядку статті 88 ГПК України від 08.12.2021, відповідно до яких власник Підприємства ОСОБА_3 стверджував, що "позивачем вчинено фальсифікацію доказів, а саме підробку тексту протоколу розподілу від 12.12.2014", а директор Підприємства ОСОБА_4 також стверджував, що ним "ніколи не підписувався протокол розподілу від 12.12.2014 в такій редакції". 8.50. Отже, суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, надали оцінку наявності двох редакцій протоколу. 8.51 . Що ж до відхилення клопотання відповідача про призначення технічної експертизи, то суд першої інстанції в ух…

a quotation from the court's conclusion

…ами норм процесуального права, зокрема, статей 7, 69, 73, 74, 76-80, 86, 88, 98, 99, 101, 104, 106, 107, 236 Господарського процесуального кодексу України та недосліджено належним чином всіх наявних у матеріалах справи доказів, порушення порядку оцінки доказів, визначеного процесуальним законом, відсутність оцінки "добросовісної поведінки" кожної сторони у спорі, вірогідності і допустимості доказів, на які посилалися учасники процесу у розрізі конкретно визначених фактичних обставин справи. Позивач за первісним позовом подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а рішення суду пе…

a quotation from the court's conclusion

…внутрішнього переконання. 94. Згідно зі ст.88 ГПК показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдив…

a quotation from the court's conclusion

…, достовірності чи повноти. При цьому, суд касаційної інстанції в силу приписів статті 300 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти їх. Частинами першою - третьою статті 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та м…

a quotation from the court's conclusion

…. Доводи скаржника про порушення судами статтей 87, 88 ГПК України, оскільки заяви акціонерів Товариства - ОСОБА_8 і ОСОБА_15 щодо неповідомлення їх про скликання позачергових загальних зборів подані особами, які не є учасниками справи, а їхні підписи не посвідчені нотаріусами Верховний Суд відхиляє з огляду на положення частини першої статті 76 ГПК України. 54. Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. 55. Верховний Суд зазначає, що п…

a quotation from the court's conclusion

…143. Правовий аналіз наведених положень статей 88, 89 ГПК України свідчить, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі 901/2027/13, від 26.05.2022 у справі 908/2828/19). 144. Водночас будь-які заяви свідка відповідач до суду першої інстанції не подавав, що спростовує доводи скаржника в цій частині висновків суду. 145. Крім того, щодо відмови суду апеляційної інстанції в задоволенні кло…

a quotation from the court's conclusion

…осуванню, і не застосовано ч. 1 ст. 87, ст. 88 ГПК України, які повинні застосовуватись до спірних правовідносин. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить оскаржувані судові рішення, які є законними і обґрунтованими, залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення з підстав, наведених у цьому відзиві. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши наявність зазначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження судових рішень (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу не…

a quotation from the court's conclusion

…слі, показам свідків, поданим в порядку статті 88 ГПК України). 25 . Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає обґрунтованими заперечення скаржника щодо достовірності зазначеної у акті інформації, а відтак належності акта як доказу, який відповідає положенням статей 76-77 ГПК України, оскільки судами попередніх інстанцій не спростовано належними та допустимими доказами доводи відповідача щодо наявності у фізичної особи ОСОБА_2 права представляти його інтереси, належного повідомлення відповідача щодо наявності виявлених порушень, проведення перевірки і, як наслідок, законності складання такого акта позивачем, що…

a quotation from the court's conclusion

…ено в самому протоколі). 90. Крім того, Верховний Суд вважає передчасними висновки суду апеляційної інстанції про те, що голоси ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , які спізнились на загальні збори, не повинні враховуватись, оскільки: 1) ці особи відсутні у викладеному у протоколі від 22.04.2018 4 переліку осіб, які брали участь у зборах та голосували з питань порядку денного; 2) заяви-пояснення від цих осіб не були нотаріально посвідчені, тому відповідно до ст.88 ГПК вони не є заявами свідків; 3) їх прибуття на загальні збори та подальше голосування не свідчить про наявність кворуму,…

a quotation from the court's conclusion

…, заяви свідків відповідають положенням статті 88 Господарського процесуального кодексу України, і є в даному випадку належними доказами, що спростовує доводи скаржника в цій частині. 96. Інших доводів щодо того, що суд апеляційної інстанції на підставі недопустимих доказів встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів, ТОВ СТ-Трейд-ЛТД не наведено. 97. З огляду на викладене зазначена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження.…

a quotation from the court's conclusion

…осилається на порушення судами положень статей 77, 87, 88, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України. 3.2. Кабінет Міністрів України у відзиві на касаційну скаргу не погоджується з доводами касаційної скарги, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, зазначає, що рішення місцевого суду та постанова суду апеляційної інстанції ухвалені в результаті повного дослідження наявних у справі доказів та є законними, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити. 3.3. Офіс Генерального прокурора у відзиві на касаційну скаргу також не погоджується з доводами касаційної скарги, наголошує на законності оскарж…

a quotation from the court's conclusion

…ння допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд касаційної інстанції зазначає таке. Відповідно до приписів частин першої і третьої статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. При цьому відповідно до частини першої статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викли…

a quotation from the court's conclusion

…н посвідчення заяви свідка ОСОБА_6 , то Верховний Суд виходить з того, що таке право (виклик для допиту за власною ініціативою) суд має реалізувати лише щодо виклику свідка, чиї показання письмово викладені у заяві, що подана в порядку статті 88 ГПК України. Учасники справи не подавали відповідну заяву нотаріуса, як свідка, тому і підстави для виклику його відсутні. 67. Твердження скаржника, що відповідно до частини 4 статті 246 ГПК України суд не ухвалив окрему ухвалу щодо свідка ОСОБА_6 , який тричі змінював свої показання, не можуть бути підставою для скасування судового рішення відповідно до частини 2 статті…

a quotation from the court's conclusion

…його учасників, позовні вимоги визнав, колегія суддів вважає такими, що не відповідають встановленим господарським процесуальним законодавством стандартам доказування та принципу змагальності сторін. 5.21. Колегія суддів також звертає увагу на те, що нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 (т.1 а.с.9), на яку як на доказ послались суди, не є доказом у справі, оскільки не викладена у формі заяви свідка, передбаченої статтею 88 ГПК України, позаяк із її змісту не вбачається, що останній обізнаний із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитись до суду з…

a quotation from the court's conclusion

…внутрішнього переконання. 77. Згідно зі ст. 88 ГПК показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправди…

a quotation from the court's conclusion

…матеріалах справи заяви свідків вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України. При цьому Верховний Суд зазначає про те, що однією з вимог допустимості доказу, яку процесуальний закон визначає для заяви свідка, є підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень (частина друга статті 88 Господарського процесуального кодексу України). Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.38. постанови від 16 лютого 2021 року у справі 927…

a quotation from the court's conclusion

…касаційній скарзі скаржник цитує норму статті 88 Господарського процесуального кодексу України, що встановлює вимоги до заяви свідка, та робить загальний висновок, що "заява державного нотаріусу Белізу Алдо Рейес від 04.12.2019 (афідевіт) не відповідає цим вимогам". Касаційна скарга не містить обґрунтування та конкретизації, яким саме вимогам не відповідає ця заява. 4.11. Щодо аргументів скаржника стосовно того, що він був позбавлений можливості допитати свідка, то Верховний суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допит…

a quotation from the court's conclusion

…лювання якого здійснювалося положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України, та здійснював розгляд заяви про уточнення позовних вимог, поданої до суду 31.08.2015, відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені обставини свідчать про відсутність у Верховного Суду підстав для формування висновку у цій справі щодо питання застосування положень статті 58 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах. Окрім того, колегія суддів зазначає, що у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі 921/507/17-г/17, від 23.01.2018 у справі…

a quotation from the court's conclusion

…ься на підставі статті 90 ГПК України не є заявою свідка. 7.43. Щодо доводу касаційної скарги стосовно того, що ухилення відповідачів 2- 7 від оформлення своїх відповідей відповідно до частини другої статті 88 ГПК України є достатнім чинником, який мав би викликати у суду сумніви щодо достовірності викладених у них фактів, то колегія суддів відзначає, що 17 жовтня 2019 року набув чинності Закон України від 20 вересня 2019 року 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було внесено зміни до ГПК України, зокрема змінено назву статті 79…

a quotation from the court's conclusion

…а ОСОБА_1 , поданої позивачем у порядку статті 88 ГПК України, колишній директор Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету Федина В.М. визнав факт укладення Договору 396 та підписання актів наданих послуг за формою КБ-2в та КБ-3 та зазначає, що фактично послуги були надані в повному обсязі та належної якості. 6.14. Маловисторопським коледжем імені П.С. Рибалка у грудні 2018 були внесені зміни до плану використання бюджетних коштів на 2018 рік (довідка 16235/30 від 10.12.2018), відповідно до яких видатки коледжу на оплату послуг (крім комунальних) були збільшені н…

a quotation from the court's conclusion

…дності, оскільки всупереч приписів ч. 2 ст. 88 ГПК України не містять підтвердження про обізнаність відповідних осіб із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. 34. Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що дослідження обставин і перевірка доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин у розумінні положень процесуального законодавства не може мати наслідком нову правову оцінку обставин, які вже були предметом дослідження судів під час вирішення спору по суті, та кваліфікації таких обставин як нововиявлених. 35. З огляду на зазначене суди попередніх інстан…

a quotation from the court's conclusion

…и доказами є наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні та нотаріально засвідчені покази свідка, посадової особи директора Товариства ОСОБА_1 . 8. З показів ОСОБА_1 , отриманих у порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; заява свідка наявна в матеріалах справи), який був директором Товариства, вбачається, що позивач не мав інших постачальників насіння сої. 9. Матеріали справи містять акт обстеження посівів по програмі вирощування сої від 12.06.2017, який підписано ОСОБА_2 та завірений печаткою Товариства. Оскільки позивач не визнає, що саме відповідач здійсн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗