ст. 87 ККУ
Text of the article
1. Помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи.
2. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років.
3. Особи, засуджені за вчинення корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, можуть бути звільнені від відбування покарання в порядку помилування після фактичного відбуття ними строків, встановлених частиною третьою статті 81 цього Кодексу.
{Стаття 87 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1231-IX від 16.02.2021 , № 1576-IX від 29.06.2021 }
How the Supreme Court applies this provision
…ти клопотання про помилування, яке надходить до нього, і оформляти у виді указу відмову у його задоволенні із зазначенням протилежних і негативних для його автора результатів, не випливає зі змісту пункту 27 статті 106 Конституції України, статті 87 КК України та правил Положення 223. З аналізу змісту норм Положення простежується, що клопотання про помилування і підготовлені Департаментом матеріали попередньо розглядаються Комісією, та лише потім передаються на розгляд по суті Президенту України. За правилами цього Положення клопотання, які не підлягають задоволенню за обставин, передбачених цим Положенням, Депар…
…про їхнє дострокове звільнення. 52.~~~~~~~ ЄСПЛ указав, що в Україні для засуджених до довічного позбавлення волі немає реального механізму перегляду призначеного покарання за вироком суду, оскільки процедура помилування, котра передбачена статтею 87 Кримінального кодексу України, є невизначеною, має винятковий характер та застосовується стосовно індивідуально визначеної особи.~ 53.~~~~~~~ Судом встановлено, що існуючий в Україні режим для засуджених до довічного позбавлення волі є несумісним з метою реабілітації. 54.~~~~~~~ Міжнародна судова установа констатувала в цій справі, що покарання заявника у виді довічн…
…звернувся до суду із цим позовом. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування 17. Відповідно до пункту 27 частини першої статті 106 Конституції України Президент України здійснює помилування. 18. Статтею 87 Кримінального кодексу України визначено, що помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років. Особи, засуджені за вчинення корупційних злочинів, можу…
…аційний підхід Президента України у широкому вимірі конкретних обставини цієї справи та зумовленого ними нормативного регулювання на час звернення з клопотанням про помилування, то для визнання їх такими немає підстав й у цьому аспекті. За статтею 87 КК України Президент здійснює помилування стосовно індивідуально визначеної особи. ОСОБА_1 вчинив конкретний, особливо тяжкий злочин, за який суд на підставі закону у встановленому законом порядку призначив йому покарання. Призначення покарання відбувалося з дотриманням принципу індивідуалізації, відповідно до якого покарання має бути максимально конкретизованим, інд…
…ок, а у випадках засудження до довічного позбавлення волі - після відбуття не менш як п'ятнадцять років. 1 вересня 2001 року набрав чинності новий КК, яким питання помилування врегульовано таким чином. Відповідно до частин першої та другої статті 87 КК 2001 року помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п'яти років. Указом Президента України від 20 жовтня 2001 року 994/2001 пункт 4 Положення 588/2000 б…
…(п. 27 ч.1 ст.106 Конституції України, ст. 85, 87 КК України). Акт про помилування є юридичною підставою для звільнення конкретної особи від визначеного в цьому акті покарання і він не вимагає прийняття будь-яких інших процесуальних рішень щодо звільнення вказаної у ньому особи. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційні скарги засудженого та його захисника слід залишити без задоволення. У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне залишити судове рішення без зміни. З цих підстав суд ухвалив: Вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 20…
…а статті 25 КК 1960 року, частина друга статті 87 КК 2001 року). Проаналізувавши вказаний висновок Конституційного Суду України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що Положення про порядок здійснення помилування йому не суперечить. Оскільки завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи у сфері публічно-правових відносин, а позивач не довів обставин, які б вказували на порушення його прав, свобод або інтересів саме затвердженням Положення про порядок здійснення помилування, колегія суддів Судової палати в адміністративних спр…
…покарання. Зі змісту наведених спірних норм Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015 вбачається, що вони не суперечать статті 87 Кримінального кодексу України та відповідають суті правового регулювання інституту помилування, унормованого вказаною статтею Кримінального кодексу України. При цьому варто зазначити, що положення статті 87 Кримінального кодексу України не визнавались неконституційними, є чинними та підлягають застосуванню до правовідносин, які вони регулюють. Посилання позивача на ту обставину, що з огляду на статті 22, 58…
…51-2468км21; від 24 листопада 2021 року у справі 711/93/17, провадження 51-3425км21; від 29 травня 2023 року у справі 583/877/21, провадження 51-603км23). Тому суд апеляційної інстанції слушно визнав указані докази відповідно до вимог ч. 1 ст. 87 КК України недопустимими. Що стосується висновку експертів за результатами комплексної судової товарознавчої експертизи, економічної експертизи та експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння від 14 листопада 2022 року, висновку експертів за результатами комісійної судової економічної експертизи від 31 березня 2022 року, висновку експертів за результат…
…зніше в часі від фактичного затримання засудженого. Стосовно допустимості як доказу висновку експерта судової експертизи від 10 березня 2021 року 22712, то цей суд лише зазначив про відсутність підстав вважати його недопустимим в розумінні ст. 87 КК України. Разом з тим під час перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів установила, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника, узагалі не взяв до уваги його доводів про недопустимість як доказу протоколу огляду мобільного телефону від 08 листопада 2020 року у зв`язку з тим, що огляд бу…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗