← Legislation

ст. 850 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Замовник зобов'язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду.

У разі невиконання замовником цього обов'язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи.

2. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв'язку з невиконанням замовником договору.

Next step for ст. 850 ЦК

Discuss your situation under ст. 850 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

57 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…договором у межах певного обсягу. 5.54. Колегія суддів вважає такі висновки апеляційного господарського суду передчасними, оскільки суд апеляційної інстанції не з`ясував змісту спірних правовідносин та не встановив правової природи коштів, які позивач просить стягнути з відповідача, а відтак - не встановив усіх фактичних обставин, необхідних для вирішення спору. 5.55. Аналіз положень статті 850 Цивільного кодексу України свідчить про те, що зазначена стаття складається з двох частин. Частина 1 статті 850 Цивільного кодексу України стосується права підрядника на відшкодування збитків, а частина 2 цієї статті - пра…

a quotation from the court's conclusion

…вимог. 60. АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" також стверджує, що суди не врахували висновків Верховного Суду, викладених у пунктах 7.55-7.61 постанови від 29.07.2025 у справі 910/7722/24 щодо застосування статей 538, 611, 850, 851 ЦК України. 61. У справі 910/7722/24 предметом розгляду за первісним позовом було стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат, а за зустрічним - розірвання договору, стягнення безпідставно набутих коштів, пені, штрафу за порушення строків виконання робіт та зобов`язання позивача за первісним позовом вчинити дії щодо прийняття від товариства обладнання. Первісні позовні вимоги обґ…

a quotation from the court's conclusion

…конаних робіт, а тому згідно із нормами статей 538, 613, 850, 851 ЦК України Комплекс мав право зупинити виконання робіт, відтак у спірних правовідносинах прострочення кредитора виключає можливість покладення негативних наслідків невиконання Договору на боржника. У зв`язку з цим наголошує, що Гарантія могла бути реалізована лише за наявності належного порушення Договору підрядником, а оскільки у даному випадку невиконання вказаного договору спричинене діями самого замовника, гарантійний випадок був відсутній, відповідно у Відповідача не виникло право на отримання коштів за Гарантією і отримані ним кошти є безпідс…

a quotation from the court's conclusion

…х договірних зобов`язань суд, керуючись статтями 538, 850, 851 ЦК України дійшов заснованого на вимогах закону та умовах договору висновку про необґрунтованість таких вимог, оскільки позивач за первісним позовом, як підрядник скористався власним правом, передбаченим законом на зупинення виконання свого обов`язку за договором у зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань з боку замовника. 8.24. Оцінивши доводи касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що правовідносини у справі, що переглядається, та у справах 910/22058/17, 911/728/18 , 911/2076/18, 911/2313/18, 910/15152/19 не є очевидно не подібними, оскі…

a quotation from the court's conclusion

…. Відповідно до положень частини першої статті 850 ЦК України, замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесення строків виконання роботи , або підвищення ціни роботи. 7.57. Згідно з положеннями статті 851 ЦК України підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити , якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці , і ц…

a quotation from the court's conclusion

…, як підстави для скасування судових рішень з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову. 74. Щодо аргументів скаржника стосовно неправильного застосування судами норми частини першої статті 850 ЦК України в аспекті незабезпечення Замовником доступу підрядника до майданчика для виконання робіт через земельні ділянки, належні третім особам, Верховний Суд виходить з такого. 75. Абзац перший частини першої статті 850 ЦК України визначає, що замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. 76. Наслідки порушення цього обов…

a quotation from the court's conclusion

…акож підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування: - статей 850, 886 ЦК України, статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у подібних правовідносинах в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача збитків; - статті 16 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 5 ГПК України у подібних правовідносинах в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача прийняти закуплені на викон…

a quotation from the court's conclusion

…ни, передбачені саме цією нормою права. Верховний Суд також зазначає про те, що відповідно до частини другої статті 850 Цивільного кодексу України право на сплату встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору, виникає у підрядника у разі вчинення замовником дій або недогляду, внаслідок чого підрядник не зміг виконати роботи за договором підряду. Зазначена норма не містить ні переліку дій замовника, ні визначення, в чому може полягати недогляд замовника, що призвели до неможливості завершенн…

a quotation from the court's conclusion

…оти. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої в постанові від 02.04.2019 у справі 904/2187/18. 7.6. Щодо окремих особливостей виконання зобов`язань за договором підряду у контексті застосування статті 856 цього Кодексу, Суд зазначає, що ця стаття визначає для підрядника окремі наслідки невиконання замовником зобов`язань за договором підряду, які стосуються виняткових випадків. 7.7. За змістом положень, що визначають загальні положення про підряд (статті 837-864 ЦК України тощо), договір підряду має двосторонній характер, тобто певні обов`язки покладаються як на одну, так…

a quotation from the court's conclusion

…до питання застосування норми частини 1 статті 850 ЦК України (щодо сприяння замовником підряднику) в подібних правовідносинах. 35. Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження, що виключає скасування оскаржуваних рішення та постанови із зазначеної підстави (схожий висновок про відсутність у Верховного Суду підстав для формування висновку щодо питання застосування наведених скаржником норм права викладено у постановах Касаційного господа…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗