ст. 84 ЦПК

…м ОСОБА_11 укладено договір про надання правової допомоги (т. 1, а. с. 34), а також є квитанція та розрахунок суми гонорару в розмірі 5 294,00 грн (т. 1, а. с. 34 а, 35). Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України (у редакції,чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України (у згаданій редакції) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документ…

…оказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 84). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України). 32. Отже, у цивільному процесі отримання доказів, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, відбувається за ухвалою суду за умови, що відповідна особа подасть обґрунтоване клопотання про витребування доказів, в якому доведе, що існують труднощі з їх отриманням, зокрема обґрунтує неможливість подати ці докази самостійно. Т…

…дно до частини першої, другої і третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 101. Доводи касаційної скарги про, те що суд не витребував усіх матеріалів спадкової справи, колегі…

…аходиться в іншому районі міста Дніпра, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційних скарг в цій частині є необґрунтованими. 79. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин…

…но якої виник спір; - щодо застосування статей 2, 13, 53, 84, 189, 197, 198 ЦПК України в частині питання про допустимість вчинення судом у межах однієї ухвали закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті, витребування доказів та залучення третіх осіб, з огляду на вимоги процесуальної послідовності та права сторін на належну реалізацію процесуальних гарантій. 174. Зазначені доводи заявника відхиляються касаційним судом з огляду на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені за результатами оцінки у сукупності всіх доказів та обставин справи. Водночас, як свідчить характер доводів заявн…

…норм процесуального права відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 13 лютого 2019 року у справі 592/10368/16-ц (провадження 61-35703св18), від 18 грудня 2019 року у справі 560/904/15-ц (провадження 61-40688св18), від 17 січня 2020 року у справі 520/2609/17 (провадження 61-9001св19), від 02 вересня 2020 року у справі 208/4288/18 (провадження 61-2921св20). Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року у справі 761/117393/19 зазначив, що положення частини десятої статті 84 ЦПК України містять альтернативні варіанти дій суду першої інстанції в разі ухилення від виконання учасник…

…тання без задоволення згідно з вимогами статей 83, 84 ЦПК України. Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги на предмет законності судових рішень виключно в межах заявлених в суді першої інстанції вимог та які безпосередньо стосуються правильності застосування судами норм матеріального і дотримання норм процесуального права, у зв`язку із чим, не вдається до аналізу і перевірки інших доводів, які за своїм змістом зводяться до необхідності переоцінки доказів та встановлення обставин, що за приписами статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Висновок за результата…

…її від сплати судового збору в порядку статті 84 ЦПК України просила витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості про її доходи за 2024-2025 роки, посилаючись на те, що її представникові відмовлено у наданні таких доказів з посиланням на обмежений доступ до інформації про доходи фізичної особи, про що зазначено у вказаному листі. Однак, незважаючи на те, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків є належним доказом у розумінні вимог статті 8 Закону України Про судовий збір , суд апеляційно…

…овну заяву без розгляду (частина десята статті 84 ЦПК України). 56. Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. 57. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження об…

…о документу. Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідн…

…ави будинковолодіння АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. Ухвала суду мотивована тим, що клопотання про витребування доказів не містять відомостей, передбачених частиною другою статті 84 ЦПК України, які стосуються предмета спору. Суд критично оцінив зазначені клопотання відповідачів, оскільки вони не довели належність доказів, які вони просять витребувати, до предмета доказування; частково такі докази є у матеріалах цієї справи та попередніх цивільних справах долучених для огляду у судовому засіданні і рішення в яких ухвалені. Водночас суд вважав необхідним витребувати у Городоцького район…

…но застосував частину шосту статті 95 ЦПК України, оскільки не врахував, що згідно з положеннями цієї статті доказ не може братися судом до уваги лише, якщо такий доказ був витребуваний відповідно до статті 84 ЦПК України та не наданий учасником справи. Апеляційний суд не врахував, що витребування у позивача оригіналу договору поруки від 23 лютого 2020 року 2 до договору позики від 23 лютого 2020 року 2 судом першої інстанції не здійснювалося і в задоволенні клопотання ТОВ Євротранстелеком про витребування такого доказу було відмовлено. Отже, відсутні підстави для застосування частини шостої статті 95 ЦПК України…

…го судочинства, яке полягає у справедливому та неупередженому вирішенні справ. Водночас Верховний Суд звертає увагу апеляційного суду на таке. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався під час вирішення позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване ріше…

…ми процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався під час вирішення позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Касаційний суд зауважує, що законодавець імперативно визначив необхідність здійснювати відхилення доводу (аргументу) позову, апеляційної…

…відповідно до положень частини восьмої статті 84 ЦПК України. Апеляційний суд вказані порушення не усунув. Оцінюючи виконання судами обов`язку щодо обґрунтування судових рішень, який випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на переконання колегії суддів, у справі, яка переглядається, суди першої та апеляційної інстанцій усупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України не повною мірою сприяли всебічному розгляду справи, не вичерпали всіх процесуальних заходів для перевірки та встановлення обставин, які необхідні для правильного вирішення справи. Суд касаційної і…

…ення, тому в силу вимог частини десятої статті 84 ЦПК України та з врахуванням того, що на цей момент ОСОБА_1 перебувала за межами України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не підписувала також вказану додаткову угоду. Колегія суддів відхилила аргументи апеляційної скарги про необхідність застосування при вирішенні правовідносин висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі 338/180/17, які знайшли своє подальше застосування в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі 227/3760/19-ц,…

…я доказів. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, витребування доказів відбувається лише у випадках неможливості самостійно їх надати. Водночас матеріали, які просив надати експерт, були у вільному розпорядженні позивача ОСОБА_1 і не потребували витребування. Тому колегія суддів вважає посилання заявника в касаційній скарзі на призначення та проведення судової експертизи в справі з порушенням норм процесуального права необґрунтованими та надуманими. Комплексна судова е…

…й розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частин першої, третьої, шостої, сьомої - десятої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його по…

…доказів, оскільки ОСОБА_1 у визначеному статтями 83, 84 ЦПК України порядку з клопотанням про витребування доказів до суду не зверталася. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено проведення апеляційним судом підготовчого судового засідання у справі під час перегляду рішення суду першої інстанції, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 в цій частині не заслуговують на увагу. Інших доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду апеляційної інстанцій касаційна скарга не містить. Обставин, які є обов`язковими підставами для скасування судового рішення, касаційний суд не встановив. З урахуванням викладен…

…ня про витребування доказів на підставі статті 84 ЦПК України повторно, заява про ознайомлення з матеріалами справи, складання заяви про розподіл (компенсацію) судових витрат та виготовлення необхідної кількості з документів до заяви про розподіл судових витрат, направлення відповідачам та до суду. 06 лютого 2023 року до суду першої інстанції від сторони відповідача надійшли заперечення на заяву ОСОБА_4 про розподіл (компенсацію) судових витрат. Приймаючи до уваги, що позов було задоволено частково, ураховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальн…

…санкції, передбаченої частиною десятою статті 84 ЦПК України, є передчасним. Клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи, про допит свідків жодна із сторін апеляційному суду не заявляла, тому усунути порушення районним судом норм права є неможливим. За наведених обставин колегія суддів вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позивачем вимог. Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року: касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. постанову Дніпровського а…

…другої статті 389 ЦПК України), а саме: статей 84, 93 ЦПК України, частини першої статті 1257 ЦК України. Доводи інших учасників справи У жовтні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василенко А. В. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. У листопаді 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василенко А. В. подала письмові пояснення, які по суті є доповненнями до відзиву. Ураховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у пункт…

…апропоновані. Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Верховний Суд вважає, що без належного встановлення наявності чи відсутності вакантних посад на під…

…и свідків. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є д…

…явних у справі доказів. Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи. За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що право ОСОБА_2 як землекористувача порушене, оскільк…

…норм процесуального права відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах: від 13 лютого 2019 року у справі 592/10368/16-ц (провадження 61-35703св18), від 18 грудня 2019 року у справі 560/904/15-ц (провадження 61-40688св18), від 17 січня 2020 року у справі 520/2609/17 (провадження 61-9001св19), від 02 вересня 2020 року у справі 208/4288/18 (провадження 61-2921св20). Крім того, Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року у справі 761/117393/19 зазначив, що положення частини десятої статті 84 ЦПК України містять альтернативні варіанти дій суду першої інстанції в разі ухилення від викон…

…і застосування положень частини десятої статті 84 ЦПК України, не встановив обставини, що мають значення для вирішення спору. Апеляційний суд вказані порушення не усунув. З огляду на наведене колегія суддів вважає, що аргументи касаційної скарги в частині порушення норм процесуального права знайшли своє підтвердження в ході касаційного розгляду справи. Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, з огляду на положення статті 400 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відпо…

…є незмінною. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Верховного Суду вважає висновки суду першої та апеляційної інстанцій про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу під час розгляду кримінальної справи, зокрема доказів фактичної оплати цих витрат, є помилковими. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд…

…и відмови й повторна не виконала вимоги статті 84 ЦПК України. Крім того, інформація, на підтвердження якої витребовувалась спадкова справа, підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи. 59. Таким чином, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішен…

…стини третьої статті 83, частини першої статті 84 ЦПК України, тому колегією суддів до уваги не приймаються. Верховний Суд розглянув справу у межах доводів, наведених заявником у касаційній скарзі, які стали підставою для відкриття касаційного провадження; підстав вийти за межі розгляду справи судом касаційної інстанції не встановлено. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Верховний Суд вважає, що касацій…

…овну заяву без розгляду (частина десята статті 84 ЦПК України). Суди першої інстанції врахувавши, що позивач не виявляла свою волю до вчинення оспорюваних правочинів, а відповідач не надав оригінали документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої могли підтвердити чи спростувати доводи ОСОБА_1 про непідписання нею договорів оренди землі від 03 жовтня 2018 року, дійшов правильного висновку про задоволення позову. Висновки судів не суперечать правовим висновкам, викладеним Верховним Судом у зазначеній в касаційній скарзі постанові. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної ска…

…рм матеріального і процесуального прав. Колегія суддів вважає, що постанова суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання видати свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому її, відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України, у цій частині необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обст…

…ами процесуального права закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Однак, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції належним чином не дослідив подані банком докази, що містяться…

…жність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив під час вирішення справи (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішен…

…льного права, а саме, в порушення вимог статей 76, 77, 78, 81, 83, 84, 116, 117, 118, 174 ЦПК України у судовому засіданні 26 вересня 2022 року прийняв протокольну ухвалу про витребування спадкової справи без обґрунтованої письмової заяви сторони позивача. Отже, матеріали спадкової справи у відповідності до вимог частини першої статті 78 ЦПК України одержані з порушенням порядку, встановленого законом і є недопустимим доказом. Проте, дані матеріали незаконно враховані судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень як письмові докази. Позиція інших учасників справи У вересні 2023 року ОСО…