ст. 83 ЦПК

…ентр Державного земельного кадастру , про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації. 63. 22 червня 2018 року представник сторони подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у порядку статті 83 ЦПК України. 64. 26 червня 2018 року сторони з`явились у судове засідання, представник позивачаподав відзив, клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про виклик позивача за зустрічним позовом. Розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2018 року. 65. Із 06 серпня до 02 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_1 перебував у черговій щорічній відпустці. 66.…

…громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 на дії судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 під час розгляду справ 200/5719/18, 932/14243/19. 22. У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що суддя ОСОБА_1 з грубим порушенням вимог статей 83, 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відкрила провадження у справі 200/5719/18 та допустила до участі у справі як представника відповідачів неуповноважену особу, а під час розгляду справи 932/14243/19 порушила вимоги щодо виключної підсудності та протиправно вжила заходи забезпечення позову . 23. Протоколом автоматизованого роз…

…є те, що заяву про забезпечення позову суд першої інстанції розглядав без виклику й участі кінцевого набувача Копію ухвали про забезпечення позову суд відповідачам не надсилав. 8.3. Суд апеляційної інстанції порушив припис частини восьмої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки долучив до матеріалів справи новий доказ - Проект планування та забудови Березанського району Миколаївської області, затверджений постановою Держкомітету УРСР у справах будівництва від 23 жовтня 1985 року 112, - без зазначення будь-яких причин неможливості його подання до суду першої інстанції .…

…ня надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев'ята статті 83 ЦПК України). 74. Доказів надсилання (надання) копій доданих до Повідомлення про зміну обставин справи документів, які не є публічно доступними, іншим учасникам справи або доказів наявності у них всіх цих документів позивач суду не надав. У вказаному повідомленні жодних питань на розгляд суду позивач не ставив, а просив продовжити розгляд справи. 75. Суд, встановивши,…

…лаються учасники справи та не враховано правові висновки Верховного Суду викладені, зокрема, у справах 465/3517/19, 520/820/17, 646/857/18. У порушення вимог статей 78, 83, 367 ЦПК України, прецедентної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Мельник проти України від 28 березня 2006 року (заява 2343603)) апеляційний суд безпідставно, не мотивувавши, не прийняв без викладення в постанові або в ухвалі суду відповідного висновку на стадії апеляційного перегляду справи докази, які могли вплинули на висновки, викладені судом в мотивувальній частині постанови, а саме судом апеляційної інстанції не…

…азаного доказу (частини друга, четверта статті 83 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з пунктом 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. Відповідно до частин другої, третьої статті 367…

…0488-2012, від 12.01.2021 у справі 753/9240/18, від 06.12.2023 у справі 918/604/23, від 16.12.2020 у справі 332/3299/13-ц, від 06.12.2023 у справі 918/604/23, щодо застосування статей 77, 80, 91 ГПК, статті 83 Цивільного процесуального кодексу України; - від 27.06.2018 у справі 907/651/17, від 11.03.2021 у справі 923/188/20, від 12.02.2020 у справі 910/21067/17, від 15.06.2021 у справі 916/2479/17, від 28.03.2018 у справі 520/8073/16, від 12.02.2020 у справі 457/906/17, від 15.06.2021 у справі 916/2479/17, від 07.06.2022 у справі 916/302/16, від 16.07.2024 у справі 910/7328/23, від 17.04.2024 у справі 757/34675/2…

…те, що апеляційний суд усупереч вимогам статей 78, 83, 367 ЦПК України, практиці Верховного Суду безпідставно, не мотивувавши, прийняв на стадії апеляційного перегляду справи нові докази, які призвели до скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення про відмову у позові. Водночас відповідачка ОСОБА_2 жодним чином не мотивувала неможливість подання таких суттєвих доказів у суді першої інстанції. Апеляційний суд не постановив окремого процесуального документа про прийняття цих доказів до розгляду та не навів відповідних мотивів у оскаржуваній постанові щодо необхідності їх прийняття.…

…узгоджується з вимогами частини восьмої статті 83 ЦПК України щодо можливості прийняття судом доказів у разі, якщо особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Посилання заявника в касаційній скарзі на те, що суд не врахував висновків Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі 753/8671/21, від 18 вересня 2023 року в справі 582/18/21, від 05 вересня 2019 року в справі 638/2304/17, від 18 жовтня 2022 року в справі 916/2519/21, від 28 лютого 2024 року в справі 910/12005/22, від 26 лютого 2019 року в справі 913/632/17, від 06 лютого 2019 року в сп…

…на виконання положень частини дев`ятої статті 83 ЦПК України та частини четвертої статті 183 ЦПК України не поверну в його без розгляду, що не відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі 161/4985/17, стосовно застосування частини четвертої статті 183 ЦПК України у її взаємодії із частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України. Поданий за нового апеляційного розгляду справи цей же документ мав бути оцінений судом на предмет винятковості подання нових доказів на стадії апеляційного провадження справи. Колегія суддів уважає наведені доводи безпідс…

…дає положенням частин п`ятої та восьмої статті 83 ЦПК України. При цьому відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з цими доказами та подати свої заперечення. Відмова суду першої інстанції у задоволенні клопотання про витребування оригіналів відповідних доказів є обґрунтованою з огляду на триваюче досудове розслідування, а надані до матеріалів справи копії документів були отримані прокуратурою в офіційному порядку та належним чином засвідчені. Щодо висновків експертів, виконаних у межах кримінального провадження, то вони є належними і допустимими доказами у цій справі, оскільки стосуються предмета док…

…азаного доказу (частини друга, четверта статті 83 ЦПК України). Таким чином, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суди першої та апеляційної інстанцій правильно визначили характер спірних правовідносин та норми матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і надали їм належну оцінку з урахуванням зазначених вище критеріїв оцінки доказів, правильно встановили обставини справи, внаслідок чого дійшли загалом обґрунтованих висновків про недоведеність прокурором заявлених позовних вимог. Водночас, закриваючи провадження у справі в частині позовних…

…тання без задоволення згідно з вимогами статей 83, 84 ЦПК України. Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги на предмет законності судових рішень виключно в межах заявлених в суді першої інстанції вимог та які безпосередньо стосуються правильності застосування судами норм матеріального і дотримання норм процесуального права, у зв`язку із чим, не вдається до аналізу і перевірки інших доводів, які за своїм змістом зводяться до необхідності переоцінки доказів та встановлення обставин, що за приписами статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Висновок за результата…

…азаного доказу (частини друга, четверта статті 83 ЦПК України). 51. Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). 52. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. 53. Відповідно до частин другої, третьо…

…ОРМАЦІЯ_8 7/670 від 30 січня 2024 року. Статтею 83 ЦПК України передбачена можливість подання суду доказів поза межами строку, встановленого судом або законом, якщо суд визнає поважними причини пропуску строку для подання таких доказів. Тому немає підстав вважати цей доказ недопустимим. Крім того, з урахуванням встановлених судами обставин, зазначений письмовий доказ не є єдиним на підтвердження обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги в оскарженій частині. Наведені у касаційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять…

…нням позовної заяви, а у разі неможливості його подання письмово про це повідомити суд та зазначити, у тому числі причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (частини друга, четверта статті 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто позивачем у позовній заяві (стаття 84 ЦПК України). Касаційна скарга не містить жодних тверджень того, що заважало ОСОБА_1 заявити клопотання про призначення відп…

…заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини друга та третя статті 83 ЦПК України). 162. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів (частина одинадцята статті 83 ЦПК України). 163. Уч…

…до уваги як доказ лист відповідача від 20 травня 2024 року, в якому вона заперечувала щодо поновлення договору оренди землі на новий строк, оскільки такий доказ подано відповідачем з порушенням норм статті 83 ЦПК України, є безпідставними з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Як відомо з матеріалів справи, звертаючись до суду з відзивом на позовну заяву, відповідач надала суду лист повідомлення від 20 травня 2024 р…

…но не залежали від нього. Частина друга статті 83 ЦПК України вимагає, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. 60. Відповідно ж до частини третьої статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. 61. Оскільки позивач належним чином не обґрунтував неможливість подання заяви про виклик свідка до судку першої інстанції до або під час підготовчого судового засідання як суду апеляційної інстанції та і в касаційні…

…го судочинства, яке полягає у справедливому та неупередженому вирішенні справ. Водночас Верховний Суд звертає увагу апеляційного суду на таке. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався під час вирішення позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване ріше…

…ідає положенням частини п`ятої, восьмої статті 83 ЦПК України. Подані прокурором після закриття підготовчого провадження докази, які знаходились у матеріалах кримінальної справи за фактом незаконного відчуження на підставі підроблених офіційних документів земель комунальної власності Уманської територіальної громади, були здобуті ним лише після отримання відповідного дозволу слідчого на розголошення відомостей досудового розслідування в порядку частини першої статті 222 Кримінального процесуального кодексу України. 85. Відповідач не був позбавлений права на ознайомлення із зазначеними доказами та подання доказів…

…ми процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався під час вирішення позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Касаційний суд зауважує, що законодавець імперативно визначив необхідність здійснювати відхилення доводу (аргументу) позову, апеляційної…

…ьного вирішення спору. У частині першій статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та учасник справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати…

…новлення порушених прав. Крім того, суд взяв до уваги і долучив доказ, а саме комплексну стратегію, що розроблена начальником Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ, ігноруючи норми частини дев`ятої статті 83 ЦПК України і заперечення стягувача. Львівський апеляційний суд у постанові від 17 вересня 2024 року зазначив, що таку комплексну стратегію, що розроблена начальником Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ не слід вважати належним, допустимим, достатнім та достовірним доказом. ОСОБА_1 декілька раз направляв заступнику начальника заяви щодо надання своїх пропозицій щодо комплексної стратегії виконання судов…

…ься як недостовірна (частина одинадцята статті 83 ЦПК України). Враховуючи наведене, встановлені судами обставини, заявлені позовні вимоги, перевіривши доводи касаційної скарги щодо неможливості встановлення істини у справі без проведення відповідної судової експертизи, Верховний Суд вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, які вплинули на правильність вирішення справи та призвели до передчасних висновків по суті спору, оскільки суди не забезпечили належної змагальності сторін, не врахували важливість призначення та проведення судової експертизи у цій справі з…

…частиною першою статті 182 ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2023 року у справі 626/133/21 (провадження 61-11044св22) дійшов висновку, що частина дев`ята статті 83 ЦПК України застосовується у разі подання до суду безпосередньо доказів, а частина четверта статті 183 ЦПК України - у разі подання до суду заяв, клопотання чи заперечення, у тому числі і з доданими до них додатками, на підтвердження вимог цих заяв, клопотань, заперечень. Враховуючи зазначене, а також положення частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не мав правових підстав для прийняття заяви, розгляду її…

…азаного доказу (частини друга, четверта статті 83 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з пунктом 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. Відповідно до частин другої, третьої статті 367…

…з урахуванням положень частини восьмої статті 83 ЦПК України та частини третьої статті 367 ЦПК України до розгляду суд не прийняв. Посилання у касаційній скарзі на неврахування судом висновків, викладених у постановах Верховного Суду, є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки фактичні обставини у вказаних справах відрізняються від тих, що установлені судами у справі, яка переглядається в касаційному порядку. У кожній із зазначених справ суди виходили з конкретних обставин справи та фактично-доказової бази з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукупності. Колегія суддів зауважує, що Верховн…

…азаного доказу (частини друга, четверта статті 83 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з пунктом 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. Відповідно до частин другої, третьої статті 367…

…доказів, оскільки ОСОБА_1 у визначеному статтями 83, 84 ЦПК України порядку з клопотанням про витребування доказів до суду не зверталася. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено проведення апеляційним судом підготовчого судового засідання у справі під час перегляду рішення суду першої інстанції, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 в цій частині не заслуговують на увагу. Інших доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду апеляційної інстанцій касаційна скарга не містить. Обставин, які є обов`язковими підставами для скасування судового рішення, касаційний суд не встановив. З урахуванням викладен…

…ин виплати позивачці орендної плати за договором від 14 серпня 2018 року та не повідомляв про неможливість подання таких доказів у встановлений законом строк. 34. Відповідно до частин другої, третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у з…

…й позивачці на підставі частини восьмої статті 83 ЦПК України, не вплинуло на оцінку судом спричиненої позивачці моральної шкоди, проведену з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості. 113. Висновки суду апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених у цій справі обставин та наданої правової оцінки доказам у їх сукупності, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які містяться посилання у касаційній скарзі. 114. Верховний Суд неодноразово зауважував, що зважаючи на різноманітність правовідносин та обставин, які стають підставою для виникнення спорів у судах, ураховуючи фактичні обстави…

…еріалами справи , то з метою формування правової позиції , то з метою збору доказів . І лише більше ніж через рік після надходження справи до суду апеляційної інстанції, черговий представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи нові докази, однак, по-перше, копії відповідних доказів всупереч частині дев`ятій статті 83 ЦПК України не було направлено іншим учасникам справи, а по-друге, представник позивача не зміг обґрунтувати поважність причин пропуску строку на подання таких доказів та довести з чим все-таки пов`язана неможливість подачі доказів впродовж майже трьох років розгляду даної справи. Тому…

…дом першої інстанції з порушенням вимог статей 43, 83, 95 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. 08 січня 2025 року через систему Електронний суд до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Проскурні Т. В., які по суті є доповненнями до касаційної скарги, поданими поза строком, визначеним у статті 398 ЦПК України, тому суд залишає їх без розгляду. Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги ОСОБА_2 02 жовтня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Скрипчук М. Є. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської област…

…дку, передбаченому частиною одинадцятою статті 83 ЦПК України, у тому числі і на стадії апеляційного розгляду. Отже, доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та встановленим судом обставинам, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявниками норм процесуального права й зводяться до необхідності переоцінки судом доказів, що відповідно до вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Згідно із частиною першою статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залиша…

…підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а також на спростування викладених відповідачем заперечень. Проте представник позивача вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 81, статті 83 ЦПК України не виконав, не подав доказів до суду першої інстанції та поважних причин неподання таких доказів не зазначив. Аргументи учасників справи У березні 2024 року ТОВ Авіакомпанія Браво подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення судів в частині первісного позову скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовну вимогу про стягнення коштів за договором позики задовольнити. Касаційн…

…також не застосував частину одинадцяту статті 83 ЦПК України, згідно з якою у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. Судом не було роз`яснено банку вищенаведені положення процесуального закону. Крім того, у тексті оскаржуваної постанови апеляційного суд колегія суддів зазначає про часткове погодження з висновками райо…

…, пункти 2, 4 частини другої статті 43, статті 44, 83 ЦПК України). Апеляційний суд також вірно зазначив, що на стадії апеляційного розгляду справи нові докази подаються виключно у порядку і на умовах, визначених частиною третьою статті 367 ЦПК України. Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 2 ЦПК України (завдання та основні засади цивільного судочинства) суд зобов`язаний перевірити законність звільнення працівника, у тому числі під час тимчасової непрацездатності (пункти 1, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року 9 Про практику розгляду судами трудових спорі…

…недопустимий доказ. Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02 березня 2021 року у справі 922/2319/20, від 16 лютого 2021 року у справі 913/502/19, від 13 серпня 2020 року у справі 916/1168/17, від 16 березня 2021 року у справі 905/1232/19, від 21 липня 2022 року у справі 922/3308/20. Відповідно до частини десятої статті 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про…

…кспертизи, натомість з порушенням вимог статті 83 ЦПК України надав висновок експерта 19/124-22/5919-БТ від 26 січня 2023 року, який не є належним доказом, оскільки не містить інформації щодо обізнаності експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також у висновку не вказано, що його підготовлено для подання до суду. Також у висновку експерта надано оцінку технічній документації відповідача, що не є предметом заявлених позовних вимог. 21. Наголошує, що спірна будівля не є самочинним будівництвом, оскільки була предметом нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04 тра…

…ент складення заповіту від 20 березня 2017 року страждав на психічний розлад та не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Клопотання підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке. Відповідно до статті 83 ЦПК України с торони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо дока…

…із заявою подати докази, частина друга статті 83 ЦПК України не має застосовуватися до випадків подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною. У справі 11-104сап21 рішення Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2021 року 364/0/15-21, винесене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 27 березня 2019 року 965/3дп/15-19, залишено Великою Палатою Верховного Суду без змін, оскільки застосований вид дисциплінарного стягнення за допущені суддею під час розгляду цивільної справи 766/2985/17 порушення є співмірним та пропорційним вчиненому з огляду на всі досліджені обставини.…

…разом з поданням відзиву (частина третя статті 83 ЦПК України). В касаційній скарзі не наведено обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. Висновок місцевого суду в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , з яким також погодився апеляційний суд, є обґрунтованим, відповідає якнайкращим інтересам дитини, які, є пріоритетними, та зроблений на підставі належним чином досліджених наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, із наданням їм відповідної оцінки. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касацій…

…порядок долучення доказів, передбачений статтею 83 ЦПК України, Верховний Суд вважає безпідставними з огляду на таке. Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідк…

…скаргу, про те, що ОСОБА_1 було виплачено 12 634 294,54 грн, надано відповідні копії платіжних інструкцій. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доказування покладено на сторони. За змістом статті 83 ЦПК України такі докази ТОВ Євротранстелеком мало подати одночасно із поданою до суду заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( повне розкриття доказів (discovery) ), так як саме товариство ініціювало у суді спір. При цьому у поданій до суду заяві товариство просило стягнути 13 919 793,01 грн; у відзиві на апеляційну скаргу просить - 12 634 294,54 грн. За змістом частини першої…