ст. 83 ГПК

…му процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України). 85. Відповідно до частини п`ятої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. 86. За змістом частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові вит…

…танції звернув увагу, що договір від 13 травня 2016 року про встановлення земельного сервітуту, який був укладений між Волноваською міською радою та ФОП Ветровим О. А. протягом розгляду справи, не є предметом позову. Однак, частиною першою статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству. Фактичні обставини справи, установлені судами 8. Як установлено судами попередніх інстанцій, 16 грудня 2014 року до Волноваської міської ради надійш…

…увати підставою для закриття апеляційного провадження. 4.27. При цьому апеляційний господарський суд дійшов передчасного висновку про відсутність факту пропуску строку, не врахувавши при цьому вимоги статті 83 Господарського процесуального кодексу щодо строків подання доказів учасниками справи. 4.28. Колегія суддів також зауважує, що висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04.06.2025 у справі 910/3279/25, на які послався апеляційний господарський суд, стосувалися оскарження ухвали місцевого суду, якою частково задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, строк подання…

…и Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 7, що ґрунтується на застосуванні пункту 3 статті 83 ГПК України, яка на час постановлення оскаржуваної ухвали вже не була чинною. Позиція інших учасників справи 17. У встановлений Верховним Судом строк Служба безпеки України подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 залишити без змін. 18. У цьому відзиві позивач серед іншого зазначає, що довод…

…також те, що порушення зобов`язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, дійшли обґрунтованих висновків про наявність підстав для реалізації права, що передбачено статтею 83 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), зменшивши розмір штрафу на 50%. Верховний Суд зазначив, що зі змісту норм статті 233 ГК України та статті 551 ЦК України вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслугову…

…відносини у цих справах та розглядуваній не є подібними. Так у постанові від 12.02.2018 у справі 906/434/17 розглядалось питання про зменшення суми штрафу в п`ять разів на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), оскільки вона є значно перевищеною в порівнянні із вартістю перевезення, а у постанові від 31.10.2018 (а не як помилково вказує скаржник 30.10.2018) у справі 910/31771/15 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зменшення штрафних санкцій та відстрочення виконання рішення суду, оскільки відсутність у відповідача необхідних коштів, в тому числі у зв`язку з скрут…

…гументів скаржника про порушення судами ст. 73-86, 236 ГПК України та не прийняття до уваги обставин щодо відчуження акцій ПАТ "Брокбізнесбанк" власниками істотної участі банку та щодо вироків відносно посадових осіб ПАТ "Брокбізнесбанк" колегія суддів зазначає, що такі доводи були оцінені судом апеляційної інстанції, про що свідчить зміст оскаржуваної постанови. Водночас, наведені аргументи скаржника зводяться до незгоди позивача із прийнятими судовими рішеннями та спрямовані на переоцінку доказів у справі, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції в силу приписів ст. 300 ГПК України. 74. З огляд…

…77, частини 1 статті 82, частин 2, 4, 7 статті 83 ГПК України та не досліджено зібрані у справі докази. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішен…

…110, 112 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 2, 5, 13, 14, 42, 73-97, 236, 137, 138, 282 Господарського процесуального кодексу України. 118. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 119. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлен…

…ав для реалізації права, що передбачено статтею 83 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), та задовольнив клопотання відповідача частково, зменшивши розмір пені та штрафу на 75%, а саме до 723 411,59 грн та 432 139,99 грн відповідно. Верховний Суд у цій справі дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, з дотриманням вимог статті 3 ЦК України щодо вирішення спору з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, а саме справедливості, добросовісності і розумності. У справі 902/855/18 Верховний Суд погодився…

…25.06.2020 у справі 924/233/18). 7.75. Колегія суддів наголошує, що приписи статей 76-86 ГПК України мають загальний, універсальний характер, так як вони є нормами господарського процесуального права, та є обов`язковими при вирішення спору судом незалежно від правовідносин, які виникли між учасниками процесу. 7.76. Суд також зазначає, що алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим та залежить в першу чергу від позиції сторін спору, а також доводів і доказів, якими вони обґрунтовують свою позицію. Всі юридично значущі факти, які складають предмет доказування, визначаю…

…ершої та апеляційної інстанції порушили статті 73-86, 236 ГПК України та не дослідили наявний доказ у матеріалах справи, а саме: податкову консультацію від 28.04.2020 1708/6/990007030206. 55. Верховний Суд наголошує на тому, що звертаючись до суду, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша та третя статті 74 ГПК України). 56. При цьому відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що о…

…залишено без змін; визнано недійсними підпункт 2.3.15 пункту 2.3 та пункт 4.7 додаткової угоди від 28.05.2012 1 до Договору, укладеної НАК "Нафтогаз України" та радою, на підставі пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду та зазначив, що держава взяла на себе обов`язок здійснити добудову (будівництво) підвідних газопроводів у межах реалізації конституційного принципу соціальної держави. Державою на нормативному рівні було визначено певний механізм реалізації проекту добудови (буді…

…значеним вимогам процесуального закону (статті 5, 50, 70-86, 236, 237, 238 ГПК України) не відповідають. 8.30 . Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або їх відсутність. 8.31 . З огляду на те, що суди попередніх інстанцій не встановили обставин, що є визначальними і ключовими у цій справі у вирішенні даного спору, ураховуючи доводи касаційної скарги, які є нерозривними у їх сукупності, межі розгляду справи судом касаційн…

…і позовних вимог відповідно до пункту 2 статті 83 ГПК України, відсутні. ДТГО Південно-Західна залізниця також посилається на те, що судом не виконані приписи статей 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) в частині обов`язковості встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, висновки щодо застосування яких містяться у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі 910/1069/17, від 28.02.2018 у справі 922/3639/16 та від 22.02.2018 у справі 922/4355/14…

…цій норм процесуального права (приписів статей 74-86 ГПК України), та зазначає, що суди в оскаржуваних судових рішеннях безпідставно використали, як доказ, акт приймання-передачі земельних ділянок від 15.06.2017, який не входить в предмет доказування у справі, що розглядається, оскільки стосується іншої аналогічної справи 911/58/20 та ним в якості доказу у справі до суду не подавався. Відтак скаржник вважає, що висновки судів в цій частині не відповідають встановленим обставинам та порушують норми процесуального права, зокрема, приписи статтей 74-79, 86, 236, 237 ГПК України. Верховний Суд частково погоджується з…

…рипустився порушень процесуальних вимог статей 73-86 ГПК України, про які зазначено вище. Верховний Суд також зазначає, що правильність кваліфікації порушення за статтею 4 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції залежить від встановлення обставин загальної схожості упаковки (пакування) товарів, у даному випадку, ТОВ Фармацевтична компанія Здоров`я та ПрАТ Фармацевтична фірма Дарниця . Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.03.2021 у справі 910/15222/18. Отже, в контексті аргументів Комітету щодо порушення судом приписів процесуального законодавства, зокре…

…ня судом апеляційної інстанції приписів статті 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Аналогічні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 у справі 908/44/17, від 04.12.2018 у справі 918/35/17, від 05.12.2018 у справі 918/34/17, від 22.01.2019 у справі 902/559/17, від 20.02.2019 у справі 923/563/17, від 17.10.2019 у справі 915/13/17, від 17.12.2019 у справі 906/54/19, від 15.01.2020 у справі 915/12/17, від 13.05.2020 у справі 910/8857/19, від 16.06.2020 у справі 910/9219/19. Колегія суддів вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного у постанові об`єдна…

…ст. 77, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 83 ГПК України. Доводи відповідача- 1 (Національного банку України) 38. У відзиві відповідач-1 зазначає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків оскаржуваних рішень, а зводяться виключно до переоцінки доказів, яким була надана належна правова оцінка судами попередніх інстанцій. 39. Відповідач-1 вказує на те, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що звертаючись з вимогою про відшкодування шкоди, завданої порушенням ділової репутації позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про приниження ділової репутації позивача відповідачем-1 або н…

…раїни ґрунтувався на положенні пункту 3 статті 83 ГПК України в редакції, яка на час прийняття оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду вже не була чинною. До того ж, як вже зазначалося, в даній справі мало місце не зменшення суми штрафних санкцій судом, а часткова відмова суду у стягненні сум цих санкцій у зв`язку з необґрунтованістю (також частковою) відповідних вимог. 18. У пункті 1 резолютивної частини оскаржуваної постанови апеляційної інстанції зазначено, що рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у цій справі залишається без змін. Однак у пункті 2 резолютивної частини тієї ж п…

…аконодавства, що відповідно до приписів ст.ст. 77-86 ГПК України є свідченням неналежності цього доказу. Інформація в даному акті не відповідає на всі питання, які підлягають з`ясуванню судом, встановлення фактичних обставин з викладеного не є можливим. Судами не враховано, що в акті позивач вказує на наявність інженерних мереж в спірних нежитлових приміщеннях, однак не зазначає про їх місце розташування, що є суттєвим для всебічного з`ясування обставин справи, оскільки ці приміщення складаються з окремих кімнат; - в матеріалах справи наявні докази щодо приналежності нежитлових приміщень до комунальної власності…

…овленим обставинам у справі. 74. Також, суд касаційної інстанції вважає прийнятними доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права про застосування ст. 83 ГПК України, та прийняття рішення про визнання недійсними підпункту 2.3.15 пункту 2.3 та пункту 4.7 додаткової угоди 1 до договору. 75. Як вбачається з постанови апеляційного суду, визнаючи недійсними підпункт 2.3.15 пункту 2.3 та пункт 4.7 додаткової угоди від 25.02.2012 1 до договору 14/396/11 від 25.02.2011 суд апеляційної інстанції послався на ст. 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та вказав на те, що цією…

…боржника або визнання його банкрутом", статей 73-86 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права, мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 26. Верховний Суд зазначає, що визначений положеннями Закону про банкрутство (статей 44, 49-75) порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство передбачає реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі шляхом проведення торгів у формі аукціону ліквідатором самостійно або із залученням організатора аукціону на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону. Така процедура визнач…

…чись правом наданим пунктом 1 частини 1 статті 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визнала недійсними підпункт 2.3.15 пункту 2.3 та пункт 4.7 додаткової угоди від 28.05.2012 1 до договору, укладеної між НАК "Нафтогаз України" та Селецькою сільською радою. 32. Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 12.10.2018 залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.03.2017 у справі 918/33/17. 33. Слід зазначити, що рішення у справі 918/33/17 набрало закон…

…тересованої сторони не є тотожними. 35. Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції не дослідив, на підставі якої саме норми процесуального права (п. 1 чи п. 2 ст. 83 ГПК України) господарськими судами попередніх інстанцій визнано недійсним пункт 13.2 Договору підряду ПЗ/ДН-06-0415 від 14.11.2004. 36. Також суд дійшов передчасного висновку про застосування у даному випадку п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), який зобов'язує суд залишити позов без розгляду за умови, якщо у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет…