← Legislation

ст. 82 КУпАП

Порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 82 в редакції Закону № 81/96-ВР від 06.03.96 , із змінами, внесеними згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 , в редакції Закону № 1825-VI від 21.01.2010 }

How the Supreme Court applies this provision

24 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…17 предметом позову було визнання незаконною та скасування постанови 07-24-03 від 02.02.2017 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 52, ст. 82 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1530 грн, а у справі 810/711/17 - ТОВ "Панорама Нова" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в м. Києві, в якому позивач з урахуванням уточнення заявлених вимог просив: визнати протиправним та скасувати припис державної екологічної інспекції у м. Києві 04/251п від 17.08.2016. Водночас колегія суд…

a quotation from the court's conclusion

…родного середовища . Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.04.2018 зі справи 904/6886/17, від 27.09.2018 зі справи 909/6/18. При цьому у справі 904/6886/17 Верховний Суд, відхиляючи довід скаржника стосовно того, що заступника директора відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 82 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, погодився з висновком суду апеляційної інстанції, згідно з яким факт накладення такого штрафу не є достатнім доказом заподіяння відповідачем шкоди навколишньому природному середови…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтями 82, 52, 82-4 КУпАП. Суди констатували, що штрафи сплачені в добровільному порядку та підтверджують виявлені порушення. Судами також установлено, що первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, зберігаються (тимчасово) на підприємстві або передаються на утилізацію іншим організаціям, за типовою формою 1-ВТ Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари ведеться, проте без урахування необлікованих в матеріалах інвентаризації видів відходів. Виявлені у ході проведеної перевірки порушення вимог законодавства вимог щодо поводження з відхо…

a quotation from the court's conclusion

…ягнення позивача до відповідальності за статтею 82 КУпАП. За приписами статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збират…

a quotation from the court's conclusion

…ої відповідальності 2 посадові особи за статтями 60, 82, 826 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на суму 952 грн. 54. За забруднення КП Комбінат міського господарства поверхневих вод річки Медвежанка фільтратом полігону ТПВ, Державною екологічною інспекцією у Львівській області нараховано збитки на суму 158,11 грн., за забруднення ґрунтів на території Броницької сільської ради нараховано збитки на суму 45 017,50 грн. 55. 13.07.2018 Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області було проведено перевірку КП Комбінат міського господарства з замірами води, повітря та ґр…

a quotation from the court's conclusion

…ої відповідальності 2 посадові особи за статтями 60, 82, 826 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на суму 952 грн. 54. За забруднення КП Комбінат міського господарства поверхневих вод річки Медвежанка фільтратом полігону ТПВ, Державною екологічною інспекцією у Львівській області нараховано збитки на суму 158,11 грн., за забруднення ґрунтів на території Броницької сільської ради нараховано збитки на суму 45 017,50 грн. 55. 13.07.2018 Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області було проведено перевірку КП Комбінат міського господарства з замірами води, повітря та ґр…

a quotation from the court's conclusion

…ьність за яке встановлена ст. 52 КУпАП. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. В ст. 82 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення. Таким чином, безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 82 КУпАП, - є встановлений порядок збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, видалення або захоронення відходів (встановлений порядок поводження з відходами). Об`єктивна сторона правопорушення виражається у…

a quotation from the court's conclusion

…ня, відповідальність за яке передбачено статтею 82 КУпАП. З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що висновки судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову здійснені без встановлення фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а відтак є передчасними. За змістом частин першої та другої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріа…

a quotation from the court's conclusion

…овідальності за правопорушення, вчинене ст. 82 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 850 гривень штрафу. З вищезазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_2 власні побутові відходи розмістив поблизу сміттєзвалища Колківського ВУЖКГ в невідведеному для цього місці, без укладення договору на вивезення твердих побутових відходів з організацією, яка має на те повноваження, чим порушив ст.ст. 15, 17, 35-1, 42 Закону України Про відходи . Не погодившись з постановою, позивач оскаржив її до суду. Задовольняючи позовні вимоги, суди попередньої інстанції виходили з того, що відповідачем не доведено…

a quotation from the court's conclusion

…ративного правопорушення, передбаченого ст.82 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, то вони не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, факт накладення такого штрафу не є достатнім доказом заподіяння Відповідачем шкоди навколишньому природному середовищу. Посилання скаржника в касаційній скарзі на обставини щодо здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки та лист ТДВ "Феріт" від 05.08.2016 75 не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки стосуються встановлення фактичних обставин справи,…

the article is mentioned in the text

…пунктах. Голові Лиманської селищної ради виданий припис 209 від 25 травня 2021 року. Також складений протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто голову Лиманської селищної ради ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 82 КУпАП. Листом від 14 червня 2021 року прокуратуру повідомлено про здійснення перевірки та видання припису. Виконувач обов`язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури Котелевський О. 31 серпня 2021 року направив голові Лиманської селищної ради ОСОБА_2 запит щодо надання в прокуратуру інформації про ліквідацію несанкціонованих сміттєзвалищ зазначених в Акті пе…

the article is mentioned in the text

…озивач просив: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення 000124 від 01.02.2022 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 82 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. У позовній заяві також ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.02.2022 за 000124. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.04.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгл…

the article is mentioned in the text

…міської ради від 21.04.2011 376 затверджено Правила благоустрою м. Львова, відповідно до пункту 20.1.24 яких відповідно до пункту 44 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні накладаються стягнення, передбачені ст.152, ст.82 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог Правил благоустрою м.Львова, а саме, самовільне встановлення літніх майданчиків, відгороджень, постійних і тимчасових огорож, риштувань, дорожніх знаків, кіосків, яток стаціонарних, спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та несвоєчасна їх перереєстрація, самовільне паркування автомобілів у межах зон…

the article is mentioned in the text

…нуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.78 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а постановою від 19 лютого 2020 року 000485 директора підприємства притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 82 КУпАП. 18. 24 лютого 2020 року позивачем видано припис 000364, яким ЛСКАП Луцькспецкомунтранс зобов`язано у строк до 01 липня 2020 року забезпечити експлуатацію І черги полігону ТПВ біля села Брище Луцького району відповідно до проектної документації, забезпечити дотримання Правил експлуатації об`єктів поводження з побутовими відходами; у строк до 01 серпня 2020 року…

the article is mentioned in the text

…устрою населених пунктів. Ухвалою Львівської міської ради від 21 квітня 2011 року 376 затвердженні Правила благоустрою м. Львова (далі - Правила благоустрою). Пунктом 20.1.31 Правил благоустрою передбачено накладення стягнень, передбачених статтями 82, 152 КУпАП за порушення цих Правил, зокрема за с амовільне захоплення території (частини території) об`єкта благоустрою м. Львова (пункт 20.1.31 вказаних Правил). Статтею 152 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів. У розг…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗