ст. 82 ККУ
Text of the article
1. Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м’яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м’яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
2. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
3. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
4. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
5. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п’ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п’ятнадцяти років призначеного судом покарання.
6. До осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
7. Якщо особа, відбуваючи більш м'яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
{Стаття 82 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1231-IX від 16.02.2021 , № 1576-IX від 29.06.2021 , № 2690-IX від 18.10.2022 }
How the Supreme Court applies this provision
…частину першу статті 81, частину першу статті 82 КК в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. 25. Велика Палата Верховного Суду із цього приводу зазначає, що відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. 26. За змістом розділу IV Конституції України єдиним органом законодавчої влади в…
…ми Україною пункту 1 та підпунктів ( b - d ) пункту 3 статті 6 Конвенції, а справа направляється на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 93. Беручи до уваги наведені обставини, приписи частини четвертої статті 49, частини п`ятої статті 82 КК України, згідно з якими якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк (від п`ятнадцяти до двадцяти років), що є меншим ніж він відбув , Велика Палата Верховного Суду визнає необхідним звільнити ОСОБА_19 з установи виконання покарань. 94 . Стаття 176 КПК України ви…
…тті 82 КК України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Зобов`язав Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК України, відповідно до Конституції України та цього Рішення. Суд першої інстанції встановив, що на виконання резолютивної частини Рішення КСУ 6-р(II)/2021 Верховна Рада України 18 жовтня 2022 року ухвалила закони України 4048 Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини та 4049 Про внесення змін до Коде…
…цять років і звільнити його з-під варти у зв`язку з його відбуттям. На обґрунтування своїх вимог наводить аргументи, викладені у рішенні міжнародної судової установи. 9. Крім того, захисник зазначає, що внесені 10 жовтня 2022 року зміни до статей 81 та 82 КК, якими передбачене в тому числі й умовно-дострокове звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі, не виправили порушення прав ОСОБА_18 за ст. 7 Конвенції. 10. У судовому засіданні захисник ОСОБА_17 та засуджений ОСОБА_18 підтримали свою спільну позицію, викладену в заяві. 11. Прокурор ОСОБА_19 вважала за необхідне заяву захисника залишити без за…
…Черкаської області від 24 березня 2004 року у справі 1-4/2004, яким призначено покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення, внаслідок прийняття ВРУ 5 квітня 2001 року Закону 2341-III з неконституційними нормами (статті 81 та 82 КК). На обґрунтування позовних вимог вказують, що рішенням ЄСПЛ від 12 березня 2019 року у справі Петухов проти України встановлено, що покарання у виді довічного позбавлення волі в Україні є покаранням без перспективи звільнення, що є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вважають, що ВРУ зобов`язана внести належні зміни…
…титуційність положень ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, що свідчить про незаконність призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, колегія суддів не вважає переконливими. Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року 6-р(ІІ)/2021, на яке захисник посилається як на підставу своїх вимог, не констатує невідповідності Основному Закону тих кримінально-правових норм, що встановлюють довічне позбавлення волі як вид покарання. Цим рішенням визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81 і ч. 1 ст. 82 КК України у зв`язку з неможливістю умовно-дострокового звільнення від відбу…
…волі на певний строк відповідно до ч. 5 ст. 82 КК, яке буде розглянуто в порядку, який визначений законодавцем та врегульований Розділом VIII КПК Виконання судових рішень . А після цього звернутись із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі п. 3 ч. 3 ст. 81 КК. Також колегія суддів вказала на те, що відсутність автоматичного компенсаторного механізму в національному законодавстві України також не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами. Засуджений ОСОБА_6 , при встановленні порушення його прав, має можливість звернутися із відповідною заявою до…
…1 КК стосовно умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засуджених, яким покарання у виді довічного позбавлення волі замінене на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та до ст. 82 КК стосовно заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням (частини 1, 5 ст. 82 КК). Зазначені питання вирішуються під час виконання вироку в порядку ст. 539 КПК, тобто місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 ро…
…ставу скасування рішення апеляційного суду в частині призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на встановлення Конституційним Судом України неконституційності приписів ч. 1 ст. 81 ч. 1 ст. 82 КК є безпідставним. Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року 6-р(II)/2021, на яке засуджений посилається як на підставу своїх вимог, не констатує невідповідності Основному Закону тих кримінально-правових норм, що встановлюють довічне позбавлення волі, як вид покарання. Цим рішенням визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81 і ч. 1 ст. 82 КК у зв`язку з неможливістю умо…
…(є неконституційними) ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК. Підстави розгляду кримінального провадження об`єднаною палатою Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суд…
…сти нормативне регулювання, встановлене статтями 81, 82 КК, у відповідність до Конституції України та цього Рішення. А тому виконання цих приписів Конституційного Суду України має бути здійснено шляхом унесення Верховною Радою України змін до норм права, що регулюють питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміну його невідбутої частини більш м`яким, з метою поширення їх на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Крім того, відповідно до положень розділу VIII КПК зазначені питання про умовно-дострокове звільнення осіб від відбування призначеного покарання та заміна його невідб…
…ова від 13 травня 2009 року на підставі~ст. 82 КК України ОСОБА_7 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 8 місяців 9 днів. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Частиною 4 статті 90 КК України передбачено, що якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк…
…ність обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, які вказують про можливість призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а тому доводи касаційної скарги останнього в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому Верховний Суд також не погоджується з доводами засудженого, викладеними у доповненнях до касаційної скарги, в частині необхідності застосування до нього положень ст. 82 КК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст.~537 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом, визначеним ч.…
…удженою до цього покарання . І згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який викладено в постанові від ~12 квітня 2012 року (провадження 5-1кс12), суб`єктом цього злочину може бути лише особа, засуджена до громадських чи виправних робіт. Тоді як особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку заміни, зокрема за ст. 82 КК, у разі невиконання таких покарань не несли ніякої відповідальності. ~ У подальшому Законом 1492-\/ІІІ від 7 вересня 2016 року ч. 2 ст. 389 КК була викладена в новій редакції - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт . ~ В поясню…
…е тільки для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного їх вироком суду, але й для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК України, у разі невиконання таких покарань, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і суперечить висновкам Верховного Суду, сформульованим постановах від 04.04.2019~(справа ~346/5142/17) та від 29.05.2019 (справа ~51-9221км18). За таких обс…
…водського районного суду м.~Миколаєва від 29 грудня 2011 року, що~ відповідно потягло неправильне визначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків. ~ Відповідно до ч. 4 ст. 81, ч. 6 ст. 82 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими~статтями 71~і~72~цього Кодексу. Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне прав…
…удженою до цього покарання . І згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який викладено в постанові від 12 квітня 2012 року (провадження 5-1кс12), суб`єктом цього злочину може бути лише особа, засуджена до громадських чи виправних робіт. Тоді як особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку заміни, зокрема за ст. 82 КК України, у разі невиконання таких покарань не несли ніякої відповідальності. У подальшому Законом 1492-\/ІІІ від 7 вересня 2016 року ч. 2 ст. 389 КК України була викладена в новій редакції - ухилення засудженого від відбування громадських чи виправних робіт . В пояснювальні…
…я АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2003 року за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільненого 1 квітня 2009 року на підставі ст. 82 КК, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_5 , раніше судимого за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стр…
…ому кісток черепа, а ОСОБА_10 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи. У порядку виконання вироку Рівненський районний суд Рівненської області ухвалою від 1 липня 2025 року на підставі ст. 82 КК замінив невідбуту ОСОБА_7 частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 14 днів більш м`яким - у виді виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітку в доход держави на строк 1 рік 1 місяць 14 днів. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить на підставах, передбачених пунктами 1,…
…2023 року, висновком ступеня виправлення засудженого за 11 квітня 2023 року. Отже, як виснував окружний суд, спір у цій справі стосується питання заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке згідно статті 82 КК України. Разом із тим, суд першої інстанції зауважив, що відповідно до частини першої статті 537 КПК України питання про заміни позивачу покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, вирішується судом під час виконання вироку в порядку кримінального судочинства. Проте захист прав позивача з урахуванням обов`язковості дотримання вимог частини третьої ста…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗