← Legislation

ст. 78 ЦК

Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язків · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Дієздатна фізична особа, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, має право обрати собі помічника.

Помічником може бути дієздатна фізична особа.

За заявою особи, яка потребує допомоги, ім'я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.

2. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги.

3. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень.

4. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення.

Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності.

5. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін.

6. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

Next step for ст. 78 ЦК

Discuss your situation under ст. 78 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

21 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…1), оскільки у розумінні частини першої статті 78 ЦК України зазначену довідку не можна вважати недопустимим доказом. Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржувані судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, не спростовують правильних висновків судів першої та апеляційної інстанцій і зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції. Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України рішення суду першої інстанції та постанова апеляц…

a quotation from the court's conclusion

…орм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник відзначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 654 ЦК України та частин першої, другої статей 76, 77, 78, 79 ЦК України в контексті спірних правовідносин. 6.5. Оцінюючи доводи та мотиви касаційної скарги через призму наведених скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів відзначає, що фактично підставою звернення до Суду стало питання: - щодо наявності/відсутності складу цивільного правопорушення як необхідної передумови для відшкодування збитків, завданих товариству його посадовою особою…

a quotation from the court's conclusion

…ійної інстанції не застосував положення статей 55-79 Цивільного кодексу України та статей 247, 248 Сімейного кодексу України, які визначають збереження житла дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 9.3. Відповідач переконаний, що Урядом на виконання положень частини 2 статті 32 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування прийнято постанову від 24.09.2008 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини , який містить положення (порядок) щодо збереження майна діте…

a quotation from the court's conclusion

…ві 922/2495/20. 19. Окремо скаржник також підкреслює, що при визнанні поважними причин пропуску Позивачем позовної давності господарським судом першої інстанції було неправильно застосовано положення статей 76, 78, 79 ЦК УРСР та не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, які було викладено у постанові від 05.08.2020 у справі 921/384/19. Суть аргументів касаційної скарги у цій частині зводиться до того, що Фірма ще у 2005 році могла дізнатися про ймовірне порушення своїх прав, однак суд на це уваги не звернув. Відзив 20. У відзиві на касаційну скаргу Позивач заперечує проти наведених у…

a quotation from the court's conclusion

…тановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 ЦК УРСР. На думку скаржника, судам необхідно було застосувати абз. 1 ст. 79 Цивільного кодексу Української РСР, згідно з яким перебіг строку позовної давності у спорах, в яких не приймають участь громадяни, переривається лише пред`явленням позову в установленому порядку. Отже скаржник стверджує, що укладення між юридичними особами - Позивачем, Відповідачем та ТОВ "Компанія ''Енергомаш" договору поруки 16-06 від 16.06.2000 не є в розумінні ст. 79 Цивільного кодексу Української РСР підставою для переривання строків позовної давності; вважає, що позовна давніс…

a quotation from the court's conclusion

…тановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 ЦК УРСР. Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, суд відмовляє у позові через сплив…

a quotation from the court's conclusion

…ма показами свідків, суперечать вимогам статей 77-78 ЦК України. Інші доводи касаційної скарги переважно зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на докази, що були предметом дослідження й оцінки судом апеляційної інстанції, та спрямовані на переоцінку доказів у справі. У силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц…

a quotation from the court's conclusion

…аких доказів, які б відповідали вимогам статей 77 та 78 ЦК України (належність та допустимість доказів), і до касаційної скарги, тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв до уваги пояснення заявника про те, що рішення місцевого суду від 04 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав лише 30 липня 2019 року. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, мож…

a quotation from the court's conclusion

…ня судом апеляційної інстанції положень статті 78 ЦК України щодо інституту помічника, оскільки ці аргументи відповідач під час судового розгляду не наводив, суди їм оцінку не надавали і відповідні обставини не досліджували. Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що аргументи, наведені відповідачем у касаційній скарзі, не спростовують правильність висновків суду апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення. У контексті оцінки доводів касаційної скарги Верховний Суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (…

the article is mentioned in the text

…ення судом питання про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням чого відповідні фактичні дані потребують виваженої вмотивованої оцінки за правилами статей 84, 94 КПК. Апеляційний суд залишив поза увагою приписи ст. 78 Цивільного кодексу України, за якими дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Натомість матеріали кримінального провадження…

the article is mentioned in the text

…в органу місцевого самоврядування стосовно визначення кола осіб, які входять до складу сім`ї померлого або що вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та надавати відповідні довідки, і чи є такі довідки належними доказами у розумінні статей 76-80 Цивільного кодексу України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 14. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що суди попередніх інстанцій не урахували недостатність належних та достатніх доказ…

the article is mentioned in the text

…й справі 922/5018/23 первісні позовні вимоги були заявлені навпаки: орендарем до орендодавця та не стосувалися стягнення неустойки за порушення орендарем зобов`язання з повернення речі з орендного користування, передбаченої частиною другою статті 78 Цивільного кодексу України, а були направлені на повернення Орендарем сплачених ним Орендодавцю грошових коштів у вигляді гарантійного платежу за договором оренди. Позовні вимоги у справі 922/5018/23 були обґрунтовані невиконанням Орендодавцем свого передбаченого договором обов`язку з повернення Орендарю гарантованого платежу, тобто спірні правовідносини не стосувалис…

the article is mentioned in the text

…овнолітньої дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, як в судовому, так і в позасудовому порядку. Для таких випадків, законодавець закріпив право такої особи на помічника (стаття 78 ЦК України); суди не звернули увагу, що законодавець як у статті 60 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості на рівні підзаконного акту визначати інших суб`єктів, для яких може бути призначено піклувальника; пункти 2.3. та 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністе…

the article is mentioned in the text

…саційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів та їх переоцінювати згідно з положеннями статті 400 ЦПК України. Заявниця у касаційній скарзі посилається на частину третю статті 72 ЦК України (помилково зазначено статтю 78 ЦК України) та стверджує, що відповідачі як опікуни мають самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного. Верховний Суд відхиляє зазначені посилання, оскільки відповідачі у справі не є опікунами позивачки, а тому вони виконують розпорядження відчужувача відповідно до умов спадкового договору. Водночас суди попередніх інстанцій дійшли прав…

the article is mentioned in the text

…від 18 листопада 2015 року скасовано й ухвалено нове судове ішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин положення статей 71, 75-78 ЦК Української РСР, у редакції 1963 року. Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив із презумпції цивільного права про те, що власність зобов`язує, а також враховував те, що саме позивач повинен довести поважність причин пропуску позовної давності та факт своєї необізнаності про оформлення на ім`я ОСОБА_2 державного акта на право власн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗