ст. 78 ЗУ про виконавче провадження

…дку, передбаченому частиною одинадцятою статті 78 Закону України Про виконавче провадження (у редакції чинній на час виникнення правовідносин) задоволенню не підлягає, з підстав того, що ОСОБА_5 не була примусово виселена. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, а справу - передати на розгляд суду першої інстанції. Керуючись статтями 389, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, задовольнити частково. Ухвалу Орджонікідзевсь…

…я судового рішення у цій частині немає. Верховний Суд погоджується із указаним висновком районного суду та вважає його законним та обґрунтованим, оскільки можливо відстрочити лише виконання того рішення, яке не виконане у встановленому законом порядку. Доводи касаційної скарги про те, що на момент розгляду заяви у суді першої інстанції в реєстрі виконавчих дій була відсутня постанова про закриття виконавчого провадження є безпідставними, оскільки рішення суду було виконано лише в частині виселення, про що на підставі частини 9 статті 78 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону, яка була чинною…

…ідності до положень частини одинадцятої статті 78 Закону України Про виконавче провадження , з питанням про повторне виселення боржників, а також чи поновлювалось виконавче провадження. Таким чином суди дійшли передчасного і необґрунтованого висновку про задоволення позову в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 Без з'ясування вказаних вище обставин не можна вважати правильним висновок суду першої інстанції про те, що розгляд спору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 про виселення з кімнат АДРЕСА_19 не є повторним розглядом спору між т…

…бути порушено її право, свобода чи законний інтерес; процедурне рішення або дія, бездіяльність адміністративного органу негативно впливає на її права, свободи чи законні інтереси (частина перша статті 78 Закону 2073-IX). 42. Частина третя статті 78 цього ж Закону передбачає, що особа може оскаржити до моменту прийняття адміністративного акта процедурну дію та/або процедурне рішення у визначених законом випадках. 43. Стаття 100 Закону 2073-IX у частині 3 прямо визначає, що рішення адміністративного органу щодо застосування заходу (заходів) впливу може бути оскаржено до суду у порядку, передбаченому законом. 44. О…

…визнаються та виконуються в Україні відповідно до міжнародних договорів України, цього та інших законів України, якщо визнання та виконання таких рішень передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності (частина перша статті 78 Закону про виконавче провадження). 64. У межах розгляду Заяви Верховний Суд не вирішує питання, які стосуються суті спору, розглянутого у відповідному арбітражі, не здійснює перегляд Рішення МКАС ТПП України від 12 лютого 2024 року по суті спору. 65. Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист є окремим виконавчим документом, видача якого відб…

…є в колізію з чинним цивільним законодавством України, тому публічний порядок України в цьому випадку не порушується. 40. Відповідно до частини другої статті 81 від 23 червня 2005 року 2709-IV Про міжнародне приватне право , частини другої статті 78 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII) в Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства ІНФОРМАЦІЯ_21, на користь юридичної особи держави-агресора та/або держави-окупанта або юридичної особи з іноземними інвестиціями чи іноземного під…

…є в колізію з чинним цивільним законодавством України, тому публічний порядок України в цьому випадку не порушується. 41. Відповідно до частини другої статті 81 від 23 червня 2005 року 2709-IV Про міжнародне приватне право , частини другої статті 78 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII) в Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу, внесеного до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави…

…визнаються та виконуються в Україні відповідно до міжнародних договорів України, цього та інших законів України, якщо визнання та виконання таких рішень передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності (частина перша статті 78 Закону про виконавче провадження). 74. Відповідно до статті 4 Закону про МКА сторона, яка знає про те, що яке-небудь положення цього Закону, від якого сторони можуть відступати, або яка-небудь вимога, згідно з арбітражною угодою, не були дотримані, і проте продовжує брати участь у арбітражному провадженні, не заявивши заперечень проти такого недотримування без невипра…

…бо неналежного виконання договору, припинення договору, наслідки недійсності договору, відступлення права вимоги та переведення боргу згідно з договором. Відповідно до частини другої статті 81 Про міжнародне приватне право , частини другої статті 78 Закону України Про виконавче провадження в Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу, внесеного до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, на користь юридичної особи держави-агресора та/або держав…

…частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України); відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (статті 447 ЦПК України, статті 382 КАС України та статтями 3, 78 Закону України Про виконавче провадження ) (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до статті 400 ЦПК України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлено, що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції діє в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкри…

…, оскільки це могло б призвести до затягування процесуальних строків, що суперечитиме положенням ЦПК України та практиці Європейського суду з прав людини. Посилається на необґрунтованість доводів заявника про незастосування судом положення статті 78 Закону України Про виконавче провадження , оскільки вони підлягають застосуванню у процесі проходження процедури визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС, однак у цій справі така процедура вже пройдена, а також заявник не належить до переліку підприємств оборонно-промислового комплексу. Фактичні обставини справи, встановлені судами 24 грудня 200…

…ли суду першої інстанції Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 14 березня 2019 року в задоволенні заяви відмовлено. Суд першої інстанції виходив із того, що як норми процесуального права, так і положення частини одинадцятої статті 78 Закону України Про виконавче провадження , на яку посилався стягувач, не дають підстав уважати, що сторони можуть звернутися до суду на стадії виконання судового рішення саме з заявою. Суд також зазначив, що стягувач не надав доказів на підтвердження факту повторного вселення ОСОБА_1 до приміщення, з якого її було примусово виселено. Короткий зміст судового рішення ап…

…ві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ураховуючи обставини цієї справи та з огляду на зміст статей 1, 17, 19 Конституції України, пункту 13 частини першої статті 34, частини сьомої статті 35, статті 78 Закону України Про виконавче провадження , статті 2 1 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку , суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що немає підстав для визнання протиправними дій головного державного виконавця ВП…

…та застосування практики Європейського суду з прав людини , а не на підставі ст.ст.9, 19, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та ст.ст.1, 5, 18, 78 Закону України Про виконавче провадження , як було зазначено позивачем у прохальній частині позову. 6. Суд апеляційної інстанції підтримав зазначені висновки та також вказав, що відповідачем не надано до суду доказів належної перевірки поважності причин фактичного невиконання рішення суду по справі 2002-а-219/2011 або вжиття організаційно-правових заходів, сп…

…і суми; - зобов`язати Міністерство юстиції України вжити заходів відповідно до статей 9, 19, 129 Конституції України, статей 1, 6 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів , статей 1, 5, 18, 78 Закону України Про виконавче провадження , статті 8 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 15.06.2017 у справі Віталій Іванович Кулик проти України та інші 191 заява в частині рішення національного суду, а саме: рішення Барвінківського…

…і суми; - зобов`язати Міністерство юстиції України вжити заходів відповідно до статей 9, 19, 129 Конституції України, статей 1, 6 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів , статей 1, 5, 18, 78 Закону України Про виконавче провадження , статті 8 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 15.06.2017 у справі Віталій Іванович Кулик проти України та інші 191 заява в частині рішення національного суду, а саме: рішення Барвінківського…

…аві 22-а-26800/2011; 1.2. зобов`язати відповідача вжити заходів відповідно до статей 9, 19, 129 Конституції України, статей 1, 6 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів , статей 1, 5, 18, 78 Закону України Про виконавче провадження , статті 8 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини забезпечити виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15 червня 2017 року у справі Віталій Іванович Кулик проти України та 191 інша заява в частині постанови Барвінківського районного суду Харківської…

…справі 22-а-26172/2011; зобов`язати відповідача вжити заходів відповідно до статей 9, 19, 129 Конституції України, статей 1, 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів", статей 1, 5, 18, 78 Закону України "Про виконавче провадження", статті 8 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини забезпечити виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15 червня 2017 року у справі Віталій Іванович Кулик проти України в частині та інші 191 заява в частині рішення національного суду, а саме: поста…

…ми попередніх інстанцій належним чином не перевірені надані докази у справі. Крім того, судами порушено вимоги статті 18 Закону України Про охорону дитинства , статтю 29 ЦК України та неправильно застосовано до спірних правовідносин вимоги статті 78 Закону України Про виконавче провадження . Відзив інших учасників справи на касаційну скаргу не подано Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Відповід…

…виконавчої служби надійшла заява від ОСОБА_4 про виконання ним рішення про усунення перешкод ОСОБА_5 у користуванні належною їй часткою магазину у добровільному порядку. 06 травня 2016 року державним виконавцем відповідно до частини першої статті 78 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент ухвалення судових рішень) перевірено факт добровільного виконання виконавчого листа ОСОБА_9 та ОСОБА_6 В ході даної перевірки встановлено, що приміщення по вул. Грушевського, 174 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не звільнено, до приміщення складу доступ у державного виконавця був відсутній. За наслідками вказа…