ст. 78 ГПК

…ному вище. 6.60. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що позивач не довів відповідно до норм статей 76, 77, 78 ГПК України наявність усіх елементів складу правопорушення для застосування такої відповідальності, як відшкодування шкоди, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Висновки судів попередніх інстанцій про протиправність поведінки КУ Одесреклама є помилковими, не ґрунтуються на правових приписах та суперечать установленим обставинам справи. 6.61. У раховуючи наведені вище обставини , Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поз…

…СНИКІВ СПРАВИ ПО СУТІ СПОРУ Аргументи скаржника 27. Прокурор вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального права (зокрема, статті 41 Закону 922-VIII) та неправильним застосуванням норм процесуального права (статей 13, 73, 76, 77, 78, 79, 86, 236 ГПК України), а також з неповним з`ясуванням судами обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправомірної відмови в задоволенні позову. 28. Прокурор наголошує, що після укладення договору про закупівлю сторонами всупереч положень пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону 922-VIII змінено ціну за одиницю товару в бік збільшен…

…підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 78 ГПК України). 6.30. Водночас законодавство, що регулює відносини, пов`язані з поширенням недостовірної інформації шляхом передання її по радіо, телебаченню, не передбачає, що докази поширення такої інформації (докази транслювання чи ретранслювання телерадіоорганізацією передачі зі спірною інформацією) можуть бути отримані виключно в порядку, передбаченому Законом Укра…

…вини податкового органу, який виніс таке рішення. 6.47. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що позивач не довів належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами відповідно до норм статей 76 , 77 , 78 ГПК України наявність усіх елементів складу правопорушення для застосування такої міри деліктної відповідальності, як відшкодування шкоди. 6.48. Разом з тим, ураховуючи обмеження, встановлені підпунктом 114.3.3 пункту 114.3 статті 114 ПК України, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог ТОВ Ґудвеллі Україна у повному об…

…собів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. Право сторін на укладання мирової угоди встановлено ГПК України. 38. За змістом частин першої - четвертої статті 78 ГПК України (у редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року в справі 7/17-2087-2011), умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирово…

…ікроскопічне дослідження. Відповідно до статей 76, 77, 78, 86, 104, 108 Господарського процесуального кодексу України такий висновок не може бути визнаний належним, допустимим і достатнім доказом для покладення на ТОВ "Алмет" відповідальності в розмірі 1 855 929,60 грн. Суди попередніх інстанцій також не надали належної оцінки обставинам щодо умов зберігання товару та фактично не дослідили їх, незважаючи на те, що саме умови зберігання мають ключове значення для встановлення причин виникнення виявлених недоліків товару та визначення відповідальності сторін. Не встановлення зазначених обставин призвело до неповног…

…кожного доказу окремо та їх сукупності (статті 74, 76, 77, 78, 79, 86 ГПК України). 7.17. У вирішенні доводів касаційної скарги колегія суддів звертається до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.07.2019 зі справи 910/23000/17 та наголошує, що господарські суди у розгляді справ про визнання недійсними рішень АМК не повинні перебирати на себе не притаманні суду функції, які здійснюються виключно органами АМК, але при цьому зобов`язані перевіряти правильність застосування органами АМК відповідних правових норм . 7.18. Кожна зі справ за участю органів АМК є індивідуальною, з…

…документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тіє…

…на прийняття оскаржуваного рішення. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України). Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України). Отже, неналежні дока…

…а суди обох інстанцій всупереч приписам статей 73, 74, 76, 77, 78 ГПК України не дослідили, чи існують в наявності у відповідача документи, які суд зобов`язав надати позивачу. Отже, суди встановили істотну для справи обставину існування між сторонами договірних правовідносин на підставі недопустимих доказів, необґрунтовано відхиливши клопотання відповідача про відсутність у нього спірних документів. Позиція Верховного Суду 7. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на порушення відповідачем його права на отримання інформації щодо господарських правовідносин сторін унаслідок відмови у наданні копій…

…цій норм процесуального права, зокрема, статей 13, 73, 74, 78, 79, 86, 210, 236-238 ГПК України та неврахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі 447/455/17, у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі 910/7054/18. Оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня будь-яка інформація щодо наявності у справах 911/3421/17, 910/11346/18, 904/5551/18 постанов Верховного Суду, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, суд касаційної інстанції не бере до уваги зазначені посилання. Також, суд касаційної інстанції вважає безпідставними пос…

…порушення апеляційною інстанцією вимог статей 74, 77, 78 ГПК України в контексті встановлення фактичних обставин справи та порушення частини одинадцятої статті 137 ГПК України під час ухвалення постанови, якою скасовані встановлені місцевим судом заходи забезпечення позову. Позиція інших учасників справи Адміністрація порту у відзиві на касаційну скаргу, просила таку залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного господарського суду у цій справі залишити без змін, з мотивів правильного застосування норм матеріального та процесуального права. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Порядок та межі розгляду справи…

…відповідного процесуального рішення. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України). Разом із тим за приписами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення…

…о порушення судом апеляційної інстанції статей 13, 77, 78, 80, 91, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України та не врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладених у постановах від 10 вересня 2025 року у справі 906/127/24, від 28 липня 2020 року у справі 904/2104/19, від 23 липня 2019 року у справі 917/2034/17, від 25 червня 2020 року у справі 924/233/18, від 19 березня 2019 року у справі 925/1027/15, від 21 жовтня 2020 року у справі 925/594/18, від 05 грудня 2018 року у справі 916/1813/16, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими. У зв`язку з наведеним Верховни…

…відповідного процесуального рішення. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України). Разом із тим за приписами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення…

…(стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). 8.64 . Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій, дослідили і надали оцінку доказам, наданим учасниками справи, зокрема, як доказам, які на думку АМК, свідчили про узгодженість дій Товариства (дивись розділ 6 цієї постанови), так і оцінили і дослідили доводи позивача у контексті позовних вимог, що є предметом спору, фактичних підстав позову та встановивши, що в діях позивача відповідачем встановлено та доведено склад правопорушення передбаченого пунктом 1 статті 5…

…х у справі доказів (частина перша статті 86 ГПК України). 8.45 . При цьому, докази мають відповідати критеріям належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). 8.46 . Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції, дослідив і надав оцінку доказам, наданим учасниками справи, зокрема, як доказам, які на думку АМК, свідчили про узгодженість дій Товариства (дивись розділ 6 цієї постанови), так і оцінив і дослідив доводи позивача у контексті позовних вимог, що є предметом спору, фактичних…

…справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України). Належними є докази , на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України). Отже, неналежні докази та недопустимі докази - це різні поняття (див. постанову Верховного Суду від 31.08.2021 у справі 910/13647/19). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України обста…

…ті (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України). 55. Заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги. 56. Верховний Суд неодноразово зазначав, що під час розгляду заявлених до боржника грошових вимог господарський суд перевіряє їх відповідність законодавству, досліджує надані докази та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє вимоги кредитора повністю або частково. Такий підхід викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 26.02.2019 у справі 908/710/18, від 25.06.2019 у справі 922/116/18, від 15.10.2019 у справі 908…

…ріального права, з правильним застосуванням ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 690, 692, 712 Цивільного кодексу України, при дотриманні норм процесуального права (ст. ст. 13, 73, 74, 76, 78 Господарського процесуального кодексу України) на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій 12 . Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.08.2023 між ДП ?Харківський машинобудівн…

…(стаття 77 ГПК України), достовірність (стаття 78 ГПК України) кожного доказу окремо, а також вірогідність (стаття 79 ГПК України) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 62. Суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права (зокрема, статей 86, 236, 237 та 269 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, ураховуючи предмет і підстави позову та доводи сторін. 63…

…орушенням закону, судом не приймаються. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що судам слід враховувати, що допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона пос…

…х у справі доказів (частина перша статті 86 ГПК України). 8.29 . При цьому, докази мають відповідати критеріям належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). 8.30. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу відповідача у межах доводів апеляційної скарги, ураховуючи предмет і підстави позову, з огляду на статтю 269 ГПК України, через призму статті 59 Закону 2210-III дослідив сукупно й окремо наведені сторонами позиції та докази, виходячи зі стандарт…

…кожного доказу окремо та їх сукупності (статті 74, 76, 77, 78, 79, 86 ГПК України); 8.12. У вирішенні означених вище доводів касаційної скарги колегія суддів зазначає таке. 8.13. Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги про визнання частково недійсним та скасування рішення, в частині визнання ТОВ "Мішем" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону 2210. 8.14. Позовні вимоги ТОВ "Мішем" обґрунтовані тим, що рішення Відділення АМК є незаконним та необґрунтованим. Позивач зазначає про обставини, які свідчать про неповноту та необ`єктивність антимоно…

…осилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі. Разом з тим, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій статей 76, 77, 78, 86 та 91 ГПК України у взаємозв`язку зі статтею 1, частинами першою, третьою статті 15 Закону України "Про поштовий зв`язок", пунктів 1, 2, 58, 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 270, скаржником не доведено суперечності висновків судів попередніх інстанцій у справі, що переглядається, з висновками, наведеними Верховним Судом…

…грн за рахунок майна відповідача-2 за договором застави товарів в обороті K-2006385/S1 від 29.04.2011. У подальшому, до прийняття судового рішення у справі судом першої інстанції, сторони на підставі статті 78 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) подали до суду на затвердження мирову угоду від 21.06.2011, в такій редакції: "Мирова угода м. Київ 21 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі Голови Ради Директорів Олени Юріївни Попової, яка діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА", в особі директора Мустаф…

…(стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). 40. Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (постанова Верховного Суду від 27.08.2020 у справі 911/2498/18; від 13.09.2022 у справі…

…ті (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України). 64. Верховний Суд зазначає, що покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 27.08…

…акону України Про інформацію , порушили статті 13, 78, 86 ГПК України, без урахування правових висновків Верховного Суду в постановах: (1) від 12.11.2019 у справі 904/4494/18, від 22.11.2021 у справі 761/32924/19-ц, від 22.05.2019 у справі 757/22307/17-ц щодо сукупності обставин юридичного складу правопорушення, наявність якого може бути підставою для захисту особистих немайнових прав особи, які порушені внаслідок поширення про неї недостовірної інформації; (2) від 24.10.2024 у справі 752/8103/13-ц, від 23.03.2021 у справі 910/3191/20, від 28.07.2021 у справі 127/5690/20, від 27.07.2021 у справі 357/4897/20, від…

…х у справі доказів (частина перша статті 86 ГПК України). 8.36 . При цьому, докази мають відповідати критеріям належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). 8.37. Зі змісту оскаржуваних судових актів вбачається, що: - суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дослідив і надав оцінку доказам, наданим учасниками справи, зокрема, як доказам, які на думку АМК, свідчили про узгодженість дій Товариства (дивись розділ 6 цієї постанови), так і оцінив і дослідив доводи позивача у контексті поз…