ст. 756 ЦК
Text of the article
1. У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.
2. У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.
How the Supreme Court applies this provision
…рги про те, що положення частини другої статті 756 ЦК України не передбачає можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно окремо від вимоги про розірвання договору довічного утримання, так як у справі 1312/1002/12, де розглядалося питання розірвання договору довічного утримання, ОСОБА_5 не ставив питання про залишення за ним права власності на частину майна. Більш того, на всю квартиру право власності визнано за ОСОБА_3 . Відповідно до частини першої статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині…
…наслідків, передбачених частиною другою статті 756 ЦК України. Інших доказів на підтвердження наявності обставин, які зумовлюють саме неможливість подальшого виконання умов договору довічного утримання, ОСОБА_2 не надала. За таких обставин суди зробили помилковий висновок про наявність підстав для одночасного задоволення первісного та зустрічного позовів. Тому судові рішення належить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів за необґрунтованістю позовних вимог . Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що набувач не придбавала необхідні лікарські препар…
…озивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року в справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це…
…озивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року в справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це…
…о, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Отже відчужувачу за договором довічного утримання законом надано право ініціювати питання розірвання такого правочину в судовому порядку у випадку невиконання набувачем його умов. Водночас, відповідно до частини другої статті 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача. У справі, що переглядається в касаційному порядку, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позов про розірвання договору довічного утримання (догляду) пред`явлено ОСОБА_1 (спадкоємицею померлого відчужувача) у березні 2020 року після см…
…наслідків, передбачених частиною першою статті 756 ЦК України, та визнанням права власності на відчужене за договором довічного утримання нерухоме майно за позивачем. Посилання як на підставу касаційного оскарження на застосування норм права без урахування висновків у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі 464/1509/17 (провадження 61-34669св18) не заслуговують на увагу, оскільки фактичні обставини у вказаній справі відрізняються від тих, що установлені судами у справі, яка переглядається в касаційному порядку. Під судовими рішеннями в подібних правовідно…
…рвання вказаного договору відповідно до статей 755, 756 ЦК України та пункту 11 цього договору. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження тої обставини, що відповідачами сплачувалися грошові кошти за договором довічного утримання та які виконували свої обов`язки, оскільки відповідачами не надано жодної квитанції про сплату матеріального забезпечення, придбання одягу, харчів тощо. Апеляційний суд відхилив доводи скаржника про те, що за життя чоловік позивача - відчужувач ОСОБА_4 залишив на його ім`я заповіт від 30 січня 2007 року, оскільки предметом розгляду у даній справі…
…ору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 31 травня 2010 року. Оскільки договір довічного утримання підлягає розірванню, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначену квартиру підлягають задоволенню; заборона на квартиру, яка була предметом догов…
…о, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Установивши, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за договором довічного утримання, а саме щодо надання щомісячної грошової допомоги у розмірі 1 500 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку наявність правових підстав для розірвання договору довічного утримання. Безпідставними є доводи касаційної скарги про те, що відповідачка належним чином виконувала свої зобов`язання за договором довічного утримання, оскільки вказані обставини вже були предметом дослідження та апеляційним судом їм надана оцінка на підставі належних і до…
…асності на частину майна, проте вимогу про припинення договору довічного утримання з підстав неможливості його подальшого виконання (з підстав, що мають істотне значення) відповідно до частини другої статті 756 ЦК України не заявляла. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доводи касаційної скарги про те, що апеляційним судом рішення у справі було ухвалено без урахування висн…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗