ст. 75 ЦПК

…еявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України. Якщо ж в матеріалах справи немає доказів інформування відповідача про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. У цих випадках не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. Матеріали справи не містять відомостей про повідомлення відповідача у вказаному вище порядку, відтак Житомирський апеляційни…

…справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Якщо ж в матеріалах справи немає доказів інформування відповідача про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. У цих випадках не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 04 лютого 2014 року, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України. Таким чином, суд першої інстанції розглянув справу у судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2014 року, за відсутності відповідача, належним чином не пов…

…ення місця проживання дитини з матір`ю. Верховний Суд зазначає, що предметом цього спору є виключно визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року повернуто заявнику. За істотної зміни обставин сторони мають право ініціювати визначення іншого порядку фізичної опіки щодо дитини. Доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, а саме статті 75 ЦПК України, є безпідставними, оскільки згідно з журнал…

…ого засідання. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в постановах від 19 вересня 2018 року у справі 219/5355/14-ц (провадження 61-2956св18), від 15 січня 2020 року у справі 199/892/14-ц (провадження 61-8366св19), від 23 вересня 2020 року у справі 756/5050/15-ц (провадження 61-21682св19). В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі 289/2207/127 (провадження 14-506цс19) вказано, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Якщо ж в матеріалах справи нем…

…, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на частину другу статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню…

…и, яка за змістом відповідала б вимогам статті 75 ЦПК України 2004 року (зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд). Крім того, телефонограма має містити дані про особу, яка її надіслала, і детальні дані про особу, яка її прийняла, та за яким телефоном. Зазначена телефонограма має бути зареєстрована в суді, а у справі має бути відповідний витяг із журналу телефонограм. Наявна у справі телефонограма, складена секретарем судового засідання про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи судом апеляційної інстанції не є підтвердженням належного повідомлення відповідачки про розгляд справи, оскільки відсутній…

…касаційна скарга не містить. При цьому Верховний Суд зазначає про те, що суди, задовольняючи позов, вірно врахували загальний контекст поширеної інформаціє, а не окремо висловлені фрази. Доводи касаційної скарги про те, що зміст поширеної інформації не був переведений на мову судочинства, чим порушено вимоги частин першої, третьої статті 9 ЦПК України у поєднанні з частинами першою, другою статті 75 ЦПК України та є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, колегія суддів спростовує, оскільки цитування висловлювань мовою оригіналу, зокрема у судовому рішенні, не порушують визначених статтею 9 ЦПК Укр…

…а яку послався представник заявника на обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення, вказано, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Якщо ж в матеріалах справи немає доказів інформування відповідача про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином . У цих випадках не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. У постанові від 17 квітня 2018 року у справі 200/11343/14-ц (провадження 14-59цс18), на яку також посилався представник заявника в касаційній скарзі, Вел…

…підстави дійти висновку, що за змістом статей 9, 42, 75 ЦПК України суд вирішує питання щодо участі перекладача у розгляді справи після відкриття провадження у справі, і не може вирішувати це питання до відкриття провадження у справі. Як відомо з матеріалів справи, суди неодноразово роз`яснювали ОСОБА_1 можливість і процедуру залучення у справу за необхідності перекладача. Незгода скаржника із роз`ясненою судом процедурою не свідчить про порушення судом вимог закону. Верховний Суд зазначає, відповідно до Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні дискримінація - ситуація, за якої о…

…і у справі відповідно до частини другої статті 75 ЦПК України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SE…