← Legislation

ст. 74 ККУ

Звільнення від покарання та його відбування · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

3. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

4. Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

5. Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

{Стаття 74 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1698-VII від 14.10.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1231-IX від 16.02.2021 , № 1576-IX від 29.06.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

983 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…сувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК. 155. Велика Палата вважає, що за викладених вище обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а касаційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_21 - частковому задоволенню. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвала Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року підлягає зміні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Висновки про застосування норм права 156. Якщо після постановлення вироку у справі (виро…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ід призначеного покарання є слушним. 9. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що за вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 відповідно до частини п`ятої статті 74 КК України звільнено від призначеного вироком суду покарання з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, проте не звільнено від кримінальної відповідальності на час ухвалення ВРП оскаржуваного рішення відносно позивача. 10. Суд першої інстанції також зазначив, що участь судді на засіданні ВРП при розгляді питання про припинення ві…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ОСОБА_27 договору купівлі-продажу нежитлового приміщенням по АДРЕСА_3 внаслідок примусу та обману з боку організованої злочинної групи у складі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та невстановлених осіб, а також на підставі положень ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_21 було звільнено від відбування покарання, призначеного цим вироком за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. 4. Також було вирішено питання щодо стягнення з обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на користь потерпілого ОСОБА_28 солідарно матеріальної шко…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…(далі - КК) до покарання виді довічного позбавлення волі, за ч. 2 ст. 194 КК - позбавлення волі на строк 8 років, за ч. 2 ст. 185 КК - позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від призначеного за даною статтею покарання на підставі ст. 74 КК у зв`язку із закінчення строків давності. На підставі ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_19 покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом поглинення невідбутої частини покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…від 28 січня 2022 року ОСОБА_20 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_20 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. 2. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вирок Печенізького районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_20 залишено без змін. 3. Згідно з вироком суду ОСОБА_20 , будучи майором служби цивільного захисту на посаді головного…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…вчиненні кримінальних проступків; серед іншого, категорично заперечували ухилення останнім від досудового розслідування та стверджували, що місцевий суд був зобов`язаний звільнити засудженого від покарання на підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК у зв`язку з закінченням строків давності. 17. Суд апеляційної інстанції, відобразивши в ухвалі численні доводи скаржників, їх по суті не розглянув, адже у своєму рішенні не навів переконливих правових аргументів на їх спростування. Попри заперечення стороною захисту відповідності висновків у вироку фактичним обставинам справи, це питання залишилось без перевірки. Т…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…волі з позбавленням права займати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки; за ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі КК України) на 4 роки позбавлення волі. 2. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності вчинення злочину ОСОБА_23 звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 384 КК України. 3. На підставі ст. 37 КК України 1960 року заявника позбавлено спеціального звання підполковник міліції. 4. В частині пред`явленого обвинувачення за ст. 257 КК України заявника виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях скл…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…оду підробки та передачі документів товариств до тендерного комітету) виправдано за недоведеністю участі у вчиненні цього злочину та засуджено за частиною першою статті 366 КК України зі звільненням від покарання на підставі частини п'ятої статті 74 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року вирок у частині визнання його винним за частиною першою статті 366 КК України скасовано, справу в цій частині направлено на додаткове розслідування прокурору Хмельницької області. 16 травня 2014 року прокурор своєю постановою закрив кримінальне провадження 32014240000000028 у зв'язку з н…

a quotation from the court's conclusion

…у редакції 2001 року) у зв`язку із відсутністю в її діях ознаки за попередньою змовою та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, від відбування якого з врахуванням ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити. Твердження захисника про те, що не були допитані нотаріус ОСОБА_12 та ОСОБА_10 були предметом перевірки апеляційного суду, який вказав, що прокурор відмовився від допиту вказаних свідків, а від допиту свідка ОСОБА_10 відмовилася і сторона захисту; про свідка ОСОБА_12 захист взагалі у клопотанні не вказував. Показання свідків ОСОБА_13 (чоловік засудженої) та ОСОБА_14 (подруга засудженої) відображе…

a quotation from the court's conclusion

…від кримінальної відповідальності. Проте в даному випадку вироком суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено лише від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Що стосується доводів засудженого про порушення судом першої інстанції положень ст. 337 КПК, то слід зазначити наступне. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випад…

a quotation from the court's conclusion

…о поданої прокурором касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного за ч. 1 ст. 125 КК покарання на підставах, передбачених ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК. 24. З огляду на викладене, судові рішення щодо ОСОБА_6 підлягають зміні. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Шевченківського районного суду м. Дніпра від 30 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 змінити. На підста…

a quotation from the court's conclusion

…у у справі 946/6943/22 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Тому доводи захисника про усунення караності незаконних дій ОСОБА_7 щодо ухилення від покарання, вчинених до звільнення її від цього покарання є неприйнятними. Разом із тим, з огляду на викладені обставини суд апеляційної інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України передбачено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового ріше…

a quotation from the court's conclusion

…осував положення п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України (звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності), що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягав застосуванню. З огляду на компетенцію суду касаційної інстанції, передбачену положеннями статей 436-437 КПК України щодо можливості скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, а також з огляду на характер допущеного порушення, суд касаційної інстанції у даному конкретному кримінальному провадженні…

a quotation from the court's conclusion

…о ОСОБА_6 в цій частині - минув. А тому колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_6 звільнити від призначеного їй покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року і ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в цій частині змінити. Водночас, зазначена обставина не впливає на призначене ОСОБА_6 покарання за іншими кримінальними правопорушеннями, за якими її засуджено, в зв`язку з чим в решті судові рішення залишаються без зміни. Кер…

a quotation from the court's conclusion

…стосування судами положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, оскільки вважає, що у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 підлягав звільненню від кримінальної відповідальності, а не від покарання за ч. 2 ст. 125 КК України. А відтак, з огляду на приписи ч. 2 ст. 124 КПК України, на нього не можуть бути покладені процесуальні витрати. 5. Крім цього захисник зазначає, що усупереч вимогам ст. 419 КПК України апеляційний суд не виклав у своїй ухвалі узагальнені доводи апеляційних скарг прокурора, захисника і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок щодо останнього, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 не розглянув взагалі й ріш…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗