ст. 73 ККУ

…покарання. З урахуванням вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме, призначено ОСОБА_8 покарання у виді арешту в днях усупереч вимог ст. 73 КК , тому судові рішення стосовно останньої слід змінити. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би були підставами для скасування ухвали апеляційного суду , колегія суддів не вбачає. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд…

…у суду апеляційної інстанції була апеляційна скарга прокурора, в якій він зазначав про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність (без урахування положень ст. 73 КК) та невідповідність призначеного засудженим покарання, через м`якість. За правилами статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про…

…виді арешту, яке він відбував реально, колегія суддів дійшла висновку, що в порядку ст. 433 КПК з урахуванням положення ст. 73 КК ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць. ~ Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би вели до безумовного скасування судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає. ~ Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ~ ухвалив: ~ ~ Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 червня 2021 року щодо ОСО…

…а ОСОБА_7 , про те, що всупереч вимогам ст. 73 КК і п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК судами належним чином не обчислено та не вказано початку строку відбування покарання, слід зазначити таке. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалою від 26 вересня 2019 року задовольнив клопотання начальника Державної установи Катеринівська виправна колонія ( 46) про уточнення початку строку покарання стосовно засудженого~ ОСОБА_6 та постановив початок строку відбуття покарання згідно з вироком Коломийського міськрайонного суду у справі 346/6523/18 обчислювати з 1…

…з призначенням покарання. Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях. У даному випадку суд застосував принцип поглинення ~менш суворого покарання більш суворим ~~( ст. 70 КК України). ~Заміни, ~складання покарань, ~чи зарахування попереднього ув`язнення,~ що допускає ~обчислення строків покарання у днях, не відбулося. За таких обставин, призначення засудженому ОСОБА_7 покарання у днях ( у виді позбавлення на строк ~2 роки…

…і на строк 3 роки 8 місяців 28 днів, то колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Так, відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. Проте, судами першої та апеляційної інстанцій зазначена норма кримінального закону застосована неправильно, а тому постановлені відносно ОСОБА_6 судові рішення в частині призначеного покарання підлягають зміні в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України. При цьому, з огляду на те, що підстав, передбачених ст. 438 КПК України для скасування оскаржу…

…ання судів нижчих інстанцій, істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в касаційній скарзі не міститься. Що стосується доводів прокурора про те, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, усупереч вимогам ст. 73 КК~ при призначенні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 покарання визначив його строк за ч. 2 ст. 187 КК не лише у роках та місяцях, а й у днях, то наведене порушення не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 ~КПК і не тягне за собою скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК судового рішення. Отже, призначене ~ ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ~ покаранн…

…доводам його касаційної скарги, навів в ухвалі мотиви, з яких вважає ці доводи безпідставними. ~ Твердження прокурора про те, що суд порушив вимоги ст. 73 КК України при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання не є слушними. ~ Згідно зі ст. 73 КК України строк покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях. ~ У той же час положеннями ст. 71 КК України врегульовано порядок складання покарань за сукупністю вироків. Таким чином, порушень вимог кримінального закону…

…ставши малозначний привід, з~хуліганських спонукань у громадському місці заподіяв тілесних ушкоджень потерпілому, при цьому суд не сформулював обвинувачення, яке б відповідало диспозиції частини 2 статті 125 КК. Крім того, усупереч вимогам статті 73 КК ОСОБА_5 призначено покарання у виді арешту в днях. 9.~~На думку сторони обвинувачення, апеляційний суд, незважаючи на вмотивованість висновків суду першої інстанції, незаконно та необґрунтовано закрив кримінальне провадження за частиною 2 статті 345 КК. 10.~~Вказані порушення призвели до призначення ОСОБА_5 надто м`якого покарання, яке не відповідає тяжкості кримін…

…я повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК (ч. 2 ст. 370~ КПК). Згідно зі ст. 73 КК строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваче…

…им, достатньо переконливо обґрунтувавши свої висновки. Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування кримінального закону, а саме ст. 73 КК України, при призначенні ОСОБА_6 покарання, то Суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, місцевий суд при визначенні ОСОБА_6 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 90 д…

…ну (ст. 377~КПК 1960 року), у той же час ~не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 362, 365, 370, 377 цього Кодексу та статей 65, 73 КК у їх взаємозв`язку. Крім того, прокурор у касаційній скарзі згадує про неправильне застосування апеляційним судом кримінального закону та про невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину й особі засудженої, проте відповідних доводів не наводить та не зазначає їх, як підстави для скасування судового рішення. Суд касаційної інстанції є су…

…ну (ст. 377~КПК 1960 року), у той же час ~не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 362, 365, 370, 377 цього Кодексу та статей 65, 73 КК у їх взаємозв`язку. Крім того, прокурор у касаційній скарзі згадує про неправильне застосування апеляційним судом кримінального закону та про невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину й особі засудженої, проте відповідних доводів не наводить та не зазначає їх, як підстави для скасування судового рішення. Суд касаційної інстанції є су…

…року, 11 листопада 2014 року та постанову Верховного Суду України (далі - Суд) від 6 лютого 2012 року. Як убачається з копії постанови Суду від 6 лютого 2012 року, скасовуючи судові рішення щодо ОСОБА_3, Суд зазначив, що, згідно з вимогами статей 73, 74 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), показання підозрюваного й обвинуваченого, в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі. Згідно…