ст. 711 ЦК

…ють нормам матеріального права, зокрема статтям 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Закону України Про електроенергетику , Закону України Про ринок електричної енергії , ПРРЕЕ, ПКЕЕН, оскільки такі доводи ґрунтуються на невірному тлумаченні норм матеріального права. Перевіряючи доводи касаційної скарги про те, що суди неправильно застосували постанову Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року 206, оскільки первинне відключення відбулося 23 лютого 2022 року, тобто до набрання чинності зазначеної постанови , Верховний Суд виходить з такого. 05 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постан…

…звичайно використовується. 51. Продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію (частина перша статті 6 Закону України Про захист прав споживачів . 52. Статтею 711 ЦК України, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що шкода, завдана майну покупця, та шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару неналежної якості, відшкодовується продавцем або виготовлювачем товару відповідно до положень глави 82 цього Кодексу. 53. Відповідно до частин першої, д…

…кого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Статтею 711 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну покупця, та шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару, що має недолік, відшкодовується відповідно до положень глави 82 цього Кодексу. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права…

…ернення сплаченої за товар грошової суми. У даному спорі не встановлено наявність істотного недоліку товару. Крім того, не впливають на законність рішення районного суду доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції послався на статтю 711 ЦК України, як на підставу відмови у відшкодуванні моральної шкоди, оскільки вказана норма є спеціальною нормою ЦК України, яка регулює відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків товару. У даному випадку така вимога є похідною від основних позовних вимог, у задоволенні яких судом обґрунтовано відмовлено. Суд апеляційної інстанції вважав правильними виснов…

…у та встановлених обставинах справи. Водночас Суд погодився із судами попередніх інстанцій про відмову у позові в частині відшкодування моральної шкоди оскільки відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтями 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов`язання з постачання електричної енергії. 55. У справі 908/3004/16, на постанову Верховного Суду від 01.03.2018 у якій міститься посилання у касаційній скарзі, розглядався позов про стягнення грошових коштів…

…ргії . Спосіб розрахунку вартості необлікованої електроенергії залежить від того, чи мали можливість працівники контролюючого органу виявити приховану проводку. Заявник посилається на те, що апеляційний суд неправильно застосував положення статей 611, 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, підпункту 6 пункту 3.1, пункту 3.3 Методики, Закону України Про електроенергетику та Правил в редакції, чинній на час спірних правовідносин. У частині первісного позову прийняті у справі судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються. Зміст відзиву на касаційну скаргу У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що в касац…

…між дефектом в продукції та шкодою. Шкода, завдана майну покупця, та шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару, що має недолік, відшкодовується відповідно до положень глави 82 ЦК України (стаття 711 ЦК України). Встановивши, що ОСОБА_1 відмовився від отримання замовленого товару і йому повернено сплачені за нього грошові кошти, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність визначених законодавством про захист прав споживачів правових підстав для відшкодування моральної шкоди, оскільки товаром позивач не користувався і через його недолі…

…анні доступу представників відповідача до засобів обліку, оскільки він не мав для цього об`єктивної можливості, суд дійшов висновку, що квартиру, в якій проживає позивач, було незаконно відключено від енергопостачання. Оскільки положеннями статей 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Закону України Про електроенергетику та ПКЕЕН, якими регулюються спірні правовідносини, не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов`язання з постачання електричної енергії, а положення пункту 5 статті 4, статті 22 Закону України Про захист прав споживачів до правовідносин між сторонами не застосовуються, то під…

…тави для розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів відсутні. Крім цього, відповідно до положень статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, якщо таке відшкодування передбачено договором або законом. Статтею 711 ЦК України та пунктом 5 статті 4 Закону визначено право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Таким чином, висновок апеляційного суду, що оскільки судом не встановлено, що придбаний позивачем телефон має недолік (дефект) продукції, наслідком якого…

…ОСОБА_1 у його зустрічному позові не заявлено. У цьому договорі не обумовлено такий вид відповідальності, як відшкодування моральної шкоди. Нормами, які регулюють відносини сторін з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, - статтями 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Законом України Про електроенергетику та Правилами 1357, також не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов`язання з постачання електричної енергії. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення…