ст. 7 ЗУ про іпотеку

…ну передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Згідно з частиною першою статті 7 Закону 898-IV за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Частина…

…до застосування положень частини першої статті 7 та статті 33 Закону України Про іпотеку , викладеного у постановах від 9 вересня 2014 року у справі 3-71гс14 та від 3 лютого 2016 року у справі 6-1080цс15, у яких Верховний Суд України висловив правову позицію про те, що звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобов'язання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобов'язанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки не може мати наслідком подвійного стягнення за основним зобов'язанням, оскільки домовленість сторін про його з…

…ав, що суди не взяли до уваги положення статей 7, 11 Закону України Про іпотеку , статті 57 Законупро банкрутство, з яких вбачається його право на задоволення грошових вимог до боржника шляхом продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі банкрута за ціною, визначеною ліквідатором на момент його продажу, а не на дату виникнення забезпечувальних правовідносин, та повне задоволення його фактичних вимог за рахунок вартості предмета іпотеки. 3.4. Також у касаційній скарзі зазначено, що наявні підстави для відступлення від правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 29 березня 2017 року у…

…овором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання (частина перша статті 7 Закону 898-IV). 75. Аналіз параграфа 1 глави 49 ЦК України та приписів Закону 898-IV дає підстави для висновку, що іпотечне зобов`язання має похідний характер від основного зобов`язання, існує в межах основного зобов`язання і саме недійсність основного зобов`язання як договору або вимоги призводить до недійсності правочину щодо його забезпечення, а не навпаки. 76. З ог…

…і зверненням стягнення на предмети іпотеки. 8. Посилаючись на статтю 575, частину п`яту статті 590, статтю 599, частину третю статті 1049 Цивільного кодексу України (далі ? ЦК України), пункт 2 частини першої статті 1, частину першу, другу статті 7, статтю 12, частину першу, третю, п`яту статті 33 Закону України Про іпотеку , суд апеляційної інстанції відхилив твердження ДП Край Проперті про те, що після реалізації позивачем позасудового способу звернення стягнення на предмети іпотеки всі наступні вимоги є припиненими на підставі частини четвертої статті 36 Закону України Про іпотеку в редакції, чинній до внесенн…

…о порядок проведення прилюдних торгів на засадах прозорості та з можливістю будь-якого учасника торгів, у тому числі іпотекодержателя, набути прав покупця предмета іпотеки за наслідком проведення прилюдних торгів (частини перша, друга цієї статті). 7.1.17. За змістом частини четвертої статті 45 Закону 898-IV вбачаються два випадки, коли прилюдні торги визнаються такими, що не відбулися: 1) якщо жоден учасник не зареєструвався; 2) у разі якщо предмет іпотеки не був проданий. У випадку визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, в іпотекодержателя настають права й обов`язки, передбачені положеннями статті 49…

…договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. 5.23. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про іпотеку" (тут і далі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї с…

…го кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 1, 3, 7, 11, 17, 18 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 12, 19, 28 Закону України "Про заставу", а також ч.ч. 4, 5 ст. 75 ГПК України. 37. На думку скаржника, господарські суди не врахували правові висновки Верховного Суду про те, що: - забезпечені вимоги кредитора у справі про банкрутство визначаються розміром зобов`язання за основним договором, а не вартістю предмета забезпечення, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі підтверджених вимог (постанова від 04.02.2021 у справі 904/1360/19); - майновий поручитель відповідає перед кредитором…

…особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція інших учасників справи 10. Скаржниця через підсистему "Електронний Суд", звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. 11. У касаційній скарзі Скаржниця посилається на статті 136, 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 5, 7 Закону України "Про іпотеку" та вважає, що суд апеляційної інстанції, під час…

…тлумачення, зокрема частини першої статті 3, частини шостої статті 12 ГПК України, статті 1 КУзПБ, статей 572, 575, 576, 583, 589 ЦК України, статей 1, 3, 4, 11, 19, 28 Закону України "Про заставу", статей 1, 3, 7, 11 Закону України "Про іпотеку", та виснував, що іпотекодержатель має право задовольнити всі свої забезпечені заставою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством. Виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відпові…

…тав, врегульованих спеціальними нормами статті17 Закону України Про іпотеку . Між тим зміст імперативних норм частини першої статті 17 Закону України Про іпотеку , який є спеціальним законом та визначений вказаною статтею перелік підстав припинення іпотеки, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (схожий за змістом висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2019 у справі 910/3359/18, від 19.09.2024 у справі 912/1155/22, від 20.02.2024 у справі 160/6436/20). Таким чином, у даному випадку позивачем не було доведено порушення його права, за захистом як…

…ого зобов`язання (частини перша і друга статті 7 Закону України "Про іпотеку"). 22. Положеннями статті 11 цього Закону встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (частина перша). У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням (частина друга). 23. З урахуванням тих обставин, що ТОВ Олімп Фінанс Груп задовольнило забезпечені іпотекою вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, про щ…

…ення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заявник у касаційній скарзі також зазначає, що апеляційний суд неправильно застосував статті 12, 89 ЦПК України, статті 7, 33 Закону України Про іпотеку . Щодо визначення заборгованості та звернення стягнення: відповідачі не надали на спростування заборгованості свого власного розрахунку заборгованості, а суди ухилилися від обов`язку встановити та розрахувати розмір заборгованості, щодо якого у суду немає сумніву, оскільки зібрані докази у справі (договір іпотеки, кредитний договір, розрахунок заборгованості, рішення у справі 1…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, з огляду на таке. 22. Предметом спору у цій справі є вимоги власника нерухомого майна до іпотекодержателя про визнання припиненим права іпотеки за договором іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження на нерухоме майно. 23. Відповідно до статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги…

…ті 3 Закону). Згідно із частиною першою статті 7 цього Закону, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 33 Закону України Про іпотеку про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодерж…

…048, 1050 Цивільного кодексу України та статті 7 Закону України "Про іпотеку" викладених у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі 921/730/13-г/13, постанові від 31.10.2018 у справі 202/4494/16-ц, постанові від 28.03.2018 у справі 444/9519/12 постанові від 04.07.2018 у справі 310/11534/13-ц, постанові від 07.04.2020 у справі 910/4590/19, постанові від 05.10.2022 у справі 177/2668/16-ц, постанові від 18.08.2022 у справі 263/12775/20, постанові від 03.08.2022 у справі 724/136/20. Доводи кредитора (ПрАТ "ФК "Апекс") 28. Кредитор доводить: 28.1. правовідносини у справах вказаних скаржниками не є подібними н…

…тосування норм статті 598 ЦК України та статей 1, 3, 7, 17, 33 Закону України "Про іпотеку", викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі 921/107/15-г/16. Крім того, за змістовим, суб`єктним і об`єктним критеріями правовідносини в зазначених справах і справі, що розглядається, не є подібними з огляду на відмінності в нормативно-правовому регулюванні прав та обов`язків сторін, що зумовлює різний зміст спірних правовідносин і виключає застосування під час вирішення цього спору вказаних скаржником правових позицій як нерелевантних. 42. Так, відповідач, посилаючись на неврахування ви…

…нного законодавства. Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру, повинні застосовувати положення статті 19 Закону України "Про заставу" та статті 7 Закону України "Про іпотеку" та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог. 93. Колегія суддів зауважує, що у справі 922/94/19 заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство подавалася за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржни…

…о відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 7, 11, 17, 18 Закону України "Про іпотеку" та статей 12, 19, 28 Закону України "Про заставу" у справах про банкрутство боржника - майнового поручителя, що не є боржником за основним зобов`язанням, в частині того, чи має розмір вимог банку до майнового поручителя (щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство) відповідати розміру грошових вимог (визнаних судом) кредитора (банку) до основного боржника…

…едитного договору боржником. Відповідні правові висновки про застосування норми права у подібних правовідносинах викладені і у постановах Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі 6-216цс14, від 10 лютого 2016 року у справі 6-84цс15, від 17 лютого 2016 року у справі 6-245цс14. У цій справі банк звернувся з позовом про звернення стягнення на заставне майно до припинення (ліквідації) ТОВ Магеллангрупп . На час звернення до суду з цим позовом іпотека не припинилася. Щодо способу захисту Відповідно до частини першої статті 7 Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити сво…

…ого чи процесуального права. 30. Така ж правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі 925/1473/15, Верховним Судом у постановах від 15.10.2020 у справі 922/2575/19 та від 14.01.2021 у справі 910/6567/20. 31. Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано, що у справі 922/2447/21, правовою підставою позовних вимог, окрім іншого, визначено положення статей 1, 7, 33, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", оскільки заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно - предмет іпотеки шляхом продажу такого майна з прилюдних торг…

…і тому не може бути врахована при задоволенні позовних вимог у справі 626/2450/14-ц. Відповідач зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 598 ЦК України у взаємодії із статтями 7, 33 Закону України Про іпотеку , що при зверненні до суду іпотекодержателя із позовними вимогами, що сумарно складаються із розміру стягнення визначеного рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та заборгованості за інший період, то у разі звернення іпотекодержателем судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки до примусового виконання під час знаходження такої справи на судо…

…я судом апеляційної інстанції наведених правових висновків, оскільки такі висновки про застосування статей 572, 575, 589 ЦК України, статті 19 Закону України "Про заставу" та статті 7 Закону України "Про іпотеку" були зроблені Великою Палатою Верховного Суду у їх взаємозвязку із нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто не є релевантними до спірних правовідносин у цій справі, у якій розгляд вимог забезпеченого кредитора врегульовано нормами статті 45 КУзПБ. Щодо доводів скаржника про не врахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду, ви…

…що обумовлює основне зобов`язання (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку"). Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. При цьому, право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (пункт 2 частина 1 статті 593 ЦК України). Згідно зі статтею 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про іпотеку" у випа…

…го іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Згідно із частиною першою статті 7 Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Відповідно до…

…2018 року, що суперечить частині першій статті 7 Закону України Про іпотеку ; вимога підписана керівником Харківського регіону Оганезовим Р. А., однак згідно державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців єдиною особою, яка правомочна вчиняти дії від імені ТОВ АНСУ , є його керівник Кононов І. К.; підпис Оганезова Р. А. не засвідчено; до вимоги не долучена довіреність на право вчинення Оганезовим Р. А. дій від імені ТОВ АНСУ ; ТОВ АНСУ не має жодних документів на підтвердження конкретного розміру кредитної заборгованості боржника ОСОБА_2 . Водночас вимога про усунення порушень кредитного договор…

…ня ст. 19 Закону України "Про заставу", ст. 7 Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 625, 1048, 1050 ЦК України Банк вважає необґрунтованими. Банк також вважає вірним висновок судів попередніх інстанцій про визначення розміру його забезпечених вимог відповідно до положень п. 1.2 Договору іпотеку в сумі 1 540 000 грн. 47. Крім того, щодо правонаступництва у спірних правовідносинах АТ "Альфа-Банк", Банк наголошує, що саме Передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується та банку-правонаступника є належним доказом правона…

…го іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Згідно із частиною першою статті 7 Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Відповідно до…

…що обумовлює основне зобов`язання (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку"). 23. Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. При цьому, право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (пункт 2 частина 1 статті 593 ЦК України). 24. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору. 25. Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про іпо…

…1, 12, 28 Закону України "Про заставу", статті 1, 3, 7, 11, 17, 39 Закону України "Про іпотеку", забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки). Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі 904/1360/19, яка хоч і стосується в першу чергу майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, однак, з огляду на подібність правового регулювання, вона може бути…

…адоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом (пункт 6.40 постанови); - згідно з частинами першою - третьою статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`…

…и параметрами . Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі 6-1213цс16, а також постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі 910/4650/17 та від 04 липня 2018 року у справі 335/640/15-ц. Щодо задоволення вимог іпотекодержателя ПАТ АБ Укргазбанк за рахунок звернення стягнення на офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Відповідно до частини першої статті 7 Закону 898-IV передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`я…

…країни, ст.ст. 11, 509, 525 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 33 Закону України "Про іпотеку") та порушив норми процесуального права (ст.ст. 45, 47, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18 ГПК України), не врахувавши висновки Верховного Суду у постановах від 14.04.2021 у справі 910/16926/19, від 11.05.2021 у справі 927/844/20, від 14.03.2018 у справі 5002-11/5926-2010. 24. Скаржник вважає, що відмовляючи у пені, Західний апеляційний господарський суд не взяв до уваги те, що вказана сума пені присуджена судом та рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької об…

…вання норм права, а саме частини першої статті 7, статті 33 Закону України Про іпотеку , частини першої статті 598, статтей 599-601, 604-609 ЦК України у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі 921/107/15-г/16 (провадження 12-117гс18) не знайшли свого підтвердження. Інші доводи касаційної скарги зводяться до власної переоцінки встановлених обставин, що в силу вимог статті 400 ЦПК України виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судовому рішенні, питання вмотивованості висновків судів…

…відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми , яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов…

…у України "Про іпотеку", без урахування правових висновків Верховного Суду України у постановах від 09.09.2014 у справі 3-71гс14, від 03.02.2016 у справі 6-1080цс15, Верховного Суду у постановах від 11.04.2018 у справі 761/17280/16-ц, від 19.09.2019 у справі 910/9508/17. 25. Суди неправильно застосували статті 546, 575 ЦК України, статті 3, 7, 16, 17, 33 Закону України "Про іпотеку" та не врахували, що передана відповідачем-2 в іпотеку нерухомість (квартири) за умовами іпотечного договору продовжує бути предметом іпотеки після введення об`єктів будівництва в експлуатацію та оформлення іпотекодавцем права власност…

…тті 193 Господарського кодексу України, статей 1, 3, 7, 17 Закону України "Про іпотеку", статей 13, 73, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України; на обґрунтування підстав касаційного оскарження посилається на положення пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме ухвалення судових рішень без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29.01.2019 у справі 916/436/18, від 14.08.2018 у справі 906/1130/17, та недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів. Зокрема,…

…нного законодавства. Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру, повинні застосовувати положення статті 19 Закону України "Про заставу" та статті 7 Закону України "Про іпотеку" та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог. Розглядаючи у попередньому засіданні кредиторські вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі наявних доказів місцевий та апеляційний господарські суди правильно застосували до спірних вимог положення КУзПБ…

…ої інстанції також правомірно покладено правові висновки судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 04.02.2021 у справі 904/1360/19. 32.7. За змістом положень статті 589 ЦК України, статей 7, 11 Закону України "Про іпотеку", статті 19 Закону України "Про заставу" заставодежатель, а у іпотечних правовідносинах - іпотекодержатель (якщо інше не передбачено договором або законом) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника (майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанн…

…аття 19 Закону України "Про заставу" та статтю 7 Закону України "Про іпотеку" і встановленню на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна та розмір цих вимог незалежно від вартості цього майна за договором (аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.05.2018 у справі 902/492/17). 8.41 . Суди попередніх інстанцій дослідили подані АТ КБ "ПриватБанк" докази та розрахунок заявлених вимог, надали їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами і дійшли вірного висновку…

…денного; договір іпотеки не відповідає статтям 1, 7, 11 Закону України Про іпотеку , статті 628 ЦК України, частині другій статті 120 ЗК України та статті 15 Закону України Про оренду землі . Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційного перегляду, не дають підстав для висновку, що апеляційний суд вирішив спір без додержання норм матеріального та процесуального права без урахування висновків щодо застосування норми права, викладених у постановах Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі 761/15883/15 та від 03 червня 2020 року у справі 520/12909/15-ц, оскільки справи направлені на новий розгляд,…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ПП Обрій ) 30. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, судом апеляційної інстанції неправильно застосовано ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та положення ст. ст. 7, 33 Закону України Про іпотеку . 31. Крім того, скаржник вказує на те, що с…

…є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії договору іпотеки. Суб'єктами іпотечних правовідносин Закон 898-IVвизначає іпотекодавця та іпотекодержателя. Частиною першою статті 7 Закону 898-IV передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов…

…є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії договору іпотеки. Суб'єктами іпотечних правовідносин Закон 898-IVвизначає іпотекодавця та іпотекодержателя. Частиною першою статті 7 Закону 898-IV передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов…

…иникли саме між сторонами справи, які є суб`єктами таких відносин, і як вказувалось, судами було встановлено заборгованість по кредитним угодам і відповідно за наявності вказаних обставин та положень ст.ст. 7, 11, 33 Закону України "Про іпотеку", суди дійшли висновку про наявність підстав для звернення стягнення на майно в іпотеці. 61. При цьому касаційний суд зауважує, що зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник хоча й посилається на відсутній висновок Верховного Суду, однак не наводить конкретну норму права щодо застосування якої відсутній такий висновок у контексті наведених правовідносин, а тому, а…